Imagine: Wikimedia Commons
De Paul Keating, Perle și iritații, Octombrie 7, 2022
Extinderea punctului de demarcație militară al NATO până la granițele fostei Uniuni Sovietice a fost o eroare care ar putea fi egală cu calculele greșite strategice care au împiedicat Germania să-și ocupe pe deplin locul în sistemul internațional la începutul acestui secol.
Paul Keating a spus aceste lucruri în urmă cu douăzeci și cinci de ani într-un discurs important adresat Universității din New South Wales, 4 septembrie 1997:
„Parțial, ca urmare a reticenței actualilor membri de a avansa mai rapid în extinderea aderării la UE, cred că se face o mare greșeală de securitate în Europa cu decizia de a extinde NATO. Nu există nicio îndoială că acest lucru a fost văzut de unii din Europa ca o opțiune mai blândă decât extinderea UE.
NATO și Alianța Atlantică au servit bine cauza securității occidentale. Ei au contribuit la asigurarea că Războiul Rece s-a încheiat în cele din urmă în moduri care servesc intereselor deschise, democratice. Dar NATO este instituția greșită pentru a îndeplini funcția pe care i se cere acum.
Decizia de a extinde NATO prin invitarea Poloniei, Ungariei și Republicii Cehe să participe și să ofere altora perspectiva – cu alte cuvinte de a muta punctul de demarcație militară al Europei până la granițele fostei Uniuni Sovietice – este, cred, o eroare care se poate clasa în cele din urmă cu greșelile de calcul strategice care au împiedicat Germania să-și ocupe deplin locul în sistemul internațional la începutul acestui secol.
Marea întrebare pentru Europa nu mai este cum să încorporăm Germania în Europa – acest lucru a fost realizat – ci cum să implicăm Rusia într-un mod care să securizeze continentul în următorul secol.
Și a existat o absență foarte evidentă a politicianismului aici. Rușii, sub conducerea lui Mihail Gorbaciov, au recunoscut că Germania de Est ar putea rămâne în NATO ca parte a unei Germanii unite. Dar acum doar o jumătate de duzină de ani mai târziu, NATO a urcat până la granița de vest a Ucrainei. Acest mesaj poate fi citit într-un singur fel: că, deși Rusia a devenit o democrație, în conștiința Europei de Vest rămâne statul de urmărit, potențialul dușman.
Cuvintele folosite pentru a explica extinderea NATO au fost nuanțate, iar pericolele au fost recunoscute. Dar oricât de precaute ar fi cuvintele, indiferent de vitrina Consiliului mixt permanent NATO-Rusia, toată lumea știe că Rusia este motivul expansiunii NATO.
Decizia este periculoasă din mai multe motive. Va alimenta nesiguranța în Rusia și va întări acele tensiuni ale gândirii ruse, inclusiv naționaliștii și foștii comuniști din parlament, care se opun angajării depline cu Occidentul. Va face mai probabilă restabilirea legăturilor militare dintre Rusia și unele dintre fostele sale dependențe. Va face controlul armelor, și în special controlul armelor nucleare, mai dificil de realizat.
Și extinderea NATO va contribui mult mai puțin la consolidarea noilor democrații din Europa de Est decât extinderea UE.”
