David Swanson
Extraído do livro recém divulgado A guerra nunca é apenas.
A Segunda Guerra Mundial é frequentemente chamada de “a guerra boa”, e tem sido assim desde a guerra dos Estados Unidos no Vietnã, com a qual foi então comparada. A Segunda Guerra Mundial domina tanto o entretenimento e a educação dos Estados Unidos e, portanto, do Ocidente, que "bom" frequentemente passa a significar algo mais do que "apenas". A vencedora do concurso de beleza “Miss Itália” no início deste ano se meteu em um certo escândalo ao declarar que gostaria de ter sobrevivido à Segunda Guerra Mundial. Embora ela fosse ridicularizada, ela claramente não estava sozinha. Muitos gostariam de fazer parte de algo amplamente descrito como nobre, heróico e emocionante. Se eles realmente encontrarem uma máquina do tempo, recomendo que leiam as declarações de alguns veteranos e sobreviventes da Segunda Guerra Mundial antes de voltarem para se divertir.[I] Para os fins deste livro, no entanto, vou olhar apenas para a alegação de que a Segunda Guerra Mundial era moralmente justa.
Não importa quantos anos alguém escreva livros, dê entrevistas, publique colunas e fale em eventos, continua a ser virtualmente impossível sair pela porta de um evento nos Estados Unidos em que você defendeu a abolição da guerra sem que alguém o acerte com a questão de e-sobre-a-guerra boa. Essa crença de que houve uma boa guerra 75 anos atrás é uma grande parte do que move o público dos EUA a tolerar despejar um trilhão de dólares por ano para se preparar, caso haja uma boa guerra no próximo ano,[Ii] mesmo em face de tantas dezenas de guerras durante os últimos 70 anos em que há um consenso geral de que não foram boas. Sem mitos ricos e bem estabelecidos sobre a Segunda Guerra Mundial, a propaganda atual sobre a Rússia, a Síria, o Iraque ou a China soaria tão maluca para a maioria das pessoas quanto para mim. E, claro, o financiamento gerado pela lenda da Good War leva a mais guerras ruins, ao invés de evitá-las. Escrevi extensamente sobre este tópico em muitos artigos e livros, especialmente A guerra é uma mentira.[III] Mas vou oferecer aqui alguns pontos-chave que devem pelo menos colocar algumas sementes de dúvida nas mentes da maioria dos defensores da Segunda Guerra Mundial como uma Guerra Justa.
Mark Allman e Tobias Winright, os autores de "Guerra justa" discutidos nos capítulos anteriores, não são muito acessíveis com sua lista de Guerras justas, mas mencionam de passagem vários elementos injustos do papel dos EUA na Segunda Guerra Mundial, incluindo os esforços dos EUA e do Reino Unido para acabar com as populações das cidades alemãs[IV] e a insistência em rendições incondicionais.[V] No entanto, eles também sugerem que eles podem acreditar que esta guerra foi justamente praticada, injustamente conduzida e justamente seguida através do Plano Marshall, etc.[Vi] Não tenho certeza se o papel da Alemanha como anfitriã de tropas, armas e estações de comunicações dos EUA e como colaboradora nas guerras injustas dos EUA ao longo dos anos está incluído no cálculo.
Aqui estão o que considero os 12 principais motivos pelos quais a Boa Guerra não foi boa / justa.
- A Segunda Guerra Mundial não poderia ter acontecido sem a Primeira Guerra Mundial, sem a maneira estúpida de iniciar a Primeira Guerra Mundial e a maneira ainda mais estúpida de acabar com a Primeira Guerra Mundial que levou inúmeras pessoas a preverem a Segunda Guerra Mundial ou sem o financiamento de Wall Street. da Alemanha nazista por décadas (como preferível aos comunistas), ou sem a corrida armamentista e inúmeras decisões ruins que não precisam ser repetidas no futuro.
- O governo dos Estados Unidos não foi atingido por um ataque surpresa. O presidente Franklin Roosevelt havia prometido discretamente a Churchill que os Estados Unidos trabalhariam arduamente para provocar um ataque no Japão. FDR sabia que o ataque estava chegando e inicialmente redigiu uma declaração de guerra contra a Alemanha e o Japão na noite de Pearl Harbor. Antes de Pearl Harbor, FDR construiu bases nos EUA e em vários oceanos, trocou armas com os britânicos por bases, iniciou o projeto, criou uma lista de todos os nipo-americanos no país, forneceu aviões, treinadores e pilotos para a China , impôs severas sanções ao Japão e avisou aos militares dos EUA que uma guerra com o Japão estava começando. Ele disse a seus principais assessores que esperava um ataque em 1º de dezembro, que faltaria seis dias. Aqui está uma entrada no diário do Secretário da Guerra, Henry Stimson, após uma reunião na Casa Branca em 25 de novembro de 1941: “O presidente disse que os japoneses eram famosos por fazer um ataque sem aviso e afirmou que poderíamos ser atacados, digamos na próxima segunda-feira, por exemplo. ”
- A guerra não era humanitária e nem sequer foi comercializada como tal até que terminasse. Não havia nenhum cartaz pedindo que você ajudasse o Tio Sam a salvar os judeus. Um navio de refugiados judeus da Alemanha foi expulso de Miami pela Guarda Costeira. Os EUA e outras nações recusaram-se a aceitar refugiados judeus, e a maioria do público americano apoiou essa posição. Grupos de paz que questionaram o primeiro-ministro Winston Churchill e seu secretário do exterior sobre o envio de judeus para fora da Alemanha para salvá-los foram informados de que, embora Hitler pudesse concordar com o plano, seria um problema demais e exigiria muitos navios. Os EUA não se envolveram em esforços diplomáticos ou militares para salvar as vítimas nos campos de concentração nazistas. Anne Frank foi negado um visto dos EUA. Embora este ponto não tenha nada a ver com o caso de um historiador sério para a Segunda Guerra Mundial como uma Guerra Justa, é tão central para a mitologia americana que incluirei aqui uma passagem chave de Nicholson Baker:
“Anthony Eden, secretário de Relações Exteriores da Grã-Bretanha, encarregado por Churchill de lidar com questões sobre refugiados, lidou friamente com uma das muitas delegações importantes, dizendo que qualquer esforço diplomático para obter a libertação dos judeus de Hitler era 'fantasticamente impossível'. Em uma viagem aos Estados Unidos, Éden disse abertamente a Cordell Hull, o secretário de Estado, que a verdadeira dificuldade em pedir a Hitler pelos judeus era que "Hitler poderia muito bem aceitar essa oferta, e simplesmente não há navios suficientes". e meios de transporte no mundo para lidar com eles. Churchill concordou. "Mesmo se obtivéssemos permissão para retirar todos os judeus", escreveu ele em resposta a uma carta imploradora, "só o transporte apresenta um problema que será difícil de resolver". Não há transporte e transporte suficientes? Dois anos antes, os ingleses tinham evacuado quase 340,000 homens das praias de Dunquerque em apenas nove dias. A Força Aérea dos EUA tinha muitos milhares de novos aviões. Mesmo durante um breve armistício, os Aliados poderiam ter transportado por via aérea e transportado refugiados em grande número para fora da esfera alemã ”.[Vii]
Talvez vá para a questão da “intenção correta” que o lado “bom” da guerra simplesmente não deu a mínima para o que se tornaria o exemplo central da maldade do lado “ruim” da guerra.
- A guerra não foi defensiva. FDR mentiu que ele tinha um mapa dos planos nazistas para dividir a América do Sul, que ele tinha um plano nazista para eliminar a religião, que os navios dos EUA eram inocentemente atacados pelos nazistas, que a Alemanha era uma ameaça aos Estados Unidos. Estados.[Viii] Pode-se argumentar que os EUA precisavam entrar na guerra na Europa para defender outras nações, que haviam entrado para defender outras nações, mas também pode-se argumentar que os EUA aumentaram o alvejamento de civis, estenderam a guerra e infligiu mais danos do que poderia ter ocorrido, se os EUA não tivessem feito nada, tentado a diplomacia ou investido na não-violência. Afirmar que um império nazista poderia ter crescido para incluir algum dia uma ocupação dos Estados Unidos é muito improvável e não confirmado por exemplos anteriores ou posteriores de outras guerras.
- Agora sabemos muito mais amplamente e com muito mais dados que a resistência não violenta à ocupação e à injustiça tem maior probabilidade de sucesso - e que o sucesso tem mais probabilidade de durar - do que a resistência violenta. Com esse conhecimento, podemos olhar para os impressionantes êxitos das ações não-violentas contra os nazistas que não foram bem organizadas ou construídas além de seus sucessos iniciais.[Ix]
- A Boa Guerra não foi boa para as tropas. Sem um treinamento moderno e intenso e condicionamento psicológico para preparar os soldados para se envolverem no ato antinatural de assassinato, cerca de 80 por cento dos Estados Unidos e outras tropas na Segunda Guerra Mundial não dispararam suas armas contra o "inimigo".[X] O fato de que os veteranos da Segunda Guerra Mundial foram tratados melhor após a guerra do que outros soldados antes ou depois, foi o resultado da pressão criada pelo Exército de Bônus após a guerra anterior. Que os veteranos tivessem acesso a faculdades, planos de saúde e pensões gratuitos não se deviam aos méritos da guerra ou, de alguma forma, resultado da guerra. Sem a guerra, todos poderiam ter recebido uma faculdade gratuita por muitos anos. Se fornecêssemos a faculdade gratuita a todos hoje, isso exigiria muito mais do que as histórias hollywoodizadas da Segunda Guerra Mundial para levar muitas pessoas para as estações de recrutamento militar.
- Várias vezes o número de pessoas mortas nos campos alemães foi morto fora delas na guerra. A maioria dessas pessoas eram civis. A escala do assassinato, ferimento e destruição fez da Segunda Guerra Mundial a pior coisa que a humanidade já fez para si mesma em um curto espaço de tempo. Nós imaginamos que os aliados foram de alguma forma "opostos" ao assassinato muito menor nos campos. Mas isso não pode justificar a cura que foi pior que a doença.
- A escalada da guerra para incluir a destruição total de civis e cidades, culminando com a nuking completamente indefensável de cidades tirou a Segunda Guerra Mundial do reino de projetos defensáveis para muitos que haviam defendido sua iniciação - e com razão. A exigente rendição incondicional e a busca de maximizar a morte e o sofrimento causaram danos imensos e deixaram um legado sombrio e sinistro.
- Matar um grande número de pessoas é supostamente defensável para o lado “bom” da guerra, mas não para o lado “ruim”. A distinção entre os dois nunca é tão nítida quanto fantasiada. Os Estados Unidos têm uma longa história como estado de apartheid. As tradições dos EUA de oprimir afro-americanos, praticar genocídio contra nativos americanos e agora internar nipo-americanos também deram origem a programas específicos que inspiraram os nazistas da Alemanha - incluindo campos para nativos americanos e programas de eugenia e experimentação humana que existiam antes, durante e depois da guerra. Um desses programas incluía dar sífilis a pessoas na Guatemala, ao mesmo tempo em que ocorriam os julgamentos de Nuremberg.[Xi] Os militares dos EUA contrataram centenas de altos nazistas no final da guerra; eles se encaixam bem.[Xii] Os EUA apontaram para um império mundial mais amplo, antes da guerra, durante e desde então. Neonazistas alemães hoje, proibidos de acenar a bandeira nazista, às vezes agitam a bandeira dos Estados Confederados da América.
- O lado “bom” da “guerra boa”, o partido que mais matou e morreu pelo lado vencedor, foi a União Soviética comunista. Isso não torna a guerra um triunfo para o comunismo, mas manchar as histórias de triunfo de Washington e Hollywood para a "democracia".[Xiii]
- A Segunda Guerra Mundial ainda não acabou. As pessoas comuns nos Estados Unidos não tiveram seus rendimentos tributados até a Segunda Guerra Mundial e isso nunca parou. Era para ser temporário.[XIV] As bases da era da Segunda Guerra Mundial construídas em todo o mundo nunca fecharam. As tropas dos EUA nunca deixaram a Alemanha ou o Japão.[XV] Há mais de 100,000 bombas americanas e britânicas ainda no solo na Alemanha, ainda matando.[xvi]
- Voltando 75 anos para um mundo colonial livre de armas nucleares de estruturas completamente diferentes, leis e hábitos para justificar o que tem sido o maior gasto dos Estados Unidos em cada um dos anos desde que é uma façanha bizarra de auto-engano que não é t tentado na justificativa de qualquer empresa menor. Suponha que eu tenha números 1 através do 11 totalmente errados, e você ainda tem que explicar como um evento dos primeiros 1940s justifica despejar um trilhão de dólares 2017 em fundos de guerra que poderiam ter sido gastos para alimentar, vestir, curar e abrigar milhões de pessoas e proteger ambientalmente a terra.
NOTAS
[I] Studs Terkel, A boa guerra: uma história oral da Segunda Guerra Mundial (A nova imprensa: 1997).
[Ii] Chris Hellman, TomDispatch, “$ 1.2 trilhão para a segurança nacional”, 1º de março de 2011, http://www.tomdispatch.com/blog/175361
[III] David Swanson, A guerra é uma mentira Segunda Edição (Charlottesville: Just World Books, 2016).
[IV] Mark J. Allman e Tobias L. Winright, Depois que a fumaça desaparece: a tradição da guerra justa e a justiça pós-guerra (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) p. 46.
[V] Mark J. Allman e Tobias L. Winright, Depois que a fumaça desaparece: a tradição da guerra justa e a justiça pós-guerra (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) p. 14.
[Vi] Mark J. Allman e Tobias L. Winright, Depois que a fumaça desaparece: a tradição da guerra justa e a justiça pós-guerra (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) p. 97.
[Vii] War No More: Três séculos de antiguerra americana e redação da paz, editado por Lawrence Rosendwald.
[Viii] David Swanson, A guerra é uma mentira Segunda Edição (Charlottesville: Just World Books, 2016).
[Ix] Livro e Filme: Uma força mais poderosa, http://aforcemorepowerful.org
[X] Dave Grossman, Na matança: O custo psicológico de aprender a matar na guerra e na sociedade (Livros da Back Bay: 1996).
[Xi] Donald G. McNeil Jr. The New York Times, "EUA pede desculpas por testes de sífilis na Guatemala", outubro 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html
[Xii] Annie Jacobsen, Operation Paperclip: O Programa de Inteligência Secreta que levou os cientistas nazistas à América (Little, Brown e Company, 2014).
[Xiii] Oliver Stone e Peter Kuznick, The Untold History of the United States (Galeria de livros, 2013).
[XIV] Steven A. Bank, Kirk J. Stark e Joseph J. Thorndike, Guerra e Impostos (Urban Institute Press, 2008).
[XV] RootsAction.org, “Afaste-se da guerra ininterrupta. Feche a Base Aérea de Ramstein, ”http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254
[xvi] David Swanson, “Os Estados Unidos bombardearam a Alemanha”, http://davidswanson.org/node/5134
One Response
Oi David Swanson
Você pode ou não lembrar, eu enviei um e-mail em dezembro 17 sobre o plano de milionários para derrubar o governo dos EUA (envolvendo Smedley Butler) e rumores de reunião de FDR com os industriais americanos depois para tranquilizá-los da segurança de sua posição.
Eu sou um historiador da Segunda Guerra Mundial (status amador, mas profissional por formação) e quero aumentar muito do que você diz sobre a Segunda Guerra Mundial não sendo uma boa guerra. Isso de forma alguma nega qualquer coisa que você diga, apenas meus dois centavos. Desculpe antecipadamente pela duração, eu pensei que você poderia gostar de algum reforço de suas razões pela Segunda Guerra Mundial não era uma guerra justa.
Eu farei minhas adições ponto por ponto.
#1 Li que algumas fábricas de guerra na Alemanha nunca foram bombardeadas porque as empresas alemãs estavam estreitamente relacionadas com as dos civis alemães dos EUA que aprenderam a ir para as terras dessas fábricas porque eram consideradas seguras. Isso, no entanto, exigiria que os bombardeios aliados fossem mais precisos do que acredito que fosse.
As corporações norte-americanas detinham ativos de empresas alemãs com as quais tinham negócios, em bancos que esperavam o término da guerra para que esses ativos pudessem ser devolvidos a seus proprietários alemães.
#2 (Um ponto menor) A sanção de retenção de petróleo do Japão seria hoje considerada um ato de guerra.
O ataque era tão esperado que os porta-aviões dos EUA (o maior prêmio para os japoneses) não estavam no porto na manhã do ataque. Eles estavam procurando pela frota de ataque japonesa.
# 3 De fato, a liberação dos campos de concentração não foi ordenada pelo comando militar dos EUA, mas na maioria das vezes foi um ato espontâneo liderado por alguns dos soldados comuns mais experientes. O exército militar não tinha planos ou desejo de libertar os campos.
#4De fato, tanto o Japão quanto a Alemanha estavam lutando com um orçamento muito apertado. Os EUA e a URSS não eram. Ambos os países do eixo precisavam de ganhos rápidos por razões econômicas e militares. A invasão dos EUA foi tão absurda quanto a ocupação da URSS provou ser.
#7 O bombardeio estratégico era mito. A produção de aviões alemães estava no auge em 1944, quando a maioria das bombas foi lançada pelos aliados. Churchill foi muito claro que a necessidade era "desalojar" a classe trabalhadora alemã, a fim de desmoralizá-los. O trabalho era o bem mais precioso daquela guerra de atrito. Foi uma guerra das máquinas, motores de combustão interna. Pense quantas partes estão em um bombardeiro de quatro motores e quantas horas-humanas foram necessárias para construir um. A guerra aérea contra os trabalhadores alemães (não a elite alemã). A análise estratégica de bombardeios após a guerra revelou que o único% 20 de bombas lançadas pelos EUA na Europa chegou a uma milha de seus alvos. (Se me lembro bem). Os alemães se inclinaram para sequestrar o trabalho escravo no último ano da guerra porque o trabalho indígena havia sido esgotado. Ironicamente, esse foi o ingresso da Europa Oriental para muitos refugiados nos Estados Unidos (conheci seus filhos).
#8 Como estudante de graduação, fiz um dos meus artigos mais importantes sobre a necessidade de usar a bomba atômica. Os japoneses estavam prevendo 20% de mortes civis durante o inverno 1945-6 devido ao tifo potencializado pela falta de nutrição devido ao bloqueio dos EUA. Sec. Stimson foi citado como tendo dito após o atentado a bomba "Isso vai colocar os russos em alerta" e que ele havia ajudado a gastar US $ 1 bilhões no projeto de Manhattan que não foi apropriado pelo Congresso. Por essa razão, ele temia que ele e todos os outros envolvidos tivessem ido para a cadeia se a bomba não tivesse sido usada e com sucesso. Foi a primeira “black op” - um projeto realizado com grande bilheteria, mas sem aprovação do Congresso. Há muito mais. (Isso tudo pode ser encontrado em Richard Rhodes "A Fabricação da Bomba Atômica".
#10 A guerra deve ser justamente dividida em Guerra na Europa e Guerra no Pacífico. Como você não sabe, a guerra na Europa foi processada e vencida pelos soviéticos. Os soviéticos sofreram muito mais destruição do que os "perdedores". E não havia $$ para eles reconstruírem. Na verdade, o plano Marshall tinha os efeitos colaterais de ser uma válvula de escape para a enorme quantidade de capital que está sendo gerada pela indústria dos EUA, que não podia ser parada em um centavo. Sem mencionar que a única instituição na Europa Ocidental com alguma legitimidade no final da guerra eram os partidos comunistas que haviam formado ativamente a resistência. O plano Marshall ajudou a combatê-los também, junto com organizações trabalhistas financiadas pelo OSS / CIA e gerenciadas pela AFL-CIO.
A decisão de invadir o 1944 foi calculada para consumir mais 1 milhões de soldados soviéticos ao invés de invadir o 1943. Uma invasão 1943 poderia ter encontrado os soviéticos no Vístula em vez do Oder.
No início da guerra, FDR pela última vez tinha ouvido alguma coisa que Churchill havia sugerido com o cansaço "ataque ao baixo ventre da Europa". A Europa estava às suas costas, e o caminho mais rápido para a Alemanha era o reverso da rota que a Alemanha usara duas vezes para invadir a França - pelas planícies da Bélgica e do norte da Alemanha (plano Von Schlieffen). O ataque à Itália foi um artifício para injetar tropas aliadas na Europa Oriental antes que os soviéticos chegassem lá (embora eu não tenha certeza de como isso seria alcançado - os Alpes estão no caminho tanto da Alemanha quanto da Europa Oriental). Churchill e FDR sabiam que os aliados iriam ganhar, e que uma aliança entre a maior parte dos EUA e a da URSS não poderia perder uma guerra de atrito, não importando o quanto as forças armadas pudessem ter estragado. Eu comparo a guerra na Europa (e no Pacífico) ao que acontece quando quatro trabalhadores se sentam para um jogo de pôquer com um milionário. O milionário ganha no final de cada noite. Você não pode blefar o milionário, ele pode ver todas as tentativas, e militarmente a aliança poderia enfrentar todas as fintas que o inimigo tentasse. O anti-bolchevismo virulento de Churchill era mais importante para ele do que derrotar os nazistas (uma vez evitada a ameaça de bloqueio ou invasão da Grã-Bretanha). Churchill tinha dois outros planos extremamente loucos (peço desculpas por ter lido o seguinte em um livro que a Biblioteca Pública de Chicago pode ter eliminado. Ele tinha um título como "Podemos ganhar em 1943", mas agora nem o Google nem a biblioteca de Chicago catálogo parece confirmar o título exato do livro.)
Um plano era levar a Turquia de volta à guerra. Isto seria conseguido navegando toda a frota para a invasão da Europa através do Bósforo e dos Dardanelos. Depois, os aliados aterrissam na Ucrânia e lutam para o oeste, junto com o exército vermelho. Isso obviamente colocaria as tropas aliadas na Europa Oriental cedo. Não importa o que a Turquia possa querer ou fazer, ou que esses dois limites estratégicos estivessem ao alcance dos bombardeiros nazistas.
O segundo plano brilhante era pousar na Iugoslávia, e empurrar a força invasora através do passo de Lubyana para a Áustria. Toda a força de invasão passaria por um desfiladeiro também dentro do alcance dos bombardeiros nazistas. FDR queixou-se de um plano para enviar a força de invasão através de algo que ele não poderia sequer pronunciar.
Não apenas a Segunda Guerra Mundial foi uma continuação da Primeira Guerra Mundial, mas a guerra fria começou com a força expedicionária aliada no 1918 e aparentemente nunca parou. Não até hoje.
#11 Daniel Berrigan me disse que o Pentágono originalmente deveria ser convertido em hospital no final da guerra.
Seu e obrigado por ler tudo isso.