Por que Daniel Hale merece gratidão, não prisão

por Kathy Kelly,  PeaceVoice, Julho 8, 2021

O denunciante agiu em nome do direito do público de saber o que está sendo feito em seu nome.

"Perdão Daniel Hale."

Essas palavras ficaram suspensas no ar em uma noite de sábado recente, projetadas em vários edifícios de Washington, DC, acima do rosto de um corajoso denunciante que enfrentaria 10 anos de prisão.

Os artistas pretendiam informar o público americano sobre Daniel E. Hale, um ex-analista da Força Aérea que denunciou as consequências da guerra de drones. Hale vai aparecer para sentença perante o juiz Liam O'Grady em 27 de julho.

A Força Aérea dos Estados Unidos designou Hale para trabalhar para a Agência de Segurança Nacional. Em um ponto, ele também serviu no Afeganistão, na Base da Força Aérea de Bagram.

“Nesta função como analista de sinais, Hale estava envolvido no identificação de alvos para o programa de drones dos EUA ”, observa Chip Gibbons, diretor de políticas da Defending Rights and Dissent, em um longo artigo sobre o caso de Hale. “Hale contaria aos cineastas do documentário de 2016 Pássaro nacional que ele estava perturbado pela 'incerteza se alguém que eu estava envolvido na morte ou captura era um civil ou não. Não há como saber. '”

Hale, 33, acredita que o público não está recebendo informações cruciais sobre a natureza e a extensão dos assassinatos de civis por drones nos Estados Unidos. Na falta dessa evidência, o povo dos EUA não poderia tomar decisões informadas. Movido por sua consciência, ele optou por se tornar um contador da verdade.

O governo dos EUA o está tratando como uma ameaça, um ladrão que roubou documentos e um inimigo. Se as pessoas comuns soubessem mais sobre ele, poderiam considerá-lo um herói.

Hale era carregada sob a Lei de Espionagem por supostamente fornecer informações classificadas a um repórter. A Lei de Espionagem é uma lei antiquada da época da Primeira Guerra Mundial, aprovada em 1917, projetada para ser usada contra inimigos dos EUA acusados ​​de espionagem. O governo dos EUA retirou o pó, mais recentemente, para uso contra delatores.

Indivíduos acusados ​​de acordo com esta lei são não permitido para levantar quaisquer questões relativas à motivação ou intenção. Eles literalmente não têm permissão para explicar a base de suas ações.

Um observador das lutas dos denunciantes com os tribunais era ele próprio um denunciante. Julgado e condenado pela Lei de Espionagem, John Kiriakou gasto dois anos e meio de prisão por expor as irregularidades do governo. Ele diz o governo dos Estados Unidos, nesses casos, se envolve em “empilhamento de acusações” para garantir uma longa pena de prisão, bem como em “compra de locais” para julgar tais casos nos distritos mais conservadores do país.

Daniel Hale estava enfrentando julgamento no Distrito Leste da Virgínia, onde fica o Pentágono, bem como muitos agentes da CIA e outros agentes do governo federal. Ele era enfrentando até 50 anos de prisão se for considerado culpado de todas as acusações.

Em 31 de março de Hale declarado culpado em uma acusação de retenção e transmissão de informações de defesa nacional. Ele agora pode pegar no máximo 10 anos de prisão.

Em nenhum momento ele foi capaz de dar a um juiz seu alarme sobre as falsas alegações do Pentágono de que o assassinato dirigido por drones é preciso e as mortes de civis são mínimas.

Hale estava familiarizado com os detalhes de uma campanha de operações especiais no nordeste do Afeganistão, a Operação Haymaker. Ele viu evidências de que, entre janeiro de 2012 e fevereiro de 2013, “ataques aéreos de operações especiais dos EUA assassinado mais de 200 pessoas. Destes, apenas 35 eram os alvos pretendidos. Durante um período de cinco meses de operação, de acordo com os documentos, quase 90 por cento das pessoas mortas em ataques aéreos não eram os alvos pretendidos. ”

Se ele tivesse ido a julgamento, um júri de seus pares poderia ter aprendido mais detalhes sobre as consequências dos ataques de drones. Drones armados são normalmente equipados com mísseis Hellfire, projetados para uso contra veículos e edifícios.

Vivendo sob os drones, o mais completo documentação do impacto humano dos ataques de drones dos EUA já produzidos, relata:

A consequência mais imediata dos ataques de drones é, obviamente, a morte e os ferimentos dos alvos ou próximos a um ataque. Os mísseis disparados de drones matam ou ferem de várias maneiras, inclusive por meio de incineração, estilhaços e liberação de ondas de explosão poderosas, capazes de esmagar órgãos internos. Aqueles que sobrevivem a ataques de drones freqüentemente sofrem queimaduras desfigurantes e ferimentos por estilhaços, amputações de membros, assim como perda de visão e audição.

Uma nova variação deste míssil pode arremessar cerca de 100 libras de metal no topo de um veículo ou edifício; os mísseis também lançam, pouco antes do impacto, seis longas lâminas giratórias destinadas a fatiar qualquer pessoa ou objeto no caminho do míssil.

Qualquer operador de drone ou analista deveria ficar horrorizado, como Daniel Hale, com a possibilidade de matar e mutilar civis por meios tão grotescos. Mas a provação de Daniel Hale pode ter como objetivo enviar uma mensagem assustadora a outros analistas militares e do governo dos EUA: fique quieto.

Nick Mottern, do Banir drones assassinos campanha, acompanhou artistas que projetam a imagem de Hale em várias paredes em DC. Ele envolveu as pessoas que estavam passando, perguntando se elas sabiam do caso de Daniel Hale. Nem uma única pessoa com quem ele falou tinha. Nem ninguém sabia nada sobre guerra de drones.

Agora preso no Centro de Detenção de Adultos de Alexandria (VA), Hale aguarda sua sentença.

Apoiadores exortam as pessoas a “suporte com Daniel Hale. ” Uma ação de solidariedade envolve escrever ao juiz O'Grady para expressar gratidão por Hale ter contado a verdade sobre o uso de drones nos Estados Unidos para matar pessoas inocentes.

Em um momento em que as vendas e o uso de drones estão proliferando em todo o mundo e causando danos cada vez mais horríveis, o presidente Joe Biden continua a lançar ataques de drones assassinos em todo o mundo, embora com algumas novas restrições.

A honestidade, coragem e prontidão exemplar de Hale para agir de acordo com sua consciência são extremamente necessárias. Em vez disso, o governo dos EUA fez o possível para silenciá-lo.

Kathy Kelly, sindicado por PeaceVoice, é um ativista pela paz e autor que ajuda a coordenar uma campanha em busca de um tratado internacional para proibir drones armados.