Por Kent Shifferd
O que poderia ser pior do que uma guerra nuclear? Uma fome nuclear após uma guerra nuclear. E onde está a guerra nuclear mais provável de estourar? A fronteira Índia-Paquistão. Ambos os países têm armas nucleares e, embora seus arsenais sejam “pequenos” em comparação com os EUA e a Rússia, eles são extremamente mortais. O Paquistão possui cerca de 100 armas nucleares; Índia, cerca de 130. Eles lutaram três guerras desde 1947 e estão lutando amargamente pelo controle da Caxemira e pela influência no Afeganistão. Embora a Índia tenha renunciado ao primeiro uso, seja lá o que isso valha, o Paquistão não o fez, declarando que, no caso de uma derrota iminente pelas esmagadoras forças convencionais da Índia, ele atacaria primeiro com armas nucleares.
O chocalho do sabre é comum. O primeiro-ministro do Paquistão, Nawaz Sharif, disse que uma quarta guerra poderia ocorrer se a questão da Caxemira não fosse resolvida, e o primeiro-ministro indiano, Manmohan Singh, respondeu que o Paquistão "nunca vencerá uma guerra em minha vida".
Uma China nuclear que já é hostil à Índia também poderia se envolver rapidamente em um conflito entre os dois inimigos, e o Paquistão está prestes a se tornar um Estado falido - um desenvolvimento desconhecido e, portanto, altamente arriscado para um Estado-nação de armas nucleares.
Os especialistas prevêem que uma guerra nuclear entre a Índia e o Paquistão mataria cerca de 22 milhões de pessoas devido a explosões, radiação aguda e tempestades de fogo. No entanto, a fome global causada por uma guerra nuclear “limitada” resultaria em dois bilhões de mortes em 10 anos.
Isso mesmo, uma fome nuclear. Uma guerra usando menos da metade de suas armas levantaria tanta fuligem negra e solo no ar que causaria um inverno nuclear. Esse cenário já era conhecido na década de 1980, mas ninguém havia calculado o impacto na agricultura.
A nuvem irradiada cobriria vastas porções da terra, trazendo baixas temperaturas, estações de crescimento mais curtas, extremos repentinos de temperatura, padrões de chuva alterados e não se dissipariam por cerca de 10 anos. Agora, um novo relatório baseado em alguns estudos muito sofisticados revela as perdas de colheitas que resultariam e o número de pessoas que seriam colocadas em risco de desnutrição e fome.
Os modelos de computador mostram quedas em trigo, arroz, milho e soja. A produção geral das safras cairia, atingindo seu ponto mais baixo no ano cinco e se recuperando gradualmente no ano dez. Milho e soja em Iowa, Illinois, Indiana e Missouri sofreriam uma média de 10% e, no ano cinco, 20%. Na China, o milho cairia 16% ao longo da década, o arroz 17% e o trigo 31%. A Europa também teria declínios.
Para piorar ainda mais o impacto, já existem quase 800 milhões de pessoas desnutridas no mundo. Um declínio de apenas 10% na ingestão de calorias os coloca em risco de fome. E adicionaremos centenas de milhões de pessoas à população mundial nas próximas décadas. Apenas para ficarmos quites, precisaremos de centenas de milhões de refeições a mais do que produzimos agora. Em segundo lugar, sob as condições de um inverno induzido por uma guerra nuclear e severa escassez de alimentos, aqueles que o fizerem farão uma horda. Vimos isso quando a seca reduziu a produção alguns anos atrás e vários países exportadores de alimentos pararam de exportar. A ruptura econômica dos mercados de alimentos seria severa e o preço dos alimentos aumentaria como então, colocando os alimentos disponíveis fora do alcance de milhões. E o que se segue à fome são doenças epidêmicas.
“Fome nuclear: dois bilhões de pessoas em risco?” é um relatório de uma federação mundial de sociedades médicas, a International Physicians for the Prevention of Nuclear War (ganhadores do Prêmio Nobel da Paz, 1985) e sua afiliada americana, Physicians for Social Responsibility. Está online emhttp://www.psr.org/resources/two-billion-at-risk.html Eles não têm nenhum machado político para triturar. Sua única preocupação é a saúde humana.
O que você pode fazer? A única maneira de nos assegurarmos de que esse desastre global não acontecerá é nos juntarmos ao movimento global para abolir essas armas de destruição em massa. Comece com a Campanha Internacional para Abolir Armas Nucleares (http://www.icanw.org/) Abolimos a escravidão. Podemos nos livrar desses terríveis instrumentos de destruição.
+ + +
Kent Shifferd, Ph.D., (kshifferd@centurytel.net) é um historiador que ensinou história ambiental e ética por 25 anos no Northland College de Wisconsin. Ele é autor de Da Guerra à Paz: Um Guia para os Próximos Cem Anos (McFarland, 2011) e é distribuído pela PeaceVoice.
