Por David Swanson, julho 26, 2017, Vamos tentar a democracia.
Sim, vou contar o que está faltando neste filme sem assistir ao filme. Trump, como prometido, me deixou tão cansado de vencer que eu realmente poderia gostar de assistir a um filme de derrota, mas acho que vou passar. Se eu estiver errado sobre o que está faltando nele (quero dizer, uma das muitas coisas que estão, sem dúvida, faltando nele), prometo que vou comer um plano inteiro para a vitória no Afeganistão anualmente na próxima década.
Uma das coisas mais estranhas sobre a Segunda Guerra Mundial é como ela foi comercializada como uma guerra humanitária desde o momento em que terminou.
Uma razão pela qual isso é estranho é que várias vezes o número de pessoas mortas em campos de concentração alemães foram mortas fora deles na guerra (pelo menos 50 milhões em todo o mundo contra 9 milhões de mortos nos campos). E a maioria dessas pessoas eram civis. Portanto, uma guerra contra a morte de pessoas em campos seria uma maneira muito estranha de entender a Segunda Guerra Mundial, a menos que matar muito mais pessoas possa se tornar um meio aceitável de se opor à matança. A escala de mortes, ferimentos e destruição fez da Segunda Guerra Mundial a pior coisa que a humanidade já fez a si mesma em um curto espaço de tempo.
Ainda mais estranho é que nenhum esforço jamais foi feito para prevenir o assassinato em massa nos campos de concentração. Não havia nenhum pôster pedindo para você ajudar o Tio Sam a salvar os judeus. Um navio de refugiados judeus da Alemanha foi expulso de Miami pela Guarda Costeira dos EUA. Os Estados Unidos e outras nações recusaram-se a aceitar refugiados judeus, e a maioria do público dos Estados Unidos apoiou essa posição. Os Estados Unidos não se envolveram em nenhum esforço diplomático ou militar para salvar as vítimas nos campos de concentração nazistas. Anne Frank teve seu visto negado.
Grupos de paz que questionaram o primeiro-ministro Winston Churchill e seu secretário do Exterior sobre o envio de judeus da Alemanha para salvá-los foram informados de que, embora Hitler pudesse muito bem concordar com o plano, seria muito problemático e exigiria muitos navios. Aqui está uma passagem interessante de Nicholson Baker:
“Anthony Eden, secretário de Relações Exteriores da Grã-Bretanha, encarregado por Churchill de lidar com questões sobre refugiados, lidou friamente com uma das muitas delegações importantes, dizendo que qualquer esforço diplomático para obter a libertação dos judeus de Hitler era 'fantasticamente impossível'. Em uma viagem aos Estados Unidos, Éden disse abertamente a Cordell Hull, o secretário de Estado, que a verdadeira dificuldade em pedir a Hitler pelos judeus era que "Hitler poderia muito bem aceitar essa oferta, e simplesmente não há navios suficientes". e meios de transporte no mundo para lidar com eles. Churchill concordou. "Mesmo se obtivéssemos permissão para retirar todos os judeus", escreveu ele em resposta a uma carta imploradora, "só o transporte apresenta um problema que será difícil de resolver". Não há transporte e transporte suficientes? Dois anos antes, os ingleses tinham evacuado quase 340,000 homens das praias de Dunquerque em apenas nove dias. A Força Aérea dos EUA tinha muitos milhares de novos aviões. Mesmo durante um breve armistício, os Aliados poderiam ter transportado por via aérea e transportado refugiados em grande número para fora da esfera alemã ”.
Em outras palavras, a história de Dunquerque, a evacuação de centenas de milhares de soldados, é a história de como os Aliados trataram as pessoas para as quais tinham alguma utilidade e uma demonstração de como poderiam ter tratado outras pessoas se tivessem alguma utilidade para eles.
Desde o momento em que a guerra terminou, os militares dos Estados Unidos tiveram uma grande utilidade para aqueles que permitiram que os nazistas assassinassem. Eles têm estado na frente e no centro do argumento a favor de guerra após guerra após guerra.
Desde a Segunda Guerra Mundial, durante o que os acadêmicos dos EUA consideram um período de paz sem precedentes, os militares dos Estados Unidos mataram cerca de 20 milhões de pessoas, derrubaram pelo menos 36 governos, interferiram em 81 eleições estrangeiras, tentaram assassinar mais de 50 líderes estrangeiros e jogou bombas em pessoas em mais de 30 países. Esta extravagância de assassinatos criminosos está documentada SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. Mas não é muito segredo. Pelo que sei, cada ataque militar envolveu uma referência a um novo Hitler e um apelo apaixonado para salvar retroativamente suas vítimas. É claro que as consequências humanitárias diferiram dramaticamente das intenções declaradas.
De alguma forma, eu duvido que qualquer uma dessas coisas seja mencionada no filme de Dunquerque.
Sim, vou contar o que está faltando neste filme sem assistir ao filme. Trump, como prometido, me deixou tão cansado de vencer que eu realmente poderia gostar de assistir a um filme de derrota, mas acho que vou passar. Se eu estiver errado sobre o que está faltando nele (quero dizer, uma das muitas coisas que estão, sem dúvida, faltando nele), prometo que vou comer um plano inteiro para a vitória no Afeganistão anualmente na próxima década.
Uma das coisas mais estranhas sobre a Segunda Guerra Mundial é como ela foi comercializada como uma guerra humanitária desde o momento em que terminou.
Uma razão pela qual isso é estranho é que várias vezes o número de pessoas mortas em campos de concentração alemães foram mortas fora deles na guerra (pelo menos 50 milhões em todo o mundo contra 9 milhões de mortos nos campos). E a maioria dessas pessoas eram civis. Portanto, uma guerra contra a morte de pessoas em campos seria uma maneira muito estranha de entender a Segunda Guerra Mundial, a menos que matar muito mais pessoas possa se tornar um meio aceitável de se opor à matança. A escala de mortes, ferimentos e destruição fez da Segunda Guerra Mundial a pior coisa que a humanidade já fez a si mesma em um curto espaço de tempo.
Ainda mais estranho é que nenhum esforço jamais foi feito para prevenir o assassinato em massa nos campos de concentração. Não havia nenhum pôster pedindo para você ajudar o Tio Sam a salvar os judeus. Um navio de refugiados judeus da Alemanha foi expulso de Miami pela Guarda Costeira dos EUA. Os Estados Unidos e outras nações recusaram-se a aceitar refugiados judeus, e a maioria do público dos Estados Unidos apoiou essa posição. Os Estados Unidos não se envolveram em nenhum esforço diplomático ou militar para salvar as vítimas nos campos de concentração nazistas. Anne Frank teve seu visto negado.
Grupos de paz que questionaram o primeiro-ministro Winston Churchill e seu secretário do Exterior sobre o envio de judeus da Alemanha para salvá-los foram informados de que, embora Hitler pudesse muito bem concordar com o plano, seria muito problemático e exigiria muitos navios. Aqui está uma passagem interessante de Nicholson Baker:
“Anthony Eden, secretário de Relações Exteriores da Grã-Bretanha, encarregado por Churchill de lidar com questões sobre refugiados, lidou friamente com uma das muitas delegações importantes, dizendo que qualquer esforço diplomático para obter a libertação dos judeus de Hitler era 'fantasticamente impossível'. Em uma viagem aos Estados Unidos, Éden disse abertamente a Cordell Hull, o secretário de Estado, que a verdadeira dificuldade em pedir a Hitler pelos judeus era que "Hitler poderia muito bem aceitar essa oferta, e simplesmente não há navios suficientes". e meios de transporte no mundo para lidar com eles. Churchill concordou. "Mesmo se obtivéssemos permissão para retirar todos os judeus", escreveu ele em resposta a uma carta imploradora, "só o transporte apresenta um problema que será difícil de resolver". Não há transporte e transporte suficientes? Dois anos antes, os ingleses tinham evacuado quase 340,000 homens das praias de Dunquerque em apenas nove dias. A Força Aérea dos EUA tinha muitos milhares de novos aviões. Mesmo durante um breve armistício, os Aliados poderiam ter transportado por via aérea e transportado refugiados em grande número para fora da esfera alemã ”.
Em outras palavras, a história de Dunquerque, a evacuação de centenas de milhares de soldados, é a história de como os Aliados trataram as pessoas para as quais tinham alguma utilidade e uma demonstração de como poderiam ter tratado outras pessoas se tivessem alguma utilidade para eles.
Desde o momento em que a guerra terminou, os militares dos Estados Unidos tiveram uma grande utilidade para aqueles que permitiram que os nazistas assassinassem. Eles têm estado na frente e no centro do argumento a favor de guerra após guerra após guerra.
Desde a Segunda Guerra Mundial, durante o que os acadêmicos dos EUA consideram um período de paz sem precedentes, os militares dos Estados Unidos mataram cerca de 20 milhões de pessoas, derrubaram pelo menos 36 governos, interferiram em 81 eleições estrangeiras, tentaram assassinar mais de 50 líderes estrangeiros e jogou bombas em pessoas em mais de 30 países. Esta extravagância de assassinatos criminosos está documentada SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. Mas não é muito segredo. Pelo que sei, cada ataque militar envolveu uma referência a um novo Hitler e um apelo apaixonado para salvar retroativamente suas vítimas. É claro que as consequências humanitárias diferiram dramaticamente das intenções declaradas.
De alguma forma, eu duvido que qualquer uma dessas coisas seja mencionada no filme de Dunquerque.
