De David Swanson, World BEYOND War, Junho 1, 2020
A guerra no Vietnã desempenha um papel infinitamente maior na história no entendimento comum de um cidadão americano típico do que o que o governo dos EUA fez na Indonésia em 1965-1966. Mas se você ler O método de Jacarta, o novo livro de Vincent Bevins, você terá que se perguntar que base moral pode existir para esse fato.
Durante a guerra no Vietnã, uma pequena fração das vítimas eram membros das forças armadas dos EUA. Durante a derrubada da Indonésia, zero por cento das vítimas eram membros das forças armadas dos EUA. A guerra no Vietnã pode ter matado cerca de 3.8 milhões de pessoas, sem contar as que morreriam mais tarde por envenenamento ambiental ou suicídio induzido pela guerra, e sem contar o Laos ou o Camboja. A derrubada da Indonésia pode ter matado cerca de 1 milhão de pessoas. Mas vamos olhar um pouco mais longe.
A guerra no Vietnã foi um fracasso para os militares dos EUA. A derrubada na Indonésia foi um sucesso. O primeiro mudou pouco no mundo. Este último foi fundamental para destruir o movimento não alinhado dos governos do terceiro mundo e para estabelecer uma política de "desaparecer" silenciosamente e torturar e massacrar um grande número de civis de esquerda em todo o mundo. Essa política foi adotada pelas autoridades americanas da Indonésia para a América Latina e usada para estabelecer a Operação Condor e uma rede global mais ampla de operações de assassinato em massa lideradas pelos EUA e apoiadas pelos EUA.
O método de Jacarta foi usado na Argentina, Bolívia, Brasil, Chile, Paraguai e Uruguai nas décadas de 1970 e 1980, na ordem de 60,000 a 80,000 pessoas assassinadas. A mesma ferramenta foi levada ao Vietnã em 1968-1972 sob o nome Operação Phoenix (50,000 mortos), Iraque 1963 e 1978 (5,000 mortos), México 1965-1982 (1,300 mortos), Filipinas 1972-1986 (3,250 mortos), Tailândia 1973 (3,000 mortos), Sudão 1971 (menos de 100 mortos), Timor-Leste 1975-1999 (300,000 mortos), Nicarágua 1979-1989 (50,000 mortos), El Salvador 1979-1992 (75,000 mortos), Honduras 1980-1993 (200 mortos), Colômbia 1985-1995 (3,000-5,000 mortos), além de alguns lugares onde métodos semelhantes já haviam sido iniciados, como Taiwan 1947 (10,000 mortos), Coréia do Sul 1948-1950 (100,000 a 200,000 mortos), Guatemala 1954-1996 (200,000 mortos) e Venezuela 1959-1970 (500-1,500 mortos).
Estes são os números de Bevins, mas a lista dificilmente é exaustiva, e o impacto total não pode ser compreendido sem reconhecer até que ponto isso era conhecido em todo o mundo fora dos Estados Unidos e o grau em que essa onda de assassinatos mera ameaça de mais mortes é decisiva para influenciar governos em políticas que prejudicaram seu povo - para não mencionar o ressentimento e o rebote produzidos. Acabei de entrevistar John Perkins, autor de Confissões de um Assassino Econômico, Em Talk Nation Radio, sobre o seu novo livro, e quando lhe perguntei quantos golpes haviam sido realizados sem que nenhum golpe fosse necessário, simplesmente com uma ameaça, sua resposta foi "incontável".
O método de Jacarta deixa claro alguns pontos básicos de que as concepções populares da história estão erradas. A Guerra Fria não foi vencida, o capitalismo não se espalhou, a esfera de influência dos Estados Unidos não foi ampliada apenas pelo exemplo ou mesmo pela promoção de Hollywood de algo desejável, mas também significativamente pelo assassinato de massas de homens, mulheres e crianças com pele escura nos pobres países sem que as tropas americanas fossem mortas, o que poderia ter levado alguém a começar a se importar. A secreta e cínica CIA e a sopa de letrinhas de agências irresponsáveis não conseguiram quase nada ao longo dos anos por meio de espionagem e espionagem - na verdade, esses esforços quase sempre foram contraproducentes em seus próprios termos. As ferramentas que derrubaram governos e impuseram políticas corporativas e sugaram lucros e matérias-primas e mão de obra barata não foram apenas ferramentas de propaganda e não apenas as cenouras de ajuda a ditadores brutais, mas também, talvez em primeiro lugar: o facão, a corda, o arma, a bomba e o fio elétrico.
A campanha de assassinato na Indonésia não teve uma origem mágica do nada, embora fosse nova em sua escala e em seu sucesso. E não dependia de uma única decisão na Casa Branca, embora a transferência de poder de JFK para LBJ fosse crítica. Os Estados Unidos preparam soldados indonésios nos Estados Unidos há anos e armam os militares indonésios há anos. Os EUA retiraram da Indonésia um embaixador pacífico e fizeram parte de um golpe brutal na Coréia do Sul. A CIA teve seu novo líder da Indonésia escolhido com bastante antecedência, bem como longas listas de "comunistas" que deveriam ser assassinados. E assim eram. Bevins observa que as autoridades americanas já haviam fornecido listas semelhantes de assassinatos na Guatemala 1954 e no Iraque 1963. Suspeito que a Coréia do Sul 1949-1950 também possa pertencer a essa lista.
A derrubada na Indonésia protegeu e aumentou os lucros de empresas de petróleo, mineradoras, proprietários de plantações e outras empresas dos EUA. À medida que o sangue fluía, os meios de comunicação dos EUA relataram que os orientais atrasados estavam terminando espontaneamente e sem sentido vidas que eles não valorizavam muito (e ninguém mais deveria valorizar também). Na realidade, o principal motor por trás da violência e principal instigador em mantê-la em andamento e em expansão foi o governo dos EUA. O terceiro maior partido comunista do mundo foi destruído. O fundador do movimento do Terceiro Mundo foi removido. E um regime anticomunista de direita insano foi estabelecido e usado como modelo para outros lugares.
Embora agora saibamos das pesquisas de Erica Chenoweth que as campanhas não violentas contra a tirania e a ocupação estrangeira têm muito mais chances de sucesso e esses sucessos muito mais duradouros do que os sucessos de campanhas violentas, o conhecimento dessa abordagem foi impedido pela derrubada da Indonésia. Em todo o mundo, uma lição diferente foi “aprendida”, ou seja, que os esquerdistas na Indonésia deveriam ter sido armados e violentos. Esta lição trouxe miséria sem fim a várias populações por décadas.
O livro de Bevins é notavelmente honesto e livre de preconceito centrado nos EUA (ou preconceito anti-EUA, nesse caso). Há uma exceção, e é previsível: a Segunda Guerra Mundial. De acordo com Bevins, os militares dos Estados Unidos lutaram na Segunda Guerra Mundial para libertar prisioneiros dos campos de extermínio e venceram a guerra. O poder dessa mitologia em promover programas de extermínio em massa aos quais Bevins claramente se opõe não deve ser subestimado. O governo dos Estados Unidos antes e durante a Segunda Guerra Mundial recusou-se a evacuar os ameaçados pelos nazistas, recusou-se repetidamente a tomar qualquer medida diplomática ou militar para deter esse horror e nunca associou a guerra aos esforços para salvar as vítimas dos campos de prisioneiros até o fim da guerra - uma guerra vencida pela esmagadora maioria da União Soviética.
