Por Alice Slater, julho 7, 2018.
Menos de uma semana antes da reunião inovadora de Donald Trump planejada com Vladimir Putin em Helsinque, a ocorrer após a cúpula da OTAN em meados de julho, o novo Tratado para a Proibição de Armas Nucleares comemorou seu primeiro aniversário em 7 de julho, quando 122 nações votaram há um ano na Assembleia Geral da ONU para proibir a bomba, assim como proibimos as armas biológicas e químicas. O novo tratado de proibição abalou o consenso estabelecido de que a maneira adequada de evitar a catástrofe nuclear era seguir o infindável caminho passo a passo do Tratado de Não-Proliferação, agora com 50 anos neste mês, que só gerou armas nucleares para sempre.
À luz da nova détente que Trump conseguiu negociar com a tão desprezada e isolada Coréia do Norte, talvez seja possível que a paz esteja estourando, para grande consternação e desaprovação do complexo militar-industrial-acadêmico-congressista-mídia e os tradicionais republicratas neoliberais que têm se oposto a quaisquer esforços desse tipo, falando mal e diminuindo os efeitos positivos das notícias encorajadoras que resultaram das negociações coreanas e da possibilidade de alcançarem resultados promissores. Outros opositores são os membros da aliança nuclear dos Estados Unidos, incluindo Estados da OTAN, bem como Austrália, Coreia do Sul e, mais surpreendentemente, Japão, o único país que já sofreu um bombardeio nuclear catastrófico que foi desencadeado duas vezes em Hiroshima e Nagasaki pelos EUA em agosto de 1945.
Vamos fazer um experimento de pensamento:
O megalomaníaco Trump e o egomaníaco Putin decidem ser os maiores heróis que o mundo já conheceu! Eles recriaram o ambiente de negociação em Reykjavik com Reagan e Gorbachev e Putin repete a oferta de Gorbachev aos EUA de que deseja que ambos os países livrem o mundo de todas as suas armas nucleares se Reagan abandonar seus planos de dominar e controlar o uso militar do espaço com Guerra das Estrelas. Trump concorda em desistir de sua Força Espacial planejada, convertendo-a em um regime de inspeção espacial internacional em parceria com a Rússia e outras nações espaciais sob a supervisão da ONU para garantir que os detritos flutuantes não prejudiquem nenhum de nossos equipamentos críticos de comunicação orbitando no espaço. Trump também concorda em assinar o tratado que a China e a Rússia têm proposto desde 2008 e 2014 para manter fora do espaço as armas que os EUA bloquearam até agora. Ambos concordam em assinar a cláusula do novo tratado de proibição que prevê que os Estados com armas nucleares entrem no tratado e trabalhem em uma maneira de verificar e desmantelar seus arsenais, depois de obterem o acordo dos outros 6 Estados com armas nucleares - Inglaterra, França, China, Índia, Paquistão e Israel. A Coréia do Norte já concordou em desnuclearizar assim que as condições apropriadas forem atendidas. Certamente, a eliminação total das armas nucleares por todos os outros estados e a ratificação do tratado de proibição seriam uma garantia adequada para a Coreia do Norte se livrar também de suas armas nucleares.
Outra tática de negociação que eles poderiam revisitar é Putin repetir a oferta a Trump que ele fez a Clinton para reduzir os arsenais dos EUA e da Rússia para 1,000 ogivas cada e chamar todas as outras partes à mesa para eliminar as armas nucleares e restabelecer o Tratado ABM, da qual Bush saiu em 2002, enquanto Trump poderia prometer em troca remover nossos mísseis da Romênia e os planejados para a Polônia e não colocar mais mísseis na Europa Oriental sob o Tratado ABM recentemente restabelecido.
Putin também poderia lembrar Trump que Reagan prometeu que se Gorbachev não se opusesse a uma Alemanha Oriental unida entrar na OTAN, depois que o muro caísse e Gorbachev milagrosamente largasse toda a Europa Oriental sem um tiro, os EUA não expandiriam a OTAN em um passo para o leste. À luz dessa promessa quebrada e de como a OTAN agora se expandiu para toda a Europa Oriental ocupada pela antiga União Soviética, Trump deve concordar com o pedido de Putin para que ele dissolva a OTAN. (Deixe Trump lembrar, e o resto de nós também, que a Rússia perdeu 29,000,000 milhões, ou seja, 29 milhões, de pessoas no ataque nazista, e se sente muito ameaçada por ter a OTAN respirando em seu pescoço com manobras militares em suas fronteiras.)
Mais um acordo que Putin pode negociar com Trump em seus esforços para alcançar as maiores negociações de paz de todos os tempos! Ele deve lembrar Trump que em 2009 Obama rejeitou seu pedido de que os EUA e a Rússia negociassem um tratado de proibição de cyberwar. O que poderia ser mais benéfico ao mesmo tempo em que economiza trilhões de dólares competitivos perseguindo a superioridade na guerra cibernética e desperdiçando centenas de milhares de pontos de QI em um tipo de guerra sem sentido e perigosamente perigosa, quando o mundo precisa de todo o cérebro e recursos que pode usar para evitar o próxima catástrofe climática e salvar a Mãe Terra.
Então, os EUA poderiam prometer comprometer o US $ 1 trilhão que havia orçado para novas fábricas de bombas nucleares, armas e sistemas de distribuição para um fundo para ajudar a reconstruir países devastados pela guerra, dos quais estão fugindo as maiores ondas de imigrantes. Trump deveria pedir à Rússia, bem como a outros países que estão deixando a OTAN, desistindo de suas armas nucleares e aderindo ao tratado de proibição, que também se comprometam a doar os fundos que não são mais necessários para apoiar seus orçamentos militares nucleares, que mais do que adequada e generosamente apoiariam o “ Fundo para manter as pessoas seguras e felizes em seus países de origem ”, portanto, não precisaremos construir muros e contratar forças policiais e guardas de segurança interna para impedir a migração de pessoas empobrecidas, devastadas pela guerra e ameaçadas. Quem iria querer deixar sua terra natal se pudesse viver na terra de seu nascimento em paz e prosperidade?
Agora é a hora de pedir que outro mundo seja verdadeiramente possível!
# # #
Alice Slater atua no Comitê de Coordenação de World BEYOND War
Respostas 12
Imagine a ode de John Lennon à paz.
Se não conseguirmos imaginar um caminho para a paz, nunca chegaremos lá!
Eu admiro este artigo. Alice desenha uma imagem muito emocionante e inspiradora. Teríamos tanta sorte se Trump e Putin iriam por um mundo mais seguro? É por isso que há uma proposta de uma Cúpula Global pela Paz circulando entre ativistas pela paz na Rússia e nos Estados Unidos. Vamos incluir China, Índia, União Europeia e o Secretário-Geral da ONU, talvez incluindo Paquistão e Israel.
Mas os acordos baseados em tratados são muito frágeis quando se trata de guerra e armas de destruição em massa. O próximo passo deve ser uma “nova ONU” sob uma constituição do mundo real (Constituição da Terra) para formar um governo de união federal mundial com leis mundiais aplicáveis. Caso contrário, quaisquer acordos de tratado logo se desintegrarão devido ao veneno da soberania ilimitada e excessiva e à falta de lei e ordem globais. Não há xerife na cidade em nível global.
Por favor, poste o link para esta nova proposta que está circulando para que possamos apoiá-la e promovê-la! Obrigado.
Por favor, poste o link para esta nova proposta que está circulando para que possamos apoiá-la e promovê-la! Obrigado.
Para aqueles que perderam este artigo durante a campanha presidencial, estou ligando-o aqui, porque nunca soou mais verdadeiro do que agora. Ao contrário do autor, no entanto, não consegui votar em Trump e, em vez disso, fui com Stein. Embora o artigo seja muito generoso com Trump, ele explica de forma incisiva por que Clinton simplesmente não era uma opção para um eleitor pensante e com princípios, e também descreve com precisão o que aconteceu - ainda mais triste, desde a eleição - ao que antes era um orgulhoso, esquerda americana amante da paz.
https://www.politico.com/magazine/story/2016/09/rfk-trump-2016-democratic-party-speechwriter-214270
Obrigado Alice,
Por sua dose realista de otimismo. Esperemos que seu plano possa reorientar a discussão sobre o potencial que temos para nos entendermos, com um pouco de tentativa e erro como foi tentado por dois líderes recentes que representam igualmente céticos e desconfiados quanto as lideranças nos EUA e na Rússia hoje. Vamos torcer para que esses dois estabelecimentos mútuos possam chegar ao seu bom senso. Experimente, eles vão gostar.
Se uma cobra te morde uma vez, te morde de novo. Eu acho que sua alegria em Trumps fala com um ditador que matou toda a sua família para chegar onde ele está hoje e um ex-oficial da KGB é definitivamente prematuro. Eu acho que esses dois senhores estão usando Trump para seus próprios ganhos em detrimento da democracia.
As armas nucleares permitem que pequenos países, como a Coreia do Norte, protejam-se de serem dominados por uma das grandes potências. Se queremos que os países menores abandonem as armas nucleares, devemos dar-lhes uma garantia absoluta de que não serão sobrecarregados. Para fazer isso, acho que devemos reduzir as forças armadas nacionais ao tamanho das forças policiais e guardas costeiras, com a única força militar significativa sendo uma força internacional sob o comando da ONU.
Isso soa extremamente visionário, mas considere que, eventualmente, precisaremos de algum tipo de governo mundial, apenas para resolver o problema das corporações e dos super-ricos, mantendo quase todo o seu dinheiro em paraísos fiscais.
Alice, embora eu aprecie o exercício da imaginação (e concordo com a premissa de que é nossa falta de imaginação e visão de um “Mundo sem Guerra” que mais frequentemente nos aprisiona no ciclo decrescente de violência), este cenário expande a credulidade. E aqui está a razão - não por causa do conteúdo imaginativo, embora informado e plausível, do cenário - mas precisamente porque é sobreposto nas bocas do "Trunfo megalomaníaco" e do "Putin egocêntrico". Os eventos que ocorreram (especialmente no curto espaço de tempo desde que você redigiu seu ensaio, 7 de julho) trazem este ponto para casa dramaticamente. Em um esforço para promover a causa da paz e a desnuclearização do planeta, parece-me que você prestou um enorme desserviço a essa mesma causa, ao vincular ações tão verdadeiras, imaginativas e corajosas a Donald Trump e Vladimir Putin. Ao convidar as pessoas a “imaginar a paz” e a possibilidade de “outro mundo”, não seria mais sábio não alinhar essas nobres aspirações com nomes como Trump e Putin? Como as pessoas conscientes podem dar ao seu experimento mental uma chance (sem falar em dar uma chance à paz) quando tal paz é enquadrada nas ações dessas personalidades “maníacas” (e também poderíamos dizer autoritárias - entre outros descritores)?
Sua primeira frase infelizmente revela rapidamente o que me parece (e eu sentiria muitos outros leitores) como uma desconexão - chamando Trump de reunião planejada com Putin “inovadora”. Em que medida - além de superficial? A falta de uma estratégia diplomática viável da Administração dos EUA entrando na reunião, a natureza bizarra de uma sessão privada de “porta fechada” e o pano de fundo de uma investigação dos EUA sobre a intromissão da Rússia nas eleições 2016 (que Trump ainda não admitiu. para) transforma “inovador” em algo mais parecido com o tsunami que acabou sendo. Isso, junto com o apelido de “a nova détente” que permitiu o encontro de Trump com Kim Jong-un, não permite que um leitor atencioso leve a sério o apelo por uma paz genuinamente imaginativa. Você realmente quis dizer que isso é o que "sair da paz" parece ?!
Em suma, minha preocupação sincera é que o novo Tratado para a Proibição de Armas Nucleares seja uma ação que merece ser celebrada, mas parece ser grosseiramente enfraquecida ao colocá-la no mesmo contexto de seu “experimento mental” tentando traçar algum tipo de paralelo com o criativo. e pensamento corajoso. Pode-se celebrar, apoiar e promover plenamente o Tratado (como eu) sem imaginar que o cenário de Trump-Putin tenha credibilidade verdadeiramente não-violenta / do novo mundo. Se isso me faz um “pessimista” do que assim, mas minha imaginação se alinha com o pensamento de Trump e Putin “decidirem ser os maiores heróis que o mundo já conheceu.” Com Gandhi, eu prefiro ser um “prático”. sonhador."
Receio que este artigo leve Trump ao pé da letra, algo que nem mesmo ele faz. Isso lembra o tipo de coisa que o pessoal do “Rearmamento Moral” costumava escrever sobre Hitler e é igualmente tolo. Trump tem um longo histórico como um ignorante, um tolo, um mentiroso, um trapaceiro e um egomaníaco inseguro, amoral e não inteligente. Apesar de apresentar argumentos válidos sobre o complexo militar-industrial e seu controle da política externa dos Estados Unidos, é além de ingênuo propor que Trump pode se importar se há ou não mais ou menos armas nucleares no mundo. Ele está apenas interessado em angariar negócios para seus vários negócios falidos - mais especialmente seu campo de golfe na Escócia. Nukes são seus brinquedos.
Parabéns por descrever o que todo mundo adoraria que acontecesse! Essa capacidade é visionária. Podemos não concordar com os métodos de chegar lá, como é evidente nas respostas, mas é PERFEITO para motivar as massas.
É disso que precisamos - um plano para motivar as massas. Que melhor maneira do que encontrar uma maneira de “Alcançar Cada Casa”. Recrute as pessoas socializadas para serem as menos violentas fisicamente. Recrute as pessoas que ensinam as crianças a “usar suas palavras”. Recrute as pessoas que têm afinidade com a comunidade e com o ensino das crianças - MULHERES.
Os homens pensam em termos de vitória. Bem, se eu estivesse apostando na vitória de um time, gostaria dos melhores jogadores do jogo, não sentados no banco. Aliste as mulheres como pacificadoras e observe o que acontece. Eles já estão unidos (como evidenciado na Marcha das Mulheres em Washington). Peça-lhes para liderar um novo Movimento Global pela Paz.
Todos os mecanismos estão no lugar. As mulheres podem unir as pessoas do mundo.
Paz e Amor