Custo de Guerra Mundial $ 9.46 Trilhões em 2012

Talia Hagerty, Pacific Standard

Os economistas não são novos no estudo da guerra. Muitos nos Estados Unidos argumentam que a guerra é boa para a economia, e os de Washington parecem ansiosos para acreditar neles. De fato, a guerra é um tópico econômico ideal. É muito caro, e os números envolvidos - dinheiro gasto, armas usadas, baixas - podem ser facilmente contados e mastigados.

Há, no entanto, um tema mais desafiador que recentemente chamou a atenção dos economistas: a paz.

Na última década, pesquisadores e economistas de todo o mundo fizeram grandes ganhos no campo nascente da economia da paz. Eles estão descobrindo que a violência e a guerra são terríveis para a economia, mas também que podemos usar a economia para evitá-las.

O estudo mais recente publicado pela Instituto de Economia e Paz (IEP) descobriu que a violência custou ao mundo US $ 9.46 trilhões em 2012 sozinho. Isso é 11 por cento do produto mundial bruto. Em comparação, o custo da crise financeira foi de apenas 0.5 por cento da economia global da 2009.

A paz parece óbvia e fácil quando estamos vivendo nela, e ainda assim 11 por cento de nossos recursos globais está sendo dedicado a criar e conter violência.

JURGEN BRAUER E JOHN Paul Dunne, editores de O Jornal de Economia da Paz e Segurança e co-autores de Economia da Paz, definir “economia da paz” como “o estudo econômico e projeto de instituições políticas, econômicas e culturais, suas inter-relações e suas políticas para prevenir, mitigar ou resolver qualquer tipo de violência latente ou real ou outros conflitos destrutivos dentro e entre sociedades. Em outras palavras, como a paz afeta a economia, como a economia afeta a paz e como podemos usar métodos econômicos para melhor entendê-los? Estes não são novos tópicos para economia, diz Brauer. Mas as questões de pesquisa costumam usar a palavra "guerra" em vez de "paz".

Qual é a diferença? Simplesmente a ausência de violência e guerra é o que os pesquisadores chamam de “paz negativa”. É apenas uma parte do quadro. “Paz positiva” é a presença das estruturas, instituições e atitudes que garantem um sistema social sustentável e a liberdade de todas as formas de violência. Medir a ausência de violência é bastante fácil, em relação à sua presença, mas avaliar todas as nuances de um sistema social sustentável é consideravelmente mais difícil.

Brauer faz um argumento convincente para a economia da paz. Se, por exemplo, dois por cento do PIB global é gasto em armas, há certamente alguns que ganham com a violência e a guerra. Mas a maioria da economia se sai melhor em um ambiente de paz, e essa violência está tornando as coisas muito mais difíceis para os outros 98 por cento. O truque é entender como as sociedades desenvolvem a paz positiva.

A Índice Global da Paz, divulgado anualmente pelo IEP desde 2007, classifica os países do mundo em ordem de tranquilidade usando indicadores 22 da ausência de violência. Não é de surpreender que o IEP descubra que a Islândia, a Dinamarca e a Nova Zelândia foram as mais pacíficas em 2013, enquanto o Iraque, a Somália, a Síria e o Afeganistão foram os menores. Os EUA colocam 99 fora do 162.

Com dados abrangentes e quase globais sobre a ausência de violência, torna-se possível testar as estruturas sociais coincidentes. Isso nos dá uma imagem da paz positiva. Após analisar estatisticamente a relação entre as pontuações do GPI e os conjuntos de dados 4,700 entre países, o IEP identificou grupos de indicadores, como expectativa de vida ou linhas telefônicas por pessoas 100, que considera os principais determinantes econômicos, políticos e culturais da tranquilidade. O IEP chama as oito categorias resultantes de “Pilares da Paz”: um governo que funcione bem, distribuição eqüitativa de recursos, livre fluxo de informações, um ambiente de negócios sólido, alto nível de capital humano (educação e saúde), aceitação do direitos dos outros, baixos níveis de corrupção e boas relações com os vizinhos.

Muitos dos correlatos da paz parecem óbvios. Infra-estrutura de qualidade é tipicamente destruída pela guerra; a água é algo que provavelmente lutaremos. A importância de estudos como os Pilares da Paz é desmembrar a complexidade de uma sociedade que, de maneira mais simples, simplesmente funciona. Uma sociedade onde todos nós conseguimos o que precisamos sem pegar uma arma. A paz parece óbvia e fácil quando estamos vivendo nela, e ainda assim 11 por cento de nossos recursos globais está sendo dedicado a criar e conter violência. A economia da paz demonstra que assegurar uma economia onde todos recebem o que precisam cria uma experiência humana mais pacífica e, por sua vez, riqueza e empregos.

Existem, é claro, melhorias remanescentes a serem feitas nas estruturas do IEP. Por exemplo, a igualdade de gênero é um correlato estatisticamente significativo da ausência de violência em geral. Mas como o GPI ainda não incluiu medidas específicas de violência sexual, doméstica ou baseada em gênero - argumentando que eles não têm dados suficientes entre países -, ainda não sabemos exatamente como a igualdade de gênero e a tranquilidade interagem. Existem outras conexões semelhantes a serem ajustadas também, e os pesquisadores estão desenvolvendo as abordagens econométricas para resolvê-las.

A economia da paz é uma oportunidade para mover nossas medidas e análises da paz além da guerra e do conflito organizado, de acordo com Bauer, e para as idéias de violência ou não-violência. Brauer recorreu a um velho ditado para explicar seu entusiasmo pelo campo: você não consegue administrar o que não mede. Nós já somos muito bons em medir e administrar a guerra, e agora é hora de medir a paz.