De Robert Koehler, Maravilhas Comuns
“O Programa F-35 Lightning II (também conhecido como Joint Strike Fighter Program) é o ponto focal do Departamento de Defesa para definir sistemas de armas de aeronaves de ataque de próxima geração acessíveis para a Marinha, Força Aérea, Fuzileiros Navais e nossos aliados. O F-35 trará tecnologias de ponta para o espaço de batalha do futuro.”
À espreita por trás desta pequena e alegre sinopse de relações públicas, do próprio F-35 site do Network Development Group, é o vazio no qual a alma da raça humana desapareceu.
Esta é a consciência de guerra: trancada no lugar, inundada de dinheiro. O profundamente falho F-35, o sistema de armas militares mais caro da história, está projetado para custar mais de US $ 1 trilhão, mas não importa: “Ele trará tecnologias de ponta para o espaço de batalha do futuro”.
O que isso significa? Parece um anúncio para o próximo Star Trek filme, mas é a política externa dos EUA – ou, mais precisamente, o pressuposto que define a nacionalidade: sempre estaremos em guerra com alguém. É a profecia autorrealizável por excelência. Quando gastarmos trilhões de dólares “preparando” para a guerra, por Deus, encontraremos um inimigo.
Essa é a consciência que devemos transcender, e se opor ao caça F-35 da Lockheed Martin, absolutamente desnecessário para a segurança nacional, que deve estar pronto para ser lançado em 2019, certamente é um bom lugar para começar.
“O F-35 é uma arma de guerra ofensiva, não servindo a nenhum propósito defensivo”, diz o petição agora em circulação, iniciada por uma dúzia de organizações. “Está planejado custar US$ 1.4 trilhão em 50 anos. Como a fome na Terra pode acabar em US$ 30 bilhões e a falta de água potável em US$ 11 bilhões por ano, é antes de tudo pelo desperdício de recursos que esse avião matará. . . .
“As guerras estão colocando em risco os Estados Unidos e outros participantes, em vez de protegê-los. Ferramentas não-violentas de lei, diplomacia, ajuda, prevenção de crises e desarmamento nuclear verificável devem ser substituídos por guerras contraproducentes contínuas. Portanto, nós, como signatários desta petição, pedimos o cancelamento imediato do programa F-35 como um todo e o cancelamento imediato dos planos de basear esses jatos perigosos e barulhentos perto de áreas povoadas”.
No extremo local dessa farsa, os F-35, que seriam baseados em Burlington, Vermont e Fairbanks, no Alasca, são tão perigosos que podem tornar inabitáveis as áreas residenciais próximas. O nível de ruído extremo pode causar comprometimento cognitivo em crianças, de acordo com um relatório da Organização Mundial da Saúde; e o alto risco de queda dos aviões, combinado com materiais altamente tóxicos usados em sua construção, colocam os moradores locais em um risco inaceitável.
Mas o absurdo de submeter as pessoas a tais riscos é ampliado exponencialmente pela desnecessidade de fazê-lo.
Ação das Raízes, uma das organizações que pedem o cancelamento do F-35, descreve o caça como “uma arma furtiva de primeiro ataque projetada para penetrar no espaço aéreo sem ser detectada. Será usado para matar e destruir em massa em mais guerras como Iraque, Líbia, Iêmen, Síria e Vietnã, nas quais milhões de civis foram mortos e feridos e milhões de refugiados criados”.
No entanto, essas guerras não promoveram qualquer agenda racional. Eles não tornaram a América segura, muito menos “ótima”. Para confirmar este ponto, o site Roots Action corta para o diretor da CIA John Brennan, testemunhando perante o Comitê de Inteligência do Senado dos EUA em junho passado:
“Infelizmente”, disse Brennan ao comitê, “apesar de todo o nosso progresso contra o ISIL no campo de batalha e na esfera financeira, nossos esforços não reduziram a capacidade de terrorismo e o alcance global do grupo”.
Ele continua: “Os recursos necessários para o terrorismo são muito modestos, e o grupo teria que sofrer perdas ainda maiores de território, mão de obra e dinheiro para que sua capacidade terrorista diminuísse significativamente”.
Vamos sentar em silêncio com essas palavras por um momento.
No silêncio, a palavra “por que” emerge com enorme força, mais força, talvez, do que é possível suportar, pelo menos quando se começa a somar os custos de nossos esforços ineficazes. Por que as armas de guerra são as únicas ferramentas que escolhemos usar – as únicas ferramentas que podemos imaginar empunhar – contra a ameaça que chamamos de terrorismo? Por que as agências multibilionárias do governo estão presas em um nível tão fraco de consciência – consciência de guerra – que são capazes de visualizar nada além de causar mais destruição para “nos manter seguros”, quando tudo sobre essa atividade nos enfraquece? , nos põe em perigo, nos torna cada vez menos seguros?
E se começássemos a fazer a paz contra o terrorismo? Ou seja, e se começássemos a reconhecer que compreensão o inimigo é o que é crucial, enquanto pensar que podemos destruir o que tememos é uma ilusão de proporções monstruosas?
Considere: “O Departamento de Defesa está projetando caças robóticos que voariam em combate ao lado de aeronaves tripuladas”, o New York Times informado em outubro. “Ele testou mísseis que podem decidir o que atacar e construiu navios que podem caçar submarinos inimigos, perseguindo aqueles que encontram por milhares de quilômetros, sem a ajuda de humanos. . . .
“Oficiais de defesa dizem que as armas são necessárias para os Estados Unidos manterem sua vantagem militar sobre China, Rússia e outros rivais, que também estão investindo dinheiro em pesquisas semelhantes (assim como aliados, como Grã-Bretanha e Israel). O último orçamento do Pentágono delineou US$ 18 bilhões a serem gastos ao longo de três anos em tecnologias que incluíam as necessárias para armas autônomas”.
Que mundo estamos planejando! Acredito que ainda há tempo para mudar de rumo, mas a demanda para isso deve começar hoje.
