Vitória no tribunal: Holloman 5 heróis anti-drone libertados

Por Michael Kerr, com contribuições de Toby Blomé, World BEYOND War, Fevereiro 7, 2024

Holloman Cinco réus ELLIOTT ADAMS, RICHARD BISHOP, TOBY BLOMÉ, MICHAEL KERR, KENNETH E. MAYERS, estiveram presentes para uma audiência de apelo e disposição no Google Meet perante o Honorável A. Richard Greene. Na plateia on-line estavam cerca de 20 apoiadores!

No final de dezembro, quatro réus assinaram a oferta do promotor Taylor Weary de “apelação de não contestação junto com multa de US$ 25 e sem prisão”, e a Sra. Blomé assinou um serviço comunitário apenas “apelação de não contestação”. Os réus foram todos acusados ​​de “obstrução de estradas” em 19 de abril de 2023! As penas máximas eram multa de US$ 50 e/ou 30 dias de prisão.

Os réus foram presos enquanto bloqueavam a “Máquina de Guerra Drone” na entrada da Base Aérea Holloman, perto de Alamogordo, Novo México. A Base Aérea Holloman se tornou o maior local de treinamento para o programa de vigilância e assassinato de drones dos Estados Unidos. (mais de 700 graduados anualmente!)

Em Outubro, o caso do arguido tinha envolvido 6 meses de procedimentos legais que envolveram 3 procuradores diferentes, 3 juízes diferentes, 3 julgamentos on-line agendados diferentes, juntamente com numerosas audiências e moções pré-julgamento.

Os Réus fizeram todos os esforços para que um julgamento real. Por fim, um julgamento virtual do Google Meet foi agendado para 12 de outubro de 2023. Os réus, tendo obtido excelentes testemunhas, apresentaram uma certidão de testemunha e de divulgação de provas. Os réus ficaram surpresos quando o promotor apresentou uma moção para forçar um julgamento “pessoal”. Quatro dos Réus moravam fora do estado, em CA, Montana e NY! Os réus apresentaram uma moção contra a moção do DA. Na audiência pré-julgamento em 10 de outubro^th, o Honorável Greene decidiu contra os Réus e estabeleceu um prazo para 15 de dezembro^th julgamento de bancada “presencial”.

Como o Novo México exige que o julgamento comece dentro de 182 dias após a acusação (18 de outubro). Os réus apresentaram uma moção para encerrar o caso com base na Regra 6-506. No dia 5 de dezembro^th audiência pré-julgamento, o Honorável Greene decidiu contra os Réus. Depois de entrevistar os Réus, o Honorável Greene ordenou ainda um 5^th julgamento marcado para 11 de janeiro de 2024, atendendo ao pedido dos réus de adiamento para janeiro. Este julgamento seria um julgamento com júri “pessoalmente”.

Três dos réus tinham dificuldade em justificar o tempo, a viagem e os custos de um julgamento no meio do inverno no Novo México. Por esta altura, todos os Réus estavam a tornar-se profundamente envolvidos na oposição ao genocídio dos palestinianos entre os EUA e Israel. Quando o promotor ofereceu acordos de confissão cada vez mais palatáveis ​​ao longo do tempo, os réus perceberam que isso provavelmente seria do melhor interesse de todos.

Na Audiência de Apelação e Disposição de hoje, o Honorável Greene detalhou todos os aspectos do acordo de confissão que havíamos assinado anteriormente, perguntando repetidamente a cada Réu separadamente se eles entendiam e concordavam com essa parte do acordo de confissão. O juiz Greene queria que entendêssemos claramente que ele não era obrigado a seguir o acordo judicial que havíamos assinado com o promotor. O juiz então anunciou que haveria uma taxa de US$ 61 para cobrir os custos judiciais de cada réu, o que é obrigatório e não desculpável pelo tribunal. Estávamos agora confrontados com talvez cerca de cem dólares em multas e taxas. Tivemos que concordar com estes custos antes que o Honorável Greene anunciasse as nossas sentenças. Ficamos um tanto surpresos com esses novos desenvolvimentos. A Sra. Blomé disse que, por princípio, não poderia pagar nenhuma custa judicial, mas estava disposta a prestar serviço comunitário. Quando Ken Mayers terminou seu depoimento falando sobre seu compromisso vitalício após o serviço militar de resistir à Máquina de Guerra dos EUA, um dos réus segurava uma placa que dizia: Feliz aniversário, Ken! Era seu aniversário de 87 anos! O juiz também lhe desejou um feliz aniversário!

O Honorável Juiz Greene perguntou então se cada um de nós desejava fazer uma declaração final antes da sentença. As nossas declarações finais abordaram as razões pelas quais havíamos optado por arriscar a prisão ao chamar a atenção para o uso ilegal e imoral de drones para matar pessoas em todo o mundo. Chamámos ainda a atenção para o envolvimento dos EUA no genocídio dos palestinianos por parte de Israel e para os drones dos EUA que sobrevoam Gaza para ajudar. Richard Bishop deu um testemunho comovente sobre o profundo dano moral causado pela guerra de drones à tripulação dos drones dos EUA.

O testemunho da Sra. Blome incluiu uma homenagem à família Ahmadi de 10 civis, incluindo 7 crianças que foram brutalmente assassinadas na sua casa em Cabul, por um ataque de drones dos EUA, exemplificando a matança indiscriminada inerente ao Programa de Drones dos EUA.

Finalmente, o Honorável Greene estava pronto para anunciar nossas sentenças!

Estou sentenciando cada um de vocês a 30 dias de prisão.

Estou suspendendo (?) 29 desses dias de prisão.

Estou dando a cada um de vocês um dia de tempo de serviço. (Estávamos sentados no escritório do xerife sendo torturados com gentileza e nunca encontramos uma cela de prisão.)

Um dia de prisão vale US$ 288, o que cobrirá sua taxa de US$ 61 e qualquer multa.

Ficamos atordoados! Tínhamos acabado de receber uma sentença de 30 dias de prisão e, no entanto, nunca passaríamos um dia na prisão nem teríamos quaisquer custos para pagar ao tribunal.

“Caso encerrado!” Ficamos todos atordoados!

O mais memorável é que o nosso caso terminou com a sensação de que os nossos corações e esforços comoveram tanto o promotor público como o honorável Greene. O Honorável Greene passou os últimos minutos da audiência comentando sua experiência no tratamento do nosso caso. Ele descreveu isso como um “processo fascinante pelo qual passei com você”. Ele fez referência ao enfoque em Ciência Política nos estudos universitários, antes de se tornar juiz. Ele afirmou que sentiu um “sentimento de inveja” pelo fato de o promotor ter tido a oportunidade de envolver cada um de nós em uma conversa que o sistema jurídico lhe havia negado, como juiz! O Honorável Greene até nos elogiou por expressarmos os nossos direitos da Primeira Emenda!

Sim, ficamos todos atordoados!

Como disse Phyllis Cunningham, uma das aliadas que compareceu à nossa audiência virtual:

“Minha mente ficou impressionada com aquele juiz!”