Por Ann Wright e Medea Benjamin
Quatro anos atrás, a mobilização e a oposição massiva dos cidadãos impediram um possível ataque militar dos EUA ao governo de Assad na Síria, que muitos previram que tornaria o terrível conflito ainda pior. Mais uma vez, precisamos interromper a escalada dessa guerra terrível e, em vez disso, usar essa tragédia como um ímpeto para um acordo negociado.
Em 2013, a ameaça de intervenção do presidente Obama veio em resposta ao horrível ataque químico em Ghouta, na Síria, que matou entre 280 e 1,000 pessoas. Em vez disso, o governo russo intermediou um acordo com o regime de Assad para a comunidade internacional destruir seu arsenal químico em um navio fornecido pelos EUA. Mas os investigadores da ONU relatado que em 2014 e 2015, tanto o governo sírio quanto as forças do Estado Islâmico se envolveram em ataques químicos.
Agora, quatro anos depois, outra grande nuvem química matou pelo menos 70 pessoas na cidade de Khan Sheikhoun, controlada pelos rebeldes, e o presidente Trump está ameaçando uma ação militar contra o regime de Assad.
Os militares dos EUA já estão fortemente envolvidos no pântano sírio. Existem cerca de 500 forças de Operações Especiais, 200 Rangers e 200 fuzileiros navais estacionados lá para aconselhar vários grupos que lutam contra o governo sírio e o ISIS, e o governo Trump tem pensado em enviar mais 1,000 soldados para combater o ISIS. Para fortalecer o governo de Assad, o governo russo mobilizou seu maior destacamento militar fora de seu território em décadas.
Os militares dos EUA e da Rússia têm contato diário para organizar o espaço aéreo para bombardear as partes da Síria que cada um deseja incinerar. Oficiais militares de alto escalão de ambos os países se reuniram na Turquia, um país que abateu um jato russo e que abriga aeronaves dos EUA que bombardeiam a Síria.
Este recente ataque químico é apenas o mais recente de uma guerra que tirou a vida de mais de 400,000 sírios. Se o governo Trump decidir aumentar o envolvimento militar dos EUA bombardeando os centros de poder do governo sírio de Damasco e Aleppo e pressionando os combatentes rebeldes a manter o território para um novo governo, a carnificina - e o caos - podem aumentar.
Basta olhar para a experiência recente dos EUA no Afeganistão, Iraque e Líbia. No Afeganistão, após a queda do Talibã, várias milícias apoiadas pelo governo dos EUA correram para Cabul pelo controle da capital e sua luta pelo poder em sucessivos governos corruptos levou à violência que continua 15 anos depois. No Iraque, o governo no exílio do Projeto para o Novo Século Americano (PNAC) liderado por Ahmed Chalabi se desintegrou e o pró-cônsul nomeado pelos EUA, Paul Bremer, administrou tão mal o país que deu a oportunidade para o ISIS apodrecer em territórios operados pelos americanos. prisões e desenvolver planos para formar seu califado no Iraque e na Síria. Na Líbia, a campanha de bombardeio dos EUA/NATO “para proteger os líbios” de Kadafi resultou em um país dividido em três partes.
O bombardeio dos EUA na Síria nos levaria a um confronto direto com a Rússia? E se os EUA conseguissem derrubar Assad, quem entre as dezenas de grupos rebeldes tomaria seu lugar e eles realmente seriam capazes de estabilizar o país?
Em vez de mais bombardeios, o governo Trump deveria pressionar o governo russo a apoiar uma investigação da ONU sobre o ataque químico e tomar medidas ousadas para buscar uma solução para esse terrível conflito. Em 2013, o governo russo disse que levaria o presidente Assad à mesa de negociações. Essa oferta foi ignorada pelo governo Obama, que sentiu que ainda era possível para os rebeldes que apoiava derrubar o governo de Assad. Isso foi antes de os russos virem em socorro de seu aliado Assad. Agora é a hora de o presidente Trump usar sua “conexão com a Rússia” para intermediar uma solução negociada.
Em 1997, o Conselheiro de Segurança Nacional HR McMaster escreveu um livro chamado “Abandono do dever: Johnson, McNamara, os chefes conjuntos e as mentiras que levaram ao Vietnã” sobre o fracasso dos líderes militares em fornecer uma avaliação e análise honesta ao presidente. e outros altos funcionários no período de 1963-1965 que antecedeu a Guerra do Vietnã. McMasters denunciou esses homens poderosos por “arrogância, fraqueza, mentira em busca de interesse próprio e abdicação de responsabilidade para com o povo americano”.
Alguém na Casa Branca, NSC, Pentágono ou Departamento de Estado pode dar ao presidente Trump uma avaliação honesta da história das ações militares dos EUA nos últimos 15 anos e o resultado provável de um maior envolvimento militar dos EUA na Síria?
General McMaster, e você?
Ligue para seus membros do Congresso dos EUA (202-224-3121) e a Casa Branca (202-456-1111) e exigem negociações dos EUA com os governos sírio e russo para acabar com a carnificina.
Ann Wright é uma coronel da Reserva do Exército dos EUA aposentada e ex-diplomata dos EUA que renunciou em 2003 em oposição à Guerra do Iraque de Bush. Ela é coautora de “Dissent: Voices of Conscience”.
Medea Benjamin é co-fundadora da CODEPINK pela paz e autor de vários livros, incluindo Reino dos injustos: por trás da conexão EUA-Arábia Saudita.
