De David Swanson, World BEYOND War, Abril 23, 2020
Caro Sr. Katstra,
Antes de tudo, obrigado pelo excelente trabalho no maior time de todos os tempos, que acho que estamos seguros em assumir que o campeonato do ano passado seria repetido este ano se a temporada não tivesse sido encerrada. Talvez eu seja tendencioso. O ponto é que eu sou fã e ex-aluno que achou muito perturbador um artigo intitulado "Austin Katstra, da Virgínia, lança as bases para uma carreira em contraterrorismo".
Esse artigo relatou: “O interesse de Austin Katstra no combate ao terrorismo começou em 2 de maio de 2011. Foi nesse dia que as forças americanas mataram Osama Bin Laden. Katstra não sabia muito sobre o terrorista há quase uma década, então o estudante do ensino médio pesquisou Bin Laden e começou a aprender sobre como os EUA reagiram aos atos de terrorismo de Bin Laden. Com um ex-fuzileiro naval como padrasto, Katstra já tinha algum interesse em ajudar seu país, mas o interesse aumentou quando aprendeu mais sobre o contraterrorismo. ”
Costumo falar nas aulas da faculdade e do ensino médio sobre guerra e paz e descubro que muitos alunos desconhecem fatos básicos. Também converso com veteranos e membros do serviço militar dos EUA (e a CIA e outras agências) e eles me dizem que, se soubessem de alguns fatos básicos, não teriam se juntado. Claro, você pode estar muito melhor informado do que qualquer um deles. Afinal, a UVa é uma ótima escola. Mas, por ser tão importante e não quero ofender, posso fazer algumas perguntas que você pode pular rapidamente se forem notícias antigas para você?
Você está ciente de que o governo dos EUA repetidamente recusado ofertas entregar Bin Laden a um terceiro país a ser julgado, preferindo uma guerra que duraria quase 19 anos até agora?
Você entrou em contato com o compreensão que “se a CIA não gastou mais de um bilhão de dólares armando militantes islâmicos no Afeganistão contra a União Soviética durante o auge da Guerra Fria, capacitando padres jihadistas como Ayman al-Zawahiri e Osama bin Laden no processo, os ataques de 9 de setembro quase certamente não teria acontecido ”?
Você conhece os EUA? planos para a guerra no Afeganistão anterior a 11 de setembro de 2001?
Você já viu o previsível desculpas que Bin Laden deu por seus crimes assassinos? Cada um deles envolve vingança por outros crimes cometidos pelos militares dos EUA.
Você está ciente de que a guerra é um crime sob, entre outras leis, o Carta das Nações Unidas?
Você está ciente de que a Al Qaeda planejado Setembro de 11th em várias nações e estados dos EUA que, ao contrário do Afeganistão, os Estados Unidos optaram por não bombardear?
Você está familiarizado com o bruto falhas da CIA e do FBI que antecederam o 9 de setembro, mas também com o avisos que deram à Casa Branca que não foram ouvidos?
Você está ciente da evidência do papel desempenhado por Arábia Saudita, fechar aliado dos EUA, negociante de petróleo, cliente de armas e parceiro na guerra contra o Iêmen?
Você sabia que o primeiro ministro britânico Tony Blair concordaram para a futura guerra no Iraque, enquanto o Afeganistão foi atacado primeiro?
Você sabia que o governo dos EUA contou com a ajuda de Charlottesville para lançar a guerra no Iraque? É verdade. Quando os especialistas do Departamento de Energia se recusaram a dizer que os tubos de alumínio no Iraque eram para instalações nucleares, porque sabiam que não poderiam ser e quase certamente eram para foguetes, e quando o pessoal do Departamento de Estado também se recusou a chegar ao "correto" Em conclusão, alguns caras do National Ground Intelligence Center ficaram felizes em atender. Seus nomes eram George Norris e Robert Campus, e eles receberam “prêmios de desempenho” (em dinheiro) pelo serviço. O secretário de Estado Colin Powell usou as afirmações de Norris e do Campus em seu discurso na ONU, apesar da advertência de sua própria equipe de que não eram verdadeiras.
Você está ciente de que o Taliban praticamente erradicou o ópio antes da guerra, mas que a guerra fez do ópio uma das duas principais fontes de financiamento do Taliban, sendo a outra, de acordo com uma investigação do Congresso dos EUA, Militares dos EUA?
Você está ciente de que a guerra no Afeganistão assassinado um grande número de pessoas, devastou o ambiente natural e deixou a sociedade muito vulnerável ao coronavírus?
Você está ciente de que o Tribunal Penal Internacional é investigar a evidência esmagadora de atrocidades horrendas por todos os lados durante a guerra no Afeganistão?
Você notou o hábito de oficiais militares recém-aposentados dos EUA admitirem que muito do que eles estão fazendo é contraproducente? Aqui estão apenas alguns exemplos, caso você tenha perdido algum deles:
-O tenente-general dos EUA Michael Flynn, que deixou o cargo de chefe da Agência de Inteligência de Defesa do Pentágono (DIA) em agosto de 2014: "Quanto mais armas dermos, mais bombas cairemos, que apenas ... alimentam o conflito".
-Ex-chefe da Unidade da CIA Bin Laden, Michael Scheuer, que diz que quanto mais os Estados Unidos lutam contra o terrorismo mais ele cria terrorismo.
-A CIA, que considera seu próprio programa de drones "contraproducente".
-Almirante Dennis Blair, ex-diretor do National Intelligence: Embora “os ataques de drones tenham ajudado a reduzir a liderança da Qaeda no Paquistão”, escreveu ele, “eles também aumentaram o ódio pela América”.
-Gen. James E. Cartwright, ex-vice-presidente do Estado-Maior Conjunto: “Estamos vendo esse recuo. Se você está tentando abrir caminho para uma solução, não importa quão precisa seja, você vai incomodar as pessoas, mesmo que elas não sejam direcionadas. ”
-Sherard Cowper-Coles, ex-representante especial do Reino Unido para o Afeganistão: "Para todo guerreiro pashtun morto, haverá 10 promessas de vingança."
-Matthew Hoh, Ex-Oficial da Marinha (Iraque), Ex-Oficial da Embaixada dos EUA (Iraque e Afeganistão): “Eu acredito que [a escalada da guerra / ação militar] só vai alimentar a insurgência. Isso só vai reforçar as afirmações de nossos inimigos de que somos uma potência ocupante, porque somos uma potência ocupante. E isso só vai alimentar a insurgência. E isso só fará com que mais pessoas nos lutem ou aqueles que já lutam contra nós continuem a lutar contra nós. ” - Entrevista com PBS em 29 de outubro de 2009
(Matt é um amigo e eu sei que ele ficaria feliz em falar com você.)
-General Stanley McChrystal: “Para cada pessoa inocente que você mata, você cria 10 novos inimigos. "
- Tenente-coronel John W. Nicholson Jr.: Este comandante da guerra no Afeganistão deixou escapar sua oposição ao que vinha fazendo em seu último dia de ação.
Você sabia que o terrorismo previsivelmente aumentou de 2001 a 2014, principalmente como resultado previsível da guerra ao terrorismo? É claro que uma pergunta básica que uma boa educação deve levar alguém a perguntar sobre qualquer campo é a seguinte: "Está funcionando?" Suponho que você tenha perguntado isso sobre "antiterrorismo". Suponho também que você analisou quais distinções, se houver alguma, separam verdadeiramente um ataque terrorista de um ataque antiterrorista.
Você está ciente de que 95% de todos os ataques terroristas suicidas são crimes indefensáveis conduzidos para incentivar ocupantes estrangeiros a deixar o país de origem do terrorista?
Você sabia que em 11 de março de 2004, as bombas da Al Qaeda mataram 191 pessoas em Madri, Espanha, pouco antes de uma eleição em que um partido estava em campanha contra a participação da Espanha na guerra liderada pelos EUA no Iraque. O povo da Espanha votado os socialistas no poder e removeram todas as tropas espanholas do Iraque até maio. Não havia mais bombas na Espanha. Essa história contrasta fortemente com a da Grã-Bretanha, Estados Unidos e outras nações que responderam ao recuo com mais guerra, geralmente produzindo mais recuo.
Você está ciente do sofrimento e da morte que a poliomielite costumava causar e ainda causa, e o quanto muitos trabalharam durante anos para chegar perto de erradicá-la, e que revés dramático esses esforços foram dados quando a CIA fingido vacinar pessoas no Paquistão enquanto realmente tenta encontrar Bin Laden?
Você sabia que não é legal no Paquistão ou em qualquer outro lugar sequestrar ou assassinar?
Você já parou e ouviu os denunciantes sobre seus arrependimentos? Pessoas como Jeffrey Sterling tem algum olhos abertos histórias para dizer. Então faz Cian Westmoreland. Então faz Lisa Ling. O mesmo acontece com muitos outros. Pergunte-me, se você gostaria de entrar em contato com algum deles.
Você sabia que muito do que pensamos sobre drones é fictício?
Você conhece o papel dominante que os EUA desempenham no tráfico de armas e guerra, que é responsável por alguns 80% do comércio internacional de armas, 90% de bases militares estrangeiras, 50% gastos militares, ou que as forças armadas americanas armam, treinam e financiam as forças armadas de 96% dos governos mais opressivos da terra?
Você sabia disso 3% dos gastos militares dos EUA poderia acabar com a fome na Terra? Você realmente acredita, quando você para para considerar, que as prioridades atuais do governo dos EUA servem para combater o terrorismo, em vez de alimentá-lo?
Temos crises reais diante de nós que são muito mais graves que o terrorismo, Sr. Katstra, não importa de onde você pense que o terrorismo vem. A ameaça do apocalipse nuclear é mais alto que nunca. A ameaça de colapso climático irreversível é maior do que nunca e massivamente contribuiu para pelo militarismo. Os trilhões de dólares despejados no militarismo são desesperadamente necessários para defesa real contra esses perigos, incluindo catástrofes derivadas como o coronavírus.
Penso que uma observação feita esta semana pelo Primeiro Ministro da Noruega resumiu o que há de errado com o pensamento atual. Ela dito que desde que o coronavírus chegou de surpresa, mais dinheiro deve ser despejado nos preparativos de guerra. Isso perde tanto o fato de que os governos sabia sobre o coronavírus em novembro e o fato de que poderíamos estar muito melhor preparados para crises de saúde se nossos recursos não tivessem sido tão gastos com militarismo.
Trunfo diz abertamente que quer tropas na Síria por petróleo, Bolton diz abertamente que quer um golpe na Venezuela por petróleo, Pompeo diz abertamente que quer conquistar o Ártico por petróleo (com o qual derreter mais do Ártico em um estado conquistável). O que essa loucura tem a ver com combater o terrorismo? Noam Chomsky, a quem Pat Tillman ouvia antes de ser morto, sempre apontava o caminho mais curto para reduzir o terrorismo: "Pare de se envolver nele".
Estamos em um momento agora, Sr. Katstra, de realização e mudança de prioridades. O petróleo agora não tem valor, mas as guerras por petróleo são supostamente "essenciais". Este é um momento para reconhecer o que é necessário e quais serviços são realmente um serviço. A UVa colocou cartazes agradecendo aos profissionais de saúde por seu serviço heróico. Existem centenas de tipos de serviço heróico acontecendo agora. Nenhum deles tem a ver com tornar o governo secreto das pessoas. Nenhum deles tem a ver com espionar pessoas. Nenhum deles tem a ver com mentir, trapacear e roubar. Nenhum deles tem a ver com explodir pessoas com mísseis de aviões robóticos.
A "comunidade de inteligência" não é. A comunidade, como a inteligência, pode ser encontrada completamente em outro lugar. Espero que você o ache. Espero que você encontre uma maneira de ajudar não apenas um país, mas um mundo que sobreviverá ou não como um todo. Me diga se posso ajudar.
Boa sorte,
David Swanson
