Por Lyndal Rowlands, Agência de Notícias Inter Press Service
– Nove dos dez maiores exportadores de armas do mundo farão parte do Conselho de Segurança da ONU entre meados de 2016 e meados de 2018.
Os nove incluem quatro membros rotativos - Espanha, Ucrânia, Itália e Holanda - da Europa, bem como os cinco membros permanentes do conselho - China, França, Rússia, Reino Unido e Estados Unidos.
De acordo com 2015 dados, do Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (SIPRI), esses nove países compõem os dez maiores exportadores de armas do mundo. A Alemanha, classificada em 5º lugar, é o único exportador top 10 que não é um membro recente, atual ou potencial do conselho de 15 membros.
No entanto, Pieter Wezeman, pesquisador sênior do Programa de Armas e Gastos Militares do SIPRI, disse à IPS que não ficou “nada surpreso” ao ver tantos exportadores de armas no conselho.
“Na realidade, é como sempre: os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança são, obviamente, em muitos aspectos, as potências militares mais fortes”, disse Wezeman.
Apenas dois membros permanentes, os Estados Unidos com 33% e a Rússia com 25%, responderam por 58% do total das exportações globais de armas em 2015, segundo dados do SIPRI. China e França ocupam o terceiro e quarto lugares com participações muito menores de 5.9% e 5.6%, respectivamente.
O status de vários membros rotativos do Conselho de Segurança como exportadores de armas, embora “interessante”, pode ser principalmente “coincidência”, acrescentou Wezeman.
Os conflitos atuais no Iêmen e na Síria apresentam exemplos contrastantes da relativa influência que os membros do Conselho de Segurança têm como exportadores de armas.
“Algumas das grandes crises que o Conselho de Segurança enfrenta agora, particularmente o Iêmen, por exemplo, foram em grande parte causadas por ações de seus próprios membros na venda de armas a partes em conflito”, disse à IPS Anna Macdonald, diretora de armas de controle. .
“Há um ano que pedimos persistentemente que as transferências de armas para a Arábia Saudita sejam suspensas no contexto da crise do Iêmen, por causa do nível grave do sofrimento humanitário que existe lá e por causa do papel específico que as transferências de armas estão desempenhando. jogando nisso”.
Macdonald diz que a transferência de armas para a Arábia Saudita para uso no Iêmen viola tanto o direito humanitário quanto o Tratado de Comércio de Armas.
A pressão doméstica de organizações da sociedade civil, no entanto, fez com que alguns países europeus, incluindo a Suécia, que ingressará no Conselho de Segurança em janeiro de 2017, restringissem as vendas de armas para a Arábia Saudita, disse Wezeman. A Suécia, que ocupará um assento no conselho de janeiro de 2017 a dezembro de 2018, é o 12º maior exportador de armas do mundo.
No entanto, as exportações de armas dos membros do Conselho de Segurança não são necessariamente uma fonte significativa de armas em conflitos sob consideração do conselho.
Por exemplo, os membros do conselho têm sugerido a perspectiva de um embargo de armas contra o Sudão do Sul durante grande parte de 2016, mas as armas usadas no Sudão do Sul não estão intimamente relacionadas às exportações dos membros do Conselho de Segurança.
“O Sudão do Sul é um país que adquire principalmente armas simples e baratas. Não precisa do último modelo de tanque, pode ser feito com um tanque de 30 ou 40 anos”, disse Wezeman.
De acordo com Wezeman, é mais provável que considerações políticas, em vez de econômicas, afetem as decisões dos membros do Conselho de Segurança em relação aos embargos de armas, já que os lucros das vendas de armas são “limitados em comparação com sua economia total”.
“A maioria dos estados que estão sob embargo de armas da ONU são geralmente países pobres onde os mercados para qualquer coisa, incluindo armas, não são particularmente grandes”, acrescentou.
No geral, no entanto, Macdonald diz que os membros do Conselho de Segurança têm responsabilidades especiais na manutenção da paz e segurança internacionais, e isso se estende também às suas responsabilidades particulares como exportadores de armas.
“Obviamente, citaríamos o Artigo 5 da ONU: promover a manutenção da paz com o mínimo de desvio de armamento”, disse ela.
“Nós argumentaríamos que os 1.3 trilhão atualmente alocados para gastos militares não estão de acordo com o espírito ou a letra da carta da ONU”, acrescentou, observando que isso é significativamente mais do que custaria erradicar a pobreza extrema.
