Por Ian Cobain, Pare a coalizão de guerra
A decisão do tribunal penal internacional de investigar alegações de crimes de guerra coloca o Reino Unido na companhia de países como a República Centro-Africana, Colômbia e Afeganistão.
Baha Mousa, recepcionista de hotel iraquiana torturada até a morte por tropas britânicas em 2003
Alegações de que tropas britânicas foram responsáveis por uma série de crimes de guerra após a invasão de Iraque devem ser examinados pelo corte Criminal Internacional (ICC) em Haia, anunciaram autoridades.
O tribunal deve realizar um exame preliminar de cerca de 60 casos de assassinatos ilegais e alega que mais de 170 iraquianos foram maltratados enquanto estavam na Grã-Bretanha. militar custódia.
As autoridades de defesa britânicas estão confiantes de que o TPI não passará para a próxima etapa e anunciará uma investigação formal, em grande parte porque o Reino Unido tem capacidade para investigar as alegações.
No entanto, o anúncio é um golpe para o prestígio das forças armadas, já que o Reino Unido é o único estado ocidental que enfrentou uma investigação preliminar no TPI. A decisão do tribunal coloca o Reino Unido na empresa de países como a República Centro-Africana, Colômbia e Afeganistão.
Em um comunicado, o TPI disse: “A nova informação recebida pelo escritório alega a responsabilidade de funcionários do Reino Unido por crimes de guerra envolvendo abuso sistemático de detidos no Iraque de 2003 a 2008.
“O exame preliminar reaberto analisará, em particular, supostos crimes atribuídos às forças armadas do Reino Unido mobilizadas no Iraque entre 2003 e 2008.
Respondendo à decisão, o procurador-geral, Dominic Grieve, disse que o governo rejeitou qualquer alegação de que houve abuso sistemático realizado pelas forças armadas britânicas no Iraque.
“As tropas britânicas são algumas das melhores do mundo e esperamos que operem com os mais altos padrões, de acordo com as leis domésticas e internacionais”, disse ele. “Na minha experiência, a grande maioria de nossas forças armadas atende a essas expectativas.”
Grieve acrescentou que, embora as alegações já estejam sendo “investigadas exaustivamente” no Reino Unido, “o governo do Reino Unido tem sido e continua sendo um forte defensor do TPI e fornecerei ao gabinete do promotor o que for necessário para demonstrar que a justiça britânica é seguindo o seu devido curso”.
A investigação também significa que a equipe da polícia britânica responsável por investigar as alegações, bem como a Service Prosecuting Authority (SPA), que é responsável por levar os casos aos tribunais marciais, e Grieve, que deve tomar a decisão final sobre os processos por crimes de guerra no Reino Unido, todos podem esperar enfrentar um certo grau de escrutínio de Haia.
Poucos dias antes de uma eleição europeia em que se espera que o Partido da Independência do Reino Unido (Ukip) tenha um bom desempenho – em parte por causa de seu ceticismo em relação a instituições europeias como o TPI – a decisão do tribunal também provavelmente desencadeará uma considerável turbulência política.
A decisão do procurador-chefe do TPI, Fatou Bensouda, foi feita após uma denúncia apresentada em janeiro pela ONG de direitos humanos baseada em Berlim, a Centro Europeu para os Direitos Constitucionais e Humanos, e escritório de advocacia de Birmingham Advogados de Interesse Público (PIL), que representava a família de Bahá Mousa, a recepcionista de hotel iraquiana torturada até a morte por tropas britânicas em 2003, e que desde então representou dezenas de outros homens e mulheres que foram detidos e supostamente maltratados.
O processo de um exame preliminar pode levar vários anos.
O recém-nomeado chefe da SPA, Andrew Cayley QC – que tem 20 anos de experiência em processos judiciais em tribunais de crimes de guerra no Camboja e em Haia – disse estar confiante de que o TPI acabará por concluir que o Reino Unido deve continuar a investigar as alegações. .
Cayley disse que o SPA “não hesitará” em apresentar processos, se as evidências justificarem. Ele acrescentou que não previa que nenhum civil – funcionários ou ministros – fosse processado.
Qualquer crime de guerra cometido por militares ou militares britânicas é uma ofensa sob a lei inglesa em virtude da Tribunal Penal Internacional Aja 2001.
O TPI já viu evidências sugerindo que tropas britânicas cometeram crimes de guerra no Iraque, concluindo após receber uma queixa anterior em 2006: tratamento desumano”. Nesse ponto, o tribunal concluiu que não deveria tomar nenhuma medida, pois havia menos de 20 alegações.
Muitos outros casos surgiram nos últimos anos. Atualmente, o Equipe de alegações históricas do Iraque (IHAT), órgão criado pelo Ministério da Defesa para investigar denúncias decorrentes da ocupação militar britânica de cinco anos no sudeste do país, está analisando 52 denúncias de homicídio culposo envolvendo 63 mortes e 93 denúncias de maus-tratos envolvendo 179 pessoas. As alegadas mortes ilícitas incluem várias mortes sob custódia e as queixas de maus-tratos vão desde abusos relativamente menores até tortura.
PIB retirou alegações de assassinatos ilegais decorrentes de um incidente, um tiroteio em maio de 2004 conhecido como a batalha de Danny Boy, embora um inquérito continue a examinar alegações de que vários insurgentes feitos prisioneiros naquela época foram maltratados.
O TPI examinará alegações separadas, principalmente de ex-detentos mantidos no Iraque.
Após a morte de Baha Mousa, um soldado, o cabo Donald Payne, admitiu ser culpado de tratamento desumano de detentos e foi preso por um ano. Ele se tornou o primeiro e único soldado britânico a admitir um crime de guerra.
Outros seis soldados foram absolvido. O juiz considerou que Mousa e vários outros homens foram submetidos a uma série de agressões ao longo de 36 horas, mas várias acusações foram retiradas por causa de “um cerrar fileiras mais ou menos óbvio”.
A modificação admitido ao Guardião há quatro anos que pelo menos mais sete civis iraquianos morreram sob custódia militar do Reino Unido. Desde então, ninguém foi acusado ou processado.
Fonte: The Guardian
