Os gastos militares dos EUA são indiscutíveis porque são indefensáveis

De David Swanson, World BEYOND War, Junho 6, 2022

Espanha, Tailândia, Alemanha, Japão, Holanda – Correu o boato de que todo governo pode comprar muito mais armas sem nenhum debate ou com todo o debate encerrado por uma única palavra: Rússia. Faça uma busca na web por “compra de armas” e você encontrará histórias e mais histórias sobre residentes dos EUA resolvendo seus problemas pessoais da mesma forma que o governo faz. Mas procure as palavras de código secretas “gastos com defesa” e as manchetes parecem uma comunidade global unida de nações, cada uma fazendo sua parte importante para enriquecer os mercadores da morte.

As empresas de armas não se importam. Suas ações estão subindo. Exportações de armas dos EUA excedem os dos próximos cinco países líderes no tráfico de armas. Os sete principais países respondem por 84% das exportações de armas. O segundo lugar no comércio internacional de armas, ocupado pela Rússia nos sete anos anteriores, foi assumido em 2021 pela França. A única sobreposição entre o comércio de armas significativo e onde as guerras estão presentes é na Ucrânia e na Rússia – dois países impactados por uma guerra amplamente reconhecida como fora da norma e merecendo uma cobertura séria da mídia sobre as vítimas. Na maioria dos anos, nenhuma nação com guerras presentes são traficantes de armas. Algumas nações obtêm guerras, outras lucram com as guerras.

Em muitos casos, quando as nações aumentam seus gastos militares, entende-se que isso está cumprindo um compromisso com o governo dos EUA. O primeiro-ministro do Japão, por exemplo, prometido Joe Biden que o Japão vai gastar muito mais. Outras vezes, é um compromisso com a OTAN que é discutido pelos governos que compram armas. Na mente dos EUA, o presidente Trump era anti-OTAN e o presidente Biden pró-OTAN. Mas ambos avançaram a mesma exigência dos membros da OTAN: comprar mais armas. E ambos tiveram sucesso, embora nenhum deles tenha chegado nem perto de impulsionar a OTAN da maneira que a Rússia fez.

Mas conseguir que outros países dobrem seus gastos militares é trocado. As grandes quantias sempre vêm do próprio governo dos EUA, que gasta mais do que os próximos 10 países juntos, 8 desses 10 sendo clientes de armas dos EUA pressionados pelos EUA a gastar mais. De acordo com a maioria dos meios de comunicação dos EUA. . . nada está acontecendo. Outros países estão aumentando seus chamados “gastos com defesa”, mas nada está acontecendo nos Estados Unidos, embora tenha havido recentemente aquela pequena oferta de “ajuda” de US$ 40 bilhões à Ucrânia.

Mas na tomada de espaço de propaganda de empresa de armas Politico, outro grande impulso nos gastos militares dos EUA está chegando, e a questão de aumentar ou diminuir o orçamento militar já foi pré-determinada: “Os democratas serão forçados a apoiar o plano de Biden ou – como fizeram no ano passado – colher em bilhões a mais em gastos militares.” O plano de Biden é para mais um grande aumento, pelo menos em dólares. O tema favorito das “notícias” geradas por tanques fedorentos financiados por armas e ex-funcionários do Pentágono e mídia militar é a inflação.

Então, vamos dar uma olhada gastos militares dos EUA ao longo dos anos (os dados disponíveis remontam a 1949), ajustados pela inflação e usando dólares de 2020 para cada ano. Nesses termos, o ponto alto foi alcançado quando Barack Obama estava na Casa Branca. Mas os orçamentos dos últimos anos excedem em muito qualquer outro ponto no passado, incluindo os anos Reagan, incluindo os anos do Vietnã e incluindo os anos da Coréia. Retornar ao nível de gastos pré-Endless War on Terror significaria um corte de cerca de US$ 300 bilhões em vez do aumento usual de US$ 30 bilhões. Retornar ao nível daquele dia dourado da justiça conservadora, 1950, significaria uma redução de cerca de US$ 600 bilhões.

As razões para reduzir os gastos militares incluem: a maior do que nunca risco de apocalipse nuclear, o imenso dano ambiental feito por armamento, o horrível danos humanos feito por armamento, o drenagem econômica, a necessidade desesperada de cooperação global e gastos em meio ambiente, saúde e bem-estar, e as promessas do Plataforma do Partido Democrata 2020.

As razões para aumentar os gastos militares incluem: muitas campanhas eleitorais são financiado por traficantes de armas.

Então, é claro, não há discussão. Um debate que não pode ser realizado deve simplesmente ser declarado encerrado antes de começar. Os meios de comunicação concordam universalmente. A Casa Branca concorda. Todo o Congresso concorda. Nem uma única bancada ou membro do Congresso está se organizando para votar Não aos gastos militares, a menos que sejam reduzidos. Até os grupos de paz concordam. Eles quase universalmente chamam os gastos militares de “defesa”, apesar de não receberem um centavo para fazê-lo, e estão divulgando declarações conjuntas contra os aumentos, mas se recusando a mencionar a possibilidade de reduções. Afinal, isso foi colocado fora da faixa aceitável de opinião.