Governo dos EUA decide que votar é menos importante que um rascunho militar

Eu sei o que você está pensando. Não há rascunho. Não houve uma corrente de ar em décadas. Eles permitiram que nações da América Central inteiras imigrassem, pagariam aos recrutas salários de seis dígitos e deixariam robôs pilotar os drones antes de criarem um recrutamento. Os membros do Congresso do Crackpot apenas trazem um rascunho como uma suposta manobra para acabar com todas as guerras. Sim, sim, tanto faz. Mesmo assim, seu governo decidiu que registrar homens para um possível recrutamento (gostem ou não, e mesmo que ninguém acredite que haverá um recrutamento) é muito mais importante do que permitir que eles se registrem para votar.

E não apenas o governo dos EUA, mas a maioria dos governos estaduais 50 escolheu essa prioridade.

Não tire isso de mim, olhe para o números. Se você é homem e tira carteira de motorista em qualquer um desses lugares, você se inscreve automaticamente com, ou tem a opção de se inscrever automaticamente com, ou - na maioria dos casos - é obrigado a assinar com o Sistema de Serviço Seletivo: Alabama, Arizona, Arkansas, Colorado, Connecticut, Delaware, Flórida, Geórgia, Havaí, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Maine, Michigan, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana , Nevada, New Hampshire, Novo México, Nova York, Carolina do Norte, Ohio, Oklahoma, Rhode Island, Carolina do Sul, Dakota do Sul, Tennessee, Texas, Utah, Virgínia, Washington, Virgínia Ocidental, Wisconsin, Guam, a Comunidade do Norte Ilhas Marianas, Porto Rico, Ilhas Virgens e Distrito de Columbia.

Além disso, Maryland promulgou a legislação sobre a carteira de motorista em 2002, mas ainda não a implementou.

Este é um trabalho em progresso. Alguns estados ainda não embarcaram. É um pouco de trabalho extra para os governos estadual e federal, mas a tecnologia é muito simples, e eles claramente consideram que vale a pena o esforço para espalhar a consciência de que todos os homens podem ter que matar em nome de algum presidente ou Congresso maluco pela guerra, e que - como diz o site da SSS - “É o que um homem tem que fazer. É rápido, é fácil, é a lei. ”

Na verdade, é contra qualquer número de leis, incluindo proteção de objetores de consciência (você não tem escolha disso quando o processo é automatizado) e incluindo, obviamente, as leis contra a guerra - o Pacto Kellogg-Briand e a Carta da ONU.

Mas o que isso tem a ver com votação? Arruinar o Iraque, a Líbia, o Afeganistão ou o Iêmen em nome da “democracia” não é exatamente sobre votar nos Estados Unidos, não é?

Bem, aqui está o negócio. Dois estados - dois (2), conte-os, DOIS - acabaram de tornar o registro eleitoral tão fácil quanto 39 estados fazem o registro preliminar. Esses dois estados o tornam opcional. Se você não quiser se registrar para votar ao tirar uma carteira de motorista, pode cancelar. Então, isso é diferente. E funciona tanto para mulheres quanto para homens. Então, isso é diferente e mais simples. E não há necessidade de interagir com o governo federal, então isso também é diferente e mais fácil. Mas por outro lado, é o mesmo negócio. A divisão estadual de veículos motorizados está identificando você para uma carteira de motorista ou identidade por meio de um processo mais rigoroso do que o normalmente usado para registrar eleitores. Depois de fazer isso, dificilmente será um trabalho extra simplesmente considerar você registrado para votar também.

Apenas dois estados fizeram isso. Se você gostaria de ver quais são, ou se você gostaria de clicar em um botão para enviar um e-mail aos legisladores estaduais e governador sobre fazer o mesmo, clique aqui.

Agora, o governo federal não emite carteiras de motorista, mas sim números do Seguro Social, e ele e muitas outras instituições dependem dos números do Seguro Social como meio confiável de identificação. Não há razão para que uma pessoa com um número de Seguro Social não possa ser considerada elegível para votar. (Garantir que as 8 pessoas que tentam dirigir votando em mais de um estado sejam apanhadas seria idêntico ao que é feito agora.) O governo federal opta por não fazer isso. Quarenta e oito governos estaduais mais vários territórios ocupados optam por não fazer isso, embora seja muito mais fácil do que rascunhar o registro e mesmo que sua conexão com a democracia real seja muito mais direta.

Pelo menos metade do país está bastante enojado com os dois grandes partidos políticos e todos os seus membros eleitos. E a maioria dos membros da Câmara dos Representantes dos EUA é mandona e patrocinada em seus assentos mais ou menos para a vida ou até a promoção para a liga de lobby. Mas a teoria geral sustenta, no entanto, que a maior afluência de eleitores é melhor para os democratas do que para os republicanos. Os dois estados que agiram até agora o fizeram com legislaturas e governantes democratas. Mas muitos estados democratas ainda não agiram, e os benefícios de agir seriam muito para a democracia de pequeno porte.

Com mais eleitores, os candidatos teriam que apelar para mais pessoas, incluindo mais pessoas pobres. Mais candidatos podem ganhar força. A amplitude do debate seria ampliada. Também se tornaria mais fácil colocar as iniciativas públicas nas urnas através do processo de coleta das assinaturas dos eleitores registrados. A pesquisa política refletiria mais precisamente os sentimentos do público, porque os pesquisadores teriam mais eleitores registrados para pesquisar.

Além disso, cada governo estadual economizaria as despesas do sistema ridículo existente de “registrar” pessoas que já conhece e identificou. Isso liberaria tempo, energia e dinheiro para outras coisas. “Vamos colocar [pessoas] nas listas automaticamente e aplicar todos os recursos e energia que investimos no registro eleitoral na educação eleitoral”, disse o secretário de Estado da Califórnia, Alex Padilla.

Não seriam apenas governos estaduais fazendo isso. A cada temporada eleitoral, milhares de voluntários de partidos políticos e candidatos em todo o país passam horas intermináveis ​​registrando pessoas para votar. Eles consideram isso um trabalho útil. Muitos até pensam nisso como "ativismo". Vamos imaginar que o trabalho foi eliminado. O que esses milhares de voluntários poderiam fazer em vez disso? Eles poderiam educar e se organizar em torno das questões e políticas que lhes interessam. Que presente para a democracia seria! Melhor do que qualquer maldito pântano estrangeiro que eu possa imaginar!

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Os campos obrigatórios são marcados com *

Artigos Relacionados

Nossa Teoria da Mudança

Como acabar com a guerra

Desafio Mover-se pela Paz
Eventos antiguerra
Ajude-nos a crescer

Pequenos doadores nos ajudam a continuar

Se você decidir fazer uma contribuição recorrente de pelo menos US $ 15 por mês, poderá selecionar um presente de agradecimento. Agradecemos aos nossos doadores recorrentes em nosso site.

Esta é a sua chance de reimaginar um world beyond war
Loja WBW
Traduzir para qualquer idioma