John LaForge
A ação anti-nuclear da 2012 Transform Now Ploughshare fez o "Fort Knox" do urânio de nível militar parecer com "F Tropa". Três ativistas da paz passaram por quatro cercas de arame e passaram por várias zonas de "força letal" antes de amarrá-las. slogans em spray e derramando sangue na Instalação de Materiais de Urânio Altamente Enriquecido, em Oak Ridge, Tennessee - tudo sem ser notado pelos guardas.
A guarda que finalmente avistou os três ativistas - Sr. Megan Rice, 85, de Nova York, Greg Boertje-Obed, 60, de Duluth, e Michael Walli, 66, de Washington, DC - testemunharam que ele conhecia um protesto de paz quando ele viu um. Ele havia assistido a muitos deles em serviço no Rocky Flats, a antiga fábrica de ogivas de plutônio perto de Denver, Colorado. É por isso que ele ignorou o protocolo oficial e não apontou a arma para Greg, Megan e Michael naquela noite.
No entanto, o juiz, o promotor, as testemunhas do governo e o júri de Knoxville, no Tennessee, decidiram transformar o protesto de paz simbólico em “sabotagem” - o “intencional e intencional” de “defesa nacional”. O juiz, Amul Thapar - depois Proibindo primeiramente qualquer evidência de defesa ou testemunho de perito em relação à ilegalidade da produção de armas nucleares - desempenhou seu papel e esperou pelas inevitáveis condenações-padrão (por sabotagem e danos à propriedade), ordenou que os idosos fossem condenados à prisão porque, segundo ele, Os comentários da acusação enquadravam-se na definição de "crime federal de terrorismo". Os comentaristas berraram com a idéia de equiparar sloganeering e spray com a construção de bombas, mas os pacifistas religiosos foram levados em algemas e correntes de tornozelo - como qualquer dissidente na China. , Irã ou Coréia do Norte.
Finalmente, após três anos de disputas legais e meses 24 na cadeia e prisão, uma decisão de recurso bem-sucedida sugeriu o que um canguru Kabuki dançou no julgamento. Em maio passado, o 6th Circuit Court of Appeals, votando em dois contra um, descartou as condenações por “sabotagem”, declarando: “Nenhum júri racional poderia descobrir que os réus tinham essa intenção [sabotagem] quando cortaram as cercas… Nem poderia um júri racional concluir que os réus tinham essa intenção quando se engajaram nas atividades de protesto do lado de fora. ”O juiz do Circuito dos EUA Raymond Kethledge, escrevendo para a maioria, disse:“ É preciso mais do que má publicidade para prejudicar a defesa nacional ”.
A decisão do Tribunal de Recursos poderia ter sido contestada pelo Departamento de Justiça com um apelo a todos os juízes 23 do 6th Circuito, mas em junho de 22 o governo jogou a toalha. A nova sentença sobre a taxa de dano é definida para Setembro 15, mas não se espera mais tempo de prisão depois que o Tribunal de Apelações escreveu que os dois anos que já serviram Greg, Megan e Michael são “substancialmente” mais do que as diretrizes federais exigem.
Blind Spot Taint Decisão Tribunal de Recursos
O Tribunal de Apelações fez uma distinção grosseiramente mal informada entre o caso em questão e duas ações anteriores do Ploughshares. Em protestos simbólicos contra silos de mísseis nucleares Minuteman III, os “Silo Poding Hooks” (Carl Kabat, Helen Woodson, Paul Kabat e Larry Cloud Morgan) danificaram uma tampa de silo de concreto no Missouri em 1985; e os “Terra arada e espaço arados” (Irmãs Ardeth Platte, Carol Gilbert e Jackie Hudson) causaram danos simbólicos a um silo no Colorado em 2002.
O Tribunal de Apelações alegou que, diferentemente das ações tomadas nos locais de fabricação de armas, protestos contra bunkers com armas nucleares armadas em alerta como mísseis Minuteman deveriam ser caracterizados como “sabotagem” porque “mesmo uma breve interrupção das operações teria prejudicado gravemente a capacidade do país de atacar e defender. (Imagine, por exemplo, se os invasores soviéticos também tivessem interrompido as operações das instalações minutos antes de um primeiro ataque soviético.) ”
Esse cenário hipotético da Corte de Apelações revela uma profunda ignorância do tamanho do arsenal nuclear dos EUA, sua diversidade e capacidade destrutiva. Os Estados Unidos tinham os mísseis 450 Minuteman III prontos para serem lançados, não apenas um.
Além disso, além de dezenas de bombardeiros B-52 e B-2 com armas nucleares, a Marinha tem 14 submarinos Trident, cada um armado com 24 mísseis, cada um dos quais carrega de cinco a oito ogivas nucleares que podem voar 6,000 milhas. Se apenas quatro desses submarinos estivessem em patrulha simultaneamente, suas ogivas 480-768 poderiam incinerar todas as grandes cidades da Terra - não apenas aquelas em território “soviético”.
Até a Força Aérea conhece sua capacidade de overkill. Uma falha de computador na Base da Força Aérea FE Warren, em Wyoming, em outubro 2010 levou off-line os mísseis 50 Minuteman. No entanto, de acordo com o tenente-general Dirk Jameson, vice-comandante-em-chefe do Comando Estratégico, a paralisação "não teve uma influência real sobre as capacidades de nossas forças nucleares". Tenente-coronel John Thomas, porta-voz da Força Aérea Global Strike Comando, disse na época: "A capacidade de guerra desse esquadrão [de mísseis] nunca foi afetada significativamente." O Tribunal de Apelações também ignora o fato de que dezenas de mísseis Minuteman são regularmente "interrompidos", para reparos ou atualizações, sem qualquer afrouxamento da prontidão da guerra nuclear dos EUA.
O Tribunal de Apelações citou o depoimento de um Tenente-Coronel da Força Aérea que disse que, com relação aos protestos de mísseis, “seria insensato lançar o míssil naquelas circunstâncias”. E milhares de autoridades superiores foram além e disseram que seria insensato para lançar ataques nucleares em qualquer circunstância. No que deveria ser a última palavra sobre o assunto, Paul Nitze, ex-conselheiro presidencial de Reagan e falcão anti-soviético da Guerra Fria, escreveu em 1999: “Não consigo pensar em nenhuma circunstância sob a qual seria sensato os Estados Unidos usarem armas nucleares. , mesmo em retaliação por seu uso anterior contra os EUA ... ”Isto, indiscutivelmente, foi o mais hawkish dos oficiais dos EUA na Guerra Fria.
John LaForge, sindicado por PeaceVoice, trabalha para Nukewatch, um grupo de vigilância nuclear em Wisconsin e edita seu boletim trimestral.
