Por David Swanson, Diretor, World BEYOND War
Observações no Rally fora da Casa Branca, janeiro 7, 2019.
Há uma série de problemas com a ideia de que manter e expandir bases militares gigantes em países de outras pessoas protege a liberdade nos EUA ou na terra ocupada.
Por um lado, os Estados Unidos mantêm essas bases em tudo, desde as ditaduras mais brutais até as chamadas democracias mais liberais. As tropas dos EUA no Bahrein e na Arábia Saudita estão protegendo as mesmas liberdades que as da Itália e da Alemanha? Quais liberdades podem ser essas?
Por outro lado, poucas nações, se é que existem, ocupadas por bases norte-americanas estão realmente ameaçadas de invasão e derrubada. Para a Coréia do Norte invadir e ocupar efetivamente o Japão ou os Estados Unidos, muito menos ambos, mesmo que esses países estejam desarmados e completamente inconscientes de táticas de resistência não violentas que se tornaram mainstream (boicotes, greves, sit-ins, etc.) , exigiria o completo abandono da Coréia do Norte por uma população universalmente recrutada para o exército e multiplicada por algum tipo de clonagem rápida.
A China também manifestou interesse zero em ocupar e reduzir as liberdades no Japão ou nos Estados Unidos, eliminaria centenas de milhões de clientes de seus produtos no processo e responderia em espécie à redução ou ao aumento do militarismo e da hostilidade dos EUA. Em outras palavras, ocupar Okinawa com dezenas de milhares de tropas armadas dos EUA não faz nada positivo para a liberdade.
Mas faz algo negativo. O povo de Okinawa é negado a liberdade de não ser um alvo primordial para o ataque, a liberdade de não ter sua água envenenada, a liberdade de viver sem poluição sonora e aviões e vândalos e estupradores bêbados e destruição maciça do meio ambiente. Repetidas vezes eles dizem aos pesquisadores e elegem os governos para fechar essas bases. E uma e outra vez mais bases são construídas em nome da disseminação da democracia.
As pessoas de Okinawa não votam apenas; eles se organizam e agem de forma não-violenta; eles correm risco de prisão e ferimentos e morte. Eles atraem ativistas de todo o mundo para ajudá-los em sua causa - uma luta contra o governo dos EUA, cujo povo imagina que esteja protegendo a democracia, enquanto as pesquisas de opinião acham que a opinião global é exatamente o oposto.
E, é claro, durante todo esse desenvolvimento militar e as guerras contraproducentes e as ameaças de guerras, o povo dos Estados Unidos vê suas próprias liberdades erodidas em nome do militarismo que supostamente visa proteger suas liberdades.
Okinawa deveria ser independente e não japonesa, mas o Japão reivindica a propriedade de Okinawa, e o povo do Japão aceita mais a ocupação de Okinawa nos EUA, embora muitos deles pareçam se cansar disso ou pelo menos pagar financeiramente. . E muitos deles estão protestando em solidariedade com o povo de Okinawa. Mas o povo do Japão nunca foi autorizado a votar na ocupação norte-americana de Okinawa. Nem o povo dos Estados Unidos. Dispor para qualquer população a natureza contraproducente e ameaçadora dessas bases, o custo ambiental, o custo financeiro e o risco de provocar o apocalipse nuclear, e eu estaria disposto a ir com o voto público resultante.
Mas e a idéia de que as bases não protegem a liberdade, mas a segurança, que a ameaça não é a invasão e as reduções de liberdade, mas o ataque mortal? Existem dois problemas principais com essa ideia, sendo que ambos são suficientes para rejeitá-la. Primeiro, a evidência é esmagadora de que esse tipo de militarismo é contraproducente, que gera hostilidade em vez de dissuadi-lo. Em segundo lugar, mesmo que você acredite na lógica da dissuasão através da ameaça de assassinato em massa e destruição, a tecnologia atual permite que os Estados Unidos façam isso em qualquer lugar da Terra sem bases próximas. Isso significa que as bases em Okinawa não são necessárias para o que elas pretendem ser, e que elas são realmente mantidas lá por alguma outra razão ou razões. Combine esse fato com as revelações feitas por Edward Snowden de que os Estados Unidos sabotaram a infra-estrutura japonesa para poder causar danos extensos ao Japão, se o desejarem, e deixarei para o povo do Japão raciocinar quais são as bases realmente para.
Na realidade, não há vantagens para essas bases que possam ser pesadas contra o envenenamento das águas subterrâneas de Okinawa com substâncias químicas causadoras de câncer, estuprar garotas de Okinawa ou destruir o coral que nos protege de um perigo real enquanto criamos outro. Colapso ambiental e guerra nuclear são as duas catástrofes que enfrentamos. O militarismo é uma das principais causas do primeiro, a única causa do segundo, e o buraco no qual os recursos insondáveis são despejados, em vez de serem usados de fato como proteção.
É claro que as bases militares dos EUA também envenenam a água subterrânea nos Estados Unidos e envenenam as tropas americanas em bases estrangeiras, mas meu amigo Pat Elder observou que algumas pessoas aceitam muito menos receber câncer do que os americanos. Não podemos permitir que nenhum de nós aceite a possibilidade de aumentar os riscos da catástrofe global. Não existe destruição climática isolada ou guerra nuclear isolada.
Precisamos que o povo do Japão e do mundo mude de rumo, defendamos o artigo 9 da Constituição japonesa e renunciemos à idéia de guerras, militares e bases. Você pode ter ouvido que o governo dos EUA está fechado. Nem uma única guerra ou base ou navio foi desativado. Abra o governo não militar dos EUA! Encerre todas as bases militares!
https://www.youtube.com/watch?v=J2AtAycRabU&feature=youtu.be
