Trump estava certo: a OTAN deveria ser obsoleta

Por Medea Benjamin, dezembro 2, 2019

As três palavras mais inteligentes que Donald Trump proferido durante sua campanha presidencial são "a OTAN é obsoleta". Sua adversária, Hillary Clinton, retorcido que a OTAN era "a aliança militar mais forte da história do mundo". Agora que Trump está no poder, a Casa Branca papagaios a mesma linha usada pela OTAN é “a Aliança mais bem-sucedida da história, garantindo a segurança, a prosperidade e a liberdade de seus membros”. Mas Trump estava certo na primeira vez: em vez de ser uma aliança forte com um objetivo claro, este 70 A organização de um ano que se reúne em Londres em dezembro, 4, é uma ressaca militar obsoleta dos dias da Guerra Fria que deveria ter se aposentado há muitos anos.

A OTAN foi fundada originalmente pelos Estados Unidos e pela 11 por outras nações ocidentais como uma tentativa de conter a ascensão do comunismo na 1949. Seis anos depois, as nações comunistas fundaram o Pacto de Varsóvia e, por meio dessas duas instituições multilaterais, o mundo inteiro se tornou um campo de batalha da Guerra Fria. Quando a URSS entrou em colapso no 1991, o Pacto de Varsóvia desapareceu, mas a OTAN se expandiu, passando de seus membros originais do 12 para os países membros do 29. O norte da Macedônia, que deve entrar no próximo ano, trará o número para o 30. A OTAN também se expandiu muito além do Atlântico Norte, acrescentando uma parceria com a Colômbia na 2017. Donald Trump recentemente sugerido que o Brasil poderia um dia se tornar um membro pleno.

A expansão da OTAN após a Guerra Fria em direção às fronteiras da Rússia, apesar das promessas anteriores de não se deslocar para o leste, levou a tensões crescentes entre as potências ocidentais e a Rússia, incluindo várias ligações estreitas entre forças militares. Também contribuiu para uma nova corrida armamentista, incluindo atualizações nos arsenais nucleares e maior "Jogos de guerra" da OTAN desde a Guerra Fria.

Embora afirme "preservar a paz", a OTAN tem um histórico de bombardear civis e cometer crimes de guerra. Na 1999, a OTAN se envolveu em operações militares sem a aprovação da ONU na Iugoslávia. Seus ataques aéreos ilegais durante a Guerra do Kosovo deixaram centenas de civis mortos. E longe do “Atlântico Norte”, a OTAN se uniu aos Estados Unidos para invadir o Afeganistão no 2001, onde ainda está atolado duas décadas depois. No 2011, as forças da OTAN invadiram ilegalmente a Líbia, criando um estado falido que causou a fuga de massas de pessoas. Em vez de assumir a responsabilidade por esses refugiados, os países da OTAN recuaram migrantes desesperados no Mar Mediterrâneo, deixando milhares de mortos.

Em Londres, a OTAN quer mostrar que está pronta para travar novas guerras. Ele mostrará sua iniciativa de prontidão - a capacidade de implantar 30 batalhões por terra, 30 esquadrões aéreos e 30 embarcações navais em apenas 30 dias, e para enfrentar futuras ameaças da China e da Rússia, incluindo com mísseis hipersônicos e ciberguerra. Mas, longe de ser uma máquina de guerra enxuta e mesquinha, a OTAN está, na verdade, repleta de divisões e contradições. Aqui estão alguns deles:

• O presidente francês Emmanuel Macron questiona o compromisso dos EUA de lutar pela Europa, chamou a OTAN de "morte cerebral" e propôs um exército europeu sob o guarda-chuva nuclear da França.
• A Turquia enfureceu os membros da Otan com sua incursão na Síria para atacar os curdos, que foram aliados ocidentais na luta contra o ISIS. E a Turquia ameaçou vetar um plano de defesa do Báltico até aliados apoiarem sua controversa incursão na Síria. A Turquia também enfureceu os membros da Otan, especialmente Trump, ao comprar o sistema de mísseis S-400 da Rússia.
• Trump quer que a OTAN recue contra a influência crescente da China, incluindo o uso de empresas chinesas para a construção de redes móveis 5G - algo que muitos países da OTAN não estão dispostos a fazer.
• A Rússia é realmente o adversário da OTAN? Macron, da França, estendeu a mão para a Rússia, convidando Putin a discutir maneiras pelas quais a União Europeia pode colocar a invasão da Crimeia por trás disso. Donald Trump atacou publicamente a Alemanha por causa de sua Projeto Nord Stream 2 para canalizar gás russo, mas uma pesquisa alemã recente mostrou que a 66 queria mais laços com a Rússia.
• O Reino Unido tem problemas maiores. A Grã-Bretanha foi convulsionada pelo conflito do Brexit e está realizando eleições nacionais contenciosas em dezembro do ano 12. O primeiro-ministro britânico Boris Johnson, sabendo que Trump é extremamente impopular, reluta em ser visto como próximo a ele. Além disso, o principal candidato de Johnson, Jeremy Corbyn, é um defensor relutante da OTAN. Enquanto seu Partido Trabalhista está comprometido com a OTAN, ao longo de sua carreira como campeão antiguerra, Corbyn chamado NATO "um perigo para a paz mundial e um perigo para a segurança mundial". A última vez que a Grã-Bretanha recebeu os líderes da OTAN em 2014, Corbyn disse uma manifestação anti-OTAN de que o fim da Guerra Fria "deveria ter sido a hora da OTAN fechar a loja, desistir, ir para casa e ir embora".
• Outra complicação é a Escócia, que abriga uma base submarina nuclear muito impopular de Trident, como parte do impedimento nuclear da OTAN. Um novo governo trabalhista precisaria do apoio do Partido Nacional Escocês. Mas sua líder, Nicola Sturgeon, insiste que uma condição prévia para o apoio de seu partido é o compromisso de fechar a base.
• Os europeus não suportam Trump (uma pesquisa recente descobriu que ele é confiável por apenas 4 por cento dos europeus!) e seus líderes não podem confiar nele. Os líderes aliados aprendem sobre as decisões presidenciais que afetam seus interesses via Twitter. A falta de coordenação ficou clara em outubro, quando Trump ignorou os aliados da Otan quando ordenou que as forças especiais dos EUA saíssem do norte da Síria, onde estavam operando ao lado de comandos franceses e britânicos contra militantes do Estado Islâmico.
• A falta de confiabilidade dos EUA levou a Comissão Europeia a elaborar planos para uma "união de defesa" européia que coordenará gastos e compras militares. O próximo passo pode ser coordenar ações militares separadas da OTAN. O Pentágono reclamou que os países da UE comprassem equipamentos militares uns dos outros em vez de nos Estados Unidos, e tem chamado essa união de defesa "uma dramática reversão das últimas três décadas de maior integração do setor de defesa transatlântico".
• Os americanos realmente querem ir para a guerra pela Estônia? O artigo 5 do Tratado afirma que um ataque contra um membro "será considerado um ataque contra todos eles", o que significa que o tratado obriga os EUA a irem à guerra em nome de 28 nações - algo provavelmente oposto pelos americanos cansados ​​da guerra que queremos uma política externa menos agressiva, focada na paz, diplomacia e engajamento econômico, em vez de força militar.

Outro ponto importante de discórdia é quem pagará pela OTAN. Na última vez em que os líderes da OTAN se encontraram, o presidente Trump atrapalhou a agenda, repreendendo os países da Otan por não pagarem sua parte justa e, na reunião de Londres, espera-se que Trump anuncie cortes simbólicos dos EUA no orçamento de operações da OTAN.

A principal preocupação de Trump é que os Estados membros atinjam a meta da OTAN de gastar 2 por cento de seus produtos internos brutos em defesa pela 2024, uma meta que é impopular entre os europeus, que preferir que seus impostos paguem por itens não militares. Mesmo assim, NATO Secretário geral Jens Stoltenberg se gabará de que a Europa e o Canadá adicionaram US $ 100 bilhões a seus orçamentos militares desde 2016 - algo pelo qual Donald Trump terá o crédito - e que mais oficiais da OTAN estão cumprindo a meta de 2 por cento, embora um relatório da OTAN de 2019 mostre que apenas sete membros o fizeram : EUA, Grécia, Estônia, Reino Unido, Romênia, Polônia e Letônia.

Numa época em que as pessoas em todo o mundo querem evitar a guerra e se concentrar no caos climático que ameaça a vida futura na Terra, a OTAN é um anacronismo. Agora, ele representa cerca de três quartos dos gastos militares e do comércio de armas em todo o mundo. Em vez de impedir a guerra, promove o militarismo, exacerba as tensões globais e torna a guerra mais provável. Esta relíquia da Guerra Fria não deve ser reconfigurada para manter o domínio dos EUA na Europa, ou para se mobilizar contra a Rússia ou a China, ou para iniciar novas guerras no espaço. Não deve ser expandido, mas dissolvido. Setenta anos de militarismo são mais que suficientes.

Medea Benjamin é co-fundadora da CODEPINK pela paze autor de vários livros, incluindo Por dentro do Irã: a verdadeira história e política da República Islâmica do Irã.