A intervenção ocidental salvaria os rebeldes sírios afiliados à Al-Qaeda.
Por Max Blumenthal, Ben Norton / AlterNet.
Depois de cancelar formalmente a política de longa data dos EUA de mudança de regime na Síria, o governo Trump está enviando sinais de mudança de sua política na Síria sob enorme pressão política após um terrível ataque químico na província de Idlib, controlada pelos rebeldes.
O ataque químico teria ocorrido em 4 de abril. Dezenas de civis teriam sido mortos, embora muitos detalhes ainda sejam desconhecidos.
“Ainda não temos nenhuma confirmação oficial ou confiável” do que aconteceu ou de quem foi o responsável, dito o enviado especial da ONU para a Síria, Staffan de Mistura, em uma entrevista coletiva após o incidente.
“Também não temos provas no momento”, adicionado Federica Mogherini, alta representante da UE para assuntos externos e política de segurança.
O ataque químico ocorreu no momento em que as negociações de paz estavam começando em Genebra, e com o exército sírio em uma posição dominante no sexto ano de uma guerra alimentada por potências externas.
Os ataques ameaçam reverter os ganhos políticos obtidos pelo governo do presidente sírio, Bashar al-Assad, levando a uma pressão bipartidária implacável para que Donald Trump autorize uma campanha de bombardeios contra o governo sírio e seus militares.
Para os rebeldes aliados da Al-Qaeda que foram expulsos de sua fortaleza no leste de Aleppo em dezembro de 2016, e cujos ganhos em uma recente série de ofensivas foram rapidamente revertidos, a intervenção militar ocidental é a única esperança.
Dada sua posição dominante, por que o governo sírio autorizaria um ataque químico que provavelmente desencadearia novos pedidos de mudança de regime? A resposta permanece indefinida.
Guerra na mesa
Apesar da escassez de evidências de fontes independentes sobre o ataque, Nikki Haley, embaixadora dos EUA na ONU, alertou que os EUA foram “compelidos a agir por conta própria” na Síria, embora não esteja claro o que ela quis dizer com isso.
Por sua vez, o secretário de Estado Rex Tillerson dito não havia “nenhuma dúvida em nossa mente” de que o governo sírio realizou um ataque químico em Idlib, mas não forneceu evidências para apoiar sua afirmação. Tillerson alertou a Rússia de que deveria reconsiderar sua aliança com o presidente Assad, sugerindo que a mudança de regime estava de volta à mesa.
O Pentágono teria começado a elaborar um lista de alvos atacar. (Atualizar: Várias horas após a publicação deste artigo, os EUA atacaram o governo sírio, lançando 59 mísseis Tomahawk na base aérea de Shayrat, na cidade de Homs. Estado Islâmico aproveitou a oportunidade e lançou uma ofensiva contra o governo sírio imediatamente após o ataque dos EUA. O ataque também foi aplaudido pela milícia jihadista salafista Ahrar al-Sham, Arábia Saudita e Israel.)
A mídia ajudou a espalhar a febre da guerra. O colunista do New York Times e líder de torcida da guerra do Iraque Thomas Friedman reflexivamente proposto que a Síria seja dividida, com tropas americanas se necessário. Na CNN, o correspondente Arwa Damon chorou pela falta de determinação dos EUA, sugerindo que uma campanha de bombardeio contra Damasco de alguma forma aliviaria as feridas da Síria.
Mas tem havido uma questão que os principais meios de comunicação se recusaram a abordar, e essa é a natureza dos rebeldes que ganhariam com qualquer ofensiva militar dos EUA. Quem detém o poder em Idlib, por que eles estão lá e o que eles querem? Este é talvez o conjunto de perguntas mais inconveniente para os defensores da intervenção militar “humanitária” na Síria.
A realidade é que Idlib é substancialmente controlado pela afiliada síria da Al-Qaeda, que passou por uma série de esquemas de rebranding, mas continua sendo o mesmo grupo jihadista de sempre: Jabhat al-Nusra. Na província que governa, al-Nusra impôs o que um importante estudioso descreveu como um regime semelhante ao Talibã que etnicamente limpou minorias religiosas e étnicas, baniu a música e estabeleceu uma teocracia brutal na qual executa publicamente mulheres acusadas de adultério.
Mesmo os analistas que repetidamente pediram uma mudança de regime liderada pelos EUA na Síria descrito Idlib como o “coração de al-Nusra”.
A 'Talibanização de Idlib'
Joshua Landis, diretor do Centro de Estudos do Oriente Médio da Universidade de Oklahoma, está entre os principais estudiosos americanos da Síria e viveu no país por vários anos. Em janeiro de 2016 artigo em Relações Exteriores, Landis forneceu um levantamento assustador da vida em Idlib:
“Para avaliar a incompetência dos rebeldes em fornecer uma alternativa viável ou atraente a Assad, basta considerar a situação na província de Idlib, onde os rebeldes governam. As escolas foram segregadas, as mulheres forçadas a usar véus e pôsteres de Osama bin Laden pendurados nas paredes. Os escritórios do governo foram saqueados e um governo mais eficaz ainda não se formou. Com a talibanização de Idlib, as mais de 100 famílias cristãs da cidade fugiram. As poucas aldeias drusas que restaram foram forçadas a denunciar sua religião e abraçar o Islã; alguns de seus santuários foram explodidos. Nenhuma minoria religiosa permanece na Síria controlada pelos rebeldes, em Idlib ou em qualquer outro lugar. Os rebeldes argumentam que o bombardeio de Assad garantiu seu fracasso e tornou a radicalização inevitável. Mas tais desculpas só podem ir tão longe para explicar o terrível estado da Síria rebelde ou seus excessos. Testemunhamos a mesma evolução em muitos outros países árabes para atribuir apenas a Assad, apesar de sua culpa pelo desastre que engolfou seu país”.
Mais especialistas hawkish reconheceram o mesmo. Em um painel em janeiro no Atlantic Council, um think tank pró-mudança de regime financiado por governos ocidentais e seus aliados, Nancy Okail, diretora executiva do Tahrir Institute, reconhecido que a Síria é hoje o “mais novo e mais importante porto seguro para a ideologia [da Al-Qaeda]”.
“Há uma nova geração de crianças sírias que está crescendo com a ideologia da Al-Qaeda em algumas partes da Síria controlada por rebeldes como norma”, disse. adicionado Jennifer Cafarella, principal planejadora de inteligência do think tank neoconservador Institute for the Study of War, que tem recebido financiamento dos maiores nomes da indústria militar, incluindo Northrop Grumman, Raytheon, General Dynamics e DynCorp.
Charles Lister, talvez o principal defensor da mudança de regime e do armamento dos rebeldes islâmicos na Síria, fez uma observação semelhante. Ele explicado, “As pessoas no terreno em diferentes áreas da Síria estão cada vez mais dispostas não apenas a aceitar a Al-Qaeda operando em seu meio, mas estão realmente dispostas a apoiar abertamente o fato de que estão em seu meio”.
Mais tarde, ele alertou que “o relativo sucesso da Al-Qaeda na Síria fez com que sua ideologia e sua narrativa fossem incorporadas, não apenas em partes da Síria, mas também em partes da região”.
Lister observou que as populações locais protestaram não apenas contra o governo sírio, mas também contra os extremistas da Al-Qaeda que os aterrorizam. Pessoas que vivem sob o domínio rebelde em Idlib, Lister indicado, têm lamentado: “Este lugar é o inferno; não queremos viver sob esse domínio islâmico, sob toda essa opressão”. Em Idlib, “eles veem como seria a vida sob esta organização e não gostam disso”.
Em 2016, a Anistia Internacional publicou um Denunciar documentando uma série de “graves violações do direito internacional humanitário” cometidas por grupos militantes em Idlib e em outros lugares, incluindo assassinatos sumários, tortura, sequestros e ataques sectários. O relatório detalhou como os rebeldes extremistas sírios impuseram a dura lei da Sharia nas áreas que controlam.
Com a música oficialmente proibida em Idlib, o meio de comunicação financiado pelos EUA Radio Fresh recorreu a novas medidas. Em vez de música, o diretor da estação, Raed Fares, foi reduzido a transmitir o som de cabras balindo e pássaros cantando. Ordenado pelas autoridades de Idlib para demitir todas as suas funcionárias, Fares, em vez disso, contou com um programa de computador que ajustava automaticamente suas vozes para torná-las masculinas.
"Eles agora soam mais como robôs", disse ele.
'O clérigo mais amado'
Quando Al Nusra e seu aliado, Ahrar Al Sham, tomaram a Base Aérea Abu al-Dhuhur de Idlib em 2015, um clérigo apareceu em cena em uniforme de vestido de batalha camuflado. De pé entre um grupo de prisioneiros exaustos e vendados, todos regulares do exército sírio, o clérigo abençoou sua execução em massa, amaldiçoando-os como takfir por lutar ao lado do governo.
“Não gosto de chamá-los de sunitas. Eles já foram sunitas, mas apostataram quando se alistaram no regime dos alauítas”, disse ele sobre os 56 prisioneiros. Momentos depois, eles estavam alinhados e crivados de balas.
O clérigo era Abdullah Muhaysini, um fanático de 33 anos da Arábia Saudita, que era um estudante de Sulayman Al-Alwan, o clérigo wahhabi que supervisionou o que seus críticos muçulmanos chamaram de “fábrica terrorista” na província de Al-Qassim, na Arábia Saudita. Al-Alwan também foi o instrutor do sequestrador do 9 de setembro, Abdulaziz Alomari.
Hoje, Muhaysini comanda um status quase místico entre os grupos armados islâmicos que atacam o norte da Síria. De acordo com Bilal Abdul Kareem, um propagandista rebelde nascido nos Estados Unidos atualmente em Idlib, Muhaysini é “provavelmente o clérigo mais amado nos territórios sírios hoje”.
Depois de se mudar para a Síria em 2014, Muhaysini se incorporou entre as facções mais poderosas dos rebeldes e trabalhou para uni-los sob uma única bandeira. No início, ele ajudou a formar a coalizão conhecida como Jaish al-Fatah, ou Exército da Conquista. Com base em suas conexões no Golfo, ele supervisionou com sucesso o esforço de angariação de fundos “salve a jihad com seu dinheiro” que arrecadou cerca de US$ 5 milhões para o esforço dos rebeldes para tirar o governo de Idlib do norte do exército sírio em 2015.
Por meio de sua Rede de Chamadores do Jihad, Muhaysini tem mobilizado recursos graças a uma coleção de oligarcas ricos do Golfo. Em uma entrevista online, Muhaysini agradeceu “um grupo de irmãos no Islã de Riad (Arábia Saudita), alguns de nosso irmão Abu Ahmed do Kuwait, alguns de nosso irmão Abu Joud do Qatar.”
Um profundamente perturbador vídeo da Jihad Caller's Network de Muhaysini mostra-o recrutando crianças combatentes dentro do Campo de Refugiados de Atmeh, na fronteira sírio-turca, um reduto miserável para cerca de 30,000 vítimas de guerra, entregando rifles aos voluntários adolescentes antes de transportá-los para Idlib e outros lugares. Mais recentemente, Muhaysini apareceu antes de uma assembléia de combatentes de Tahrir al-Sham, sua mais recente coalizão jihadista, para fazer um sermão motivacional no campo de batalha.
Tahrir al-Sham foi responsável por um gêmeo bombardeio suicida que matou dezenas de civis no Palácio da Justiça em Damasco e durante uma festa de aniversário em um restaurante em 15 de março. Empreendeu uma campanha furiosa para retomar o território perdido em torno da cidade de Hama, realizando ataques suicidas, mas não conseguiu resistir um contra-ataque do exército sírio.
Se os EUA e seus aliados ocidentais cumprirem suas ameaças de atacar o governo sírio, a intervenção é a última melhor esperança para Muhaysini e as forças alinhadas à Al-Qaeda em seu domínio.
A conexão saudita de Trump
Um dos desenvolvimentos menos relatados, mas mais significativos, da política externa do governo Trump foi o caloroso abraço à monarquia saudita ultraconservadora e teocrática. Imediatamente após assumir o cargo, Trump fez um pacto com a Arábia Saudita para escalar agressão no Iêmen.
Depois de uma reunião amigável na Casa Branca com Trump e Steve Bannon, o arquiteto da proibição muçulmana de Trump, o príncipe herdeiro saudita Mohammed Bin Salman saudou Trump como “Sua Excelência”, descrevendo-o como um “verdadeiro amigo dos muçulmanos que servirá o mundo muçulmano em uma forma inimaginável, oposta ao retrato negativo de Sua Excelência que alguns tentaram promover”.
Trump também prometeu trabalhar com a Arábia Saudita para criar as chamadas zonas seguras na Síria. Como exatamente isso seria não está claro. Hillary Clinton fez campanha com a promessa de criar tais zonas, embora em um discurso de 2013 ao Goldman Sachs, ela tenha admitido que as zonas seguras poderiam “matar muitos sírios. "
No centro da política externa do governo Trump está a oposição obstinada ao Irã, inimigo mortal da Arábia Saudita. O governo sírio é um dos aliados mais próximos do Irã.
No Iêmen, a intervenção dos EUA e da Arábia Saudita impulsionou o crescimento da Al-Qaeda, mesmo enquanto os EUA realizam ataques aéreos contra o grupo extremista. Como o Grupo de Crise Internacional relatado em fevereiro de 2017, graças ao “colapso do Estado” causado pela guerra, o “ramo iemenita da al-Qaeda (AQ) está mais forte do que nunca”.
A intervenção dos EUA seria a última esperança para os rebeldes sírios, e um estímulo para a Al-Qaeda, que atingiu um tamanho recorde graças à intromissão militar dos Estados Unidos no Oriente Médio.
