Trump deve escolher entre um cessar-fogo global e as longas guerras perdidas da América

Por Medea Benjamin e Nicolas JS Davies, 4 de maio de 2020

Como o presidente Trump queixou-se, os EUA não ganham mais guerras. Na verdade, desde 1945, as únicas 4 guerras que ganhou foram contra os pequenos postos avançados neocoloniais de Granada, Panamá, Kuwait e Kosovo. Os americanos de todo o espectro político referem-se às guerras que os EUA lançaram desde 2001 como guerras “intermináveis” ou “impossíveis de vencer”. A esta altura, sabemos que não há vitória elusiva ao virar da esquina que redima a futilidade criminosa da decisão oportunista dos EUA de use força militar de forma mais agressiva e ilegal após o fim da Guerra Fria e os terríveis crimes de 11 de setembro. Mas todas as guerras precisam terminar um dia, então como essas guerras terminarão?

À medida que o presidente Trump se aproxima do fim de seu primeiro mandato, ele sabe que pelo menos alguns americanos o consideram responsável por suas promessas não cumpridas de trazer as tropas dos EUA para casa e encerrar as guerras de Bush e Obama. A própria forma de guerra de Trump no dia-a-dia não foi amplamente divulgada pela subserviente mídia corporativa dos Estados Unidos, mas Trump abandonou pelo menos 69,000 bombas e mísseis no Afeganistão, Iraque e Síria, mais do que Bush ou Obama fez em seus primeiros termos, inclusive nas invasões de Bush ao Afeganistão e Iraque.

Sob a capa de redistribuições altamente divulgadas de um pequeno número de tropas de algumas bases isoladas na Síria e no Iraque, Trump realmente expandido Bases dos EUA e implantado pelo menos 14,000 mais Tropas dos EUA para o Oriente Médio, mesmo depois das campanhas de bombardeio e artilharia dos EUA que destruíram Mosul no Iraque e Raqqa na Síria terminou em 2017. Sob o acordo dos EUA com o Taliban, Trump finalmente concordou em retirar 4,400 soldados do Afeganistão até julho, deixando ainda pelo menos 8,600 para trás para realizar ataques aéreos, Ataques "matar ou capturar" e uma ocupação militar ainda mais isolada e sitiada.

Agora, um apelo convincente do secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, para uma cessar-fogo global durante a pandemia COVID-19 deu a Trump a chance de diminuir graciosamente suas guerras invencíveis - se é que ele realmente deseja. Mais de 70 nações expressaram seu apoio ao cessar-fogo. O presidente Macron da França afirmou em 15 de abril que tinha persuadiu Trump juntar-se a outros líderes mundiais que apóiam um Conselho de Segurança da ONU resolução apoiar a chamada do Secretário-Geral. Mas em poucos dias ficou claro que os EUA estavam se opondo à resolução, insistindo que suas próprias guerras de "contraterrorismo" deveriam continuar e que qualquer resolução deveria condenar a China como fonte da pandemia, uma pílula de veneno calculada para atrair um veto chinês rápido .

Por isso, Trump até agora dispensou essa chance de cumprir sua promessa de trazer tropas dos EUA para casa, mesmo quando suas guerras perdidas e ocupação militar global mal definida expõem milhares de tropas ao vírus COVID-19. A Marinha dos EUA foi atormentada pelo vírus: em meados de abril 40 navios haviam confirmado casos, afetando 1,298 marinheiros. Exercícios de treinamento, movimentos de tropas e viagens foram cancelados para tropas dos EUA e suas famílias. Os militares relataram casos 7,145 a partir de 1º de maio, com mais adoecimentos todos os dias.

O Pentágono tem acesso prioritário aos testes COVID-19, equipamentos de proteção e outros recursos, de modo que o escassez catastrófica Os recursos de hospitais civis de Nova York e de outros lugares estão sendo exacerbados, transportando-os em todo o mundo para 800 bases militares, muitas das quais já são redundantes, perigosas ou contraproducente.

Afeganistão, Síria e Iêmen já estavam sofrendo com as piores crises humanitárias e os sistemas de saúde mais comprometidos do mundo, tornando-os excepcionalmente vulneráveis ​​à pandemia. O esvaziamento da Organização Mundial da Saúde pelos EUA os deixa em apuros ainda piores. A decisão de Trump de manter as tropas americanas lutando nas guerras perdidas da América no Afeganistão e em outras zonas de guerra só torna mais provável que sua presidência seja manchada por imagens indeléveis de helicópteros resgatando americanos dos telhados das embaixadas. A Embaixada dos Estados Unidos em Bagdá foi construída propositalmente e com presciência com um heliporto no chão para evitar a duplicação do ícone dos EUA humilhação em Saigon - agora Ho Chi Minh City.

Enquanto isso, ninguém na equipe de Joe Biden parece pensar que o apelo da ONU por um cessar-fogo global é importante o suficiente para se posicionar. Embora uma acusação credível de agressão sexual sabotou a mensagem principal de Biden de que "Eu sou diferente de Trump", seu recente retórica hawkish na China, também cheira a continuidade, não a contraste, com as atitudes e políticas de Trump. Portanto, o apelo da ONU por um cessar-fogo global é uma chance única para Biden ganhar uma posição moral elevada e demonstrar a liderança internacional da qual ele gosta de se gabar, mas que ainda não exibiu durante esta crise.

Para Trump ou Biden, a escolha entre o cessar-fogo da ONU e forçar as tropas americanas ameaçadas pelo vírus a continuarem travando suas guerras há muito perdidas deve ser um acéfalo. Após 18 anos de guerra no Afeganistão, documentos vazados mostraram que o Pentágono nunca teve um plano real para derrotar o Talibã. O parlamento iraquiano está tentando expulsar forças dos EUA do Iraque pela segunda vez em 10 anos, enquanto ele resiste a ser arrastado para uma guerra dos EUA contra seu vizinho Irã. Os aliados sauditas dos EUA começaram a ser mediados pela ONU negociações de paz com os houthis no Iêmen. Os EUA são nem perto derrotar seus inimigos na Somália do que era em 1992. Líbia e Síria continuam atolados na guerra civil, 9 anos depois que os EUA, juntamente com seus aliados monarquistas da OTAN e árabes, lançaram guerras secretas e por procuração contra eles. O caos resultante gerou novas guerras em África Ocidental e de um crise de refugiados através de três continentes. E os EUA ainda não têm um plano de guerra viável para apoiar sanções ilegais e ameaças contra Irão or Venezuela.

O último plano do Pentágono para justificar suas demandas obscenas sobre os recursos de nosso país é reciclar sua Guerra Fria contra a Rússia e a China. Mas as forças militares imperiais ou "expedicionárias" dos EUA perder regularmente seus próprios jogos de guerra simulados contra russos ou chineses formidáveis forças de defesa, enquanto os cientistas alertam que sua nova corrida às armas nucleares trouxe ao mundo mais perto do dia do juízo final do que nos momentos mais aterradores da Guerra Fria.

Como um estúdio de cinema que está sem ideias novas, o Pentágono optou pela opção politicamente segura de uma sequência de “A Guerra Fria”, sua última grande fonte de renda antes de “A Guerra ao Terror”. Mas não há nada remotamente seguro na “Segunda Guerra Fria”. Pode ser o último filme que este estúdio fará - mas quem vai ser responsável por isso?

Como seus antecessores, de Truman a Obama, Trump foi pego na armadilha do militarismo cego e iludido dos EUA. Nenhum presidente quer ser aquele que “perdeu” a Coréia, o Vietnã, o Afeganistão, o Iraque ou qualquer outro país que tenha sido santificado politicamente com o sangue de jovens americanos, mesmo quando o mundo inteiro sabe que não deveria estar lá em primeiro lugar. . No universo paralelo da política americana, os mitos populares do poder e do excepcionalismo americanos que sustentam a ocupação militar da mente americana ditam continuidade e deferência ao complexo industrial militar como a escolha politicamente segura, mesmo quando os resultados são realmente catastróficos. mundo.

Embora reconheçamos essas restrições perversas na tomada de decisão de Trump, pensamos que a confluência do pedido de cessar-fogo da ONU, a pandemia, a opinião pública anti-guerra, a eleição presidencial e as promessas simplistas de Trump de trazer as tropas dos EUA para casa podem realmente se alinhar com a coisa certa neste caso.

Se Trump fosse esperto, aproveitaria esse momento para abraçar o cessar-fogo global da ONU de braços abertos; apoiar uma resolução do Conselho de Segurança da ONU para apoiar o cessar-fogo; começar a distanciar socialmente as tropas americanas das pessoas que tentam matá-las e dos lugares onde estão Não é bem-vindo; e trazê-los para casa para as famílias e amigos que os amam.

Se essa é a única escolha correta que Donald Trump faz como presidente, ele finalmente poderá reivindicar que merece um Prêmio Nobel da Paz mais do que Barack Obama fez.

Medea Benjamin, co-fundador do CODEPINK for Peace, é autor de vários livros, incluindo Por dentro do Irã: a verdadeira história e política da República Islâmica do Irã e Reino dos injustos: por trás da conexão EUA-Arábia Saudita. Nicolas JS Davies é jornalista independente, pesquisador da CODEPINK, e o autor de Sangue em nossas mãos: a invasão e destruição americana do Iraque.