Enquanto os americanos estão focados na ACA e nos laços de Trump com a Rússia, Trump está ocupado expandindo a presença de tropas americanas dentro da Síria.
Pelo senador Chris Murphy, Huffington Post, Março 25, 2017.
Silenciosamente, enquanto os americanos se concentram no drama em andamento sobre a revogação da Lei de Cuidados Acessíveis e as novas revelações sobre os laços da campanha de Trump com a Rússia, o presidente Trump está ocupado expandindo drasticamente a presença de tropas americanas na Síria. E praticamente ninguém em Washington percebeu. Os americanos têm o direito de saber o que Trump está planejando e se isso levará a uma ocupação da Síria no estilo iraquiano nos próximos anos.
Sem qualquer notificação oficial, Trump enviou 500 novas tropas americanas para a Síria, ostensivamente para participar do próximo ataque ao reduto do ISIS em Raqqa. As notícias sugerem que esse desdobramento pode ser apenas a ponta do iceberg, com alguns dizendo que o plano é que mais centenas de tropas americanas sejam adicionadas à luta nas próximas semanas. Ninguém sabe realmente quantos soldados estão dentro da Síria agora, porque o governo tentou manter em segredo o acúmulo.
Essa implantação representa um risco significativo e potencialmente catastrófico para os Estados Unidos e o futuro da Síria e do Oriente Médio. O Congresso não pode ficar calado sobre esse assunto. Há muito tempo sou contra colocar tropas americanas no terreno na Síria – me opus à ideia durante o governo Obama e me oponho agora, porque acredito que estamos destinados a repetir os erros da Guerra do Iraque se tentarmos simplesmente forçar a estabilidade política pelo cano de uma arma. Eu pediria aos meus colegas que não se concentraram na questão da presença de tropas americanas na Síria para, no mínimo, exigir que o governo responda a duas perguntas básicas antes de aprovar o dinheiro para financiar essa perigosa escalada.
Em primeiro lugar, qual é a nossa missão e qual é a nossa estratégia de saída?
A explicação pública da escalada militar foi para se preparar para o ataque a Raqqa. Tomar Raqqa é um objetivo necessário e há muito desejado. O problema está em tornar as tropas americanas parte indispensável da força de invasão, o que provavelmente exigirá que fiquemos e nos tornemos parte indispensável da força de ocupação também. Foi o que aconteceu no Iraque e no Afeganistão, e não vejo razão para não enfrentarmos a mesma armadilha na Síria. Mas se esse não for o plano do governo, eles devem ser explícitos sobre isso. Eles deveriam assegurar ao Congresso e ao público americano que estamos na Síria simplesmente até a queda de Raqqa, e não mais.
Há outras perguntas importantes a serem feitas. Recentemente, Trump enviou um pequeno grupo de operadores das Forças Especiais a Manbij para manter a paz entre as forças curdas e apoiadas pela Turquia que lutam pelo controle desta seção remota do norte da Síria. Isso sugere que nossa missão militar é muito mais ampla – e mais complicada – do que simplesmente ajudar a retomar Raqqa.
Muitos especialistas sírios concordam que, uma vez que Raqqa seja tirada do ISIS, a luta está apenas começando. A disputa começa então entre as várias forças por procuração (sauditas, iranianas, russas, turcas, curdas) sobre quem controla a cidade. As forças dos EUA partirão nesse ponto ou o plano de Trump prevê que ficaremos para mediar o controle futuro de grandes porções do espaço de batalha? Isso seria um espelho do Iraque, no qual milhares de americanos morreram tentando descobrir o acerto de contas pós-Saddam entre sunitas, xiitas e curdos. E poderia resultar em tanto derramamento de sangue americano.
Em segundo lugar, temos uma estratégia política ou apenas uma estratégia militar?
Na quinta-feira passada, juntei-me a outros membros do Comitê de Relações Exteriores do Senado dos EUA para almoçar com o secretário de Estado Rex Tillerson. Fiquei feliz por Tillerson estar disposto a abrir as portas do Departamento de Estado para um grupo bipartidário de senadores, e nossa discussão foi honesta e franca. Na reunião, Tillerson mostrou admirável franqueza ao admitir que a estratégia militar estava muito à frente da estratégia diplomática na Síria.
Mas isso era realmente um eufemismo dramático. A menos que exista um plano secreto que Trump esteja escondendo dos senadores dos EUA e de seu próprio secretário de Estado, não há absolutamente nenhum plano para quem controla Raqqa pós-ISIS ou a Síria pós-Assad.
Os obstáculos a um plano político para o futuro de Raqqa aumentam a cada semana. Os líderes militares dos EUA querem contar com combatentes curdos e árabes para retomar Raqqa, mas esperam que os curdos abandonem a cidade depois de perderem centenas ou milhares de seus soldados no ataque. Mesmo que essa fantasia se tornasse realidade, teria um preço – os curdos esperariam algo em troca de seu esforço. E hoje, não temos ideia de como executar este dois passos sem ter a paz minada pelos turcos, que continuam a se opor violentamente a dar território aos curdos. Para adicionar complicações, as forças apoiadas por russos e iranianos, sentadas nos arredores de Raqqa hoje, não permitirão que um governo árabe ou árabe/curdo apoiado pelos EUA seja instalado pacificamente dentro da cidade. Eles vão querer uma parte da ação, e não temos nenhum plano confiável para acomodá-los hoje.
Sem um plano político para o futuro de Raqqa, um plano militar é praticamente inútil. Sim, tirar o ISIS de Raqqa é uma vitória por si só, mas se colocarmos em movimento uma série de eventos que simplesmente prolongam o conflito mais amplo, o ISIS facilmente juntará os pedaços e usará a turbulência em andamento para se reagrupar e ressurgir. Deveríamos ter aprendido no Iraque, Afeganistão e Líbia que uma vitória militar sem um plano para o que vem a seguir não é realmente uma vitória. Mas, inacreditavelmente, parece que estamos prestes a cometer esse erro novamente, por causa do entusiasmo (compreensível) em levar a luta a um inimigo cruel.
Eu quero que o ISIS vá embora. Eu os quero destruídos. Mas eu quero que seja feito do jeito certo. Não quero que os americanos morram e que bilhões de dólares sejam desperdiçados em uma guerra que comete os mesmos erros da desastrosa invasão americana do Iraque. E certamente não quero que a guerra comece em segredo, sem que o Congresso perceba que está começando. O Congresso precisa entrar no jogo e começar a fazer perguntas – antes que seja tarde demais.
