O dilema central de Barack Obama na semana passada, quando tentou vender uma nova guerra ao público americano às vésperas do décimo terceiro aniversário da 9 / 11, foi falar convincentemente sobre a sabedoria e a eficácia da política externa dos EUA na última década - mais enquanto, ao mesmo tempo, abandona a má notícia de que não funcionou.
Assim: “Graças aos nossos profissionais militares e de contraterrorismo, a América é mais segura”.
Viva! Deus abençoe drones e “missão cumprida” e um milhão de iraquianos mortos e defeitos congênitos em Fallujah. Deus abençoe a tortura. Deus abençoe a CIA. Mas adivinha o que?
“Ainda continuamos a enfrentar uma ameaça terrorista. Não podemos apagar todos os vestígios do mal do mundo, e pequenos grupos de assassinos têm a capacidade de causar grandes danos ”.
Então são bombas de novo, garotos - outro traço do mal apareceu no Oriente Médio - e eu me encontro no limite da indignação, a beira do desespero, tateando pela linguagem para conter minha própria incredulidade de que o Deus da Guerra está em ação. a beira de outra vitória e o Planeta Terra e a evolução humana perdem novamente.
Obama terminou sua declaração executiva de mais guerra com as palavras de que os militares industriais-industriais conseguiram transformar-se em uma obscenidade: "Que Deus abençoe nossas tropas e que Deus abençoe os Estados Unidos da América".
Deus abençoe outra guerra?
Tom Engelhardt, escrevendo há alguns dias no TomDispatch, chamou de “Iraque 3.0”, observando: “Em nenhum lugar, em casa ou no exterior, o poder óbvio dos Estados Unidos se traduz em resultados esperados, ou muito de qualquer outra coisa que não seja um caos agitado. . . . . E uma coisa é notavelmente clara: toda e qualquer aplicação da potência militar americana globalmente desde o 9 / 11 tem promovido o processo de fragmentação, desestabilizando regiões inteiras.
“No século XXI, as forças armadas dos EUA não foram nem uma nação, nem um construtor do exército, nem encontraram a vitória, por mais que seja procurada. Em vez disso, foi o equivalente ao turbilhão nos assuntos internacionais e, por isso, embora a guerra do Iraque mais recente tenha funcionado, uma coisa parece previsível: a região será ainda mais desestabilizada e em pior estado quando acabar. ”
O discurso de Obama é dirigido a uma nação com uma imaginação morta. Fazer "alguma coisa" sobre o Estado Islâmico significa jogar bombas nele. Os bombardeios não incomodam os constituintes de um político e sempre parecem uma ação vigorosa: um ataque de Raid em uma infestação de insetos. Eles nunca matam pessoas inocentes ou resultam em consequências não intencionais; nem, aparentemente, provocam uma sensação instantânea de horror, do mesmo modo que uma decapitação.
De fato, as declarações de guerra sempre parecem elevar as pessoas. Isso é porque eles nos separam do mal que nossos inimigos estão cometendo. Enfrentar a complexidade do comportamento brutal dos outros significa encarar a nossa cumplicidade aterrorizante - que é pedir demais a qualquer político dos EUA entrincheirado na Beltway. Obama não rompeu de forma alguma com seu antecessor inarticulado na tentativa de explorar o refúgio emocional simplista e seguro da guerra e do militarismo.
"Como eu respondo quando vejo que em alguns países islâmicos há ódio vingativo pela América?" George Bush perguntou durante uma conferência de imprensa um mês depois dos ataques 9 / 11 (citado recentemente por William Blum em seu último Relatório Anti-Império). “Eu vou lhe dizer como eu respondo: estou impressionada. Estou surpreso que há tal incompreensão do que nosso país é sobre que as pessoas nos odeiam. Eu sou - como a maioria dos americanos, simplesmente não consigo acreditar porque sei o quanto somos bons ”.
Obama está tentando extrair o mesmo consentimento público à agressão militar das decapitações do IS de dois jornalistas norte-americanos e de um trabalhador humanitário britânico, como fez Bush com 9 / 11. Bush teve a vantagem distinta de não ter ele mesmo - e a bagunça desastrosa que ele criou - como seu antecessor. No entanto, o Iraque 3.0 vai se tornar uma realidade, apesar de o bombardeio do Iraque apenas fortalecer o EI e provavelmente abrir as portas para o próximo atoleiro militar de vários anos.
As David Swanson lamenta no site World Beyond War, falando do primeiro jornalista assassinado brutalmente, "James Foley não é um anúncio de guerra."
“Quando as vítimas do 9 / 11 foram usadas como justificativa para matar centenas de vezes o número de pessoas mortas no 9 / 11, alguns dos parentes das vítimas recuaram”, escreve Swanson. Ligando-se a um vídeo no qual Foley fala sobre o inferno e o absurdo da guerra com o cineasta Haskell Wexler durante os protestos da Otan em Chicago há dois anos, ele acrescenta: "Agora, James Foley está se afastando do túmulo."
Ele nos convida a assistir Foley falar sobre “a desumanização necessária antes que as pessoas possam ser mortas, a superficialidade da cobertura da mídia” e outras realidades tóxicas da guerra que geralmente não aparecem nos discursos presidenciais.
“Não podemos apagar todos os vestígios do mal do mundo. . .
Não posso acreditar que vivo em um país que ainda tolera uma retórica tão simplista e cheia de facas. Oh, muito mal lá fora! O governo dos EUA, em toda a sua força e pureza, não tem escolha senão ir atrás dele com todas as armas do seu arsenal. O que Obama não se incomoda em dizer, embora talvez de uma maneira indefesa e fútil ele saiba, é que se envolver no jogo da guerra é sempre um ato de derrota. E os oponentes, em sua agressão brutal em relação um ao outro e a todos os outros, estão sempre do mesmo lado.
Robert Koehler é um premiado jornalista baseado em Chicago e escritor nacionalmente sindicalizado. Livro dele, Coragem cresce forte na ferida (Xenos Press), ainda está disponível. Entre em contato com ele em koehlercw@gmail.com ou visite o seu website em commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGÊNCIA, INC.
