O X vermelho mostra a Área de Treinamento de Incêndio no Laboratório de Pesquisa Naval - Destacamento da Baía de Chesapeake. O X azul é a localização da ostra testada pela cidade de Chesapeake Beach.
Por Pat Elder, MilitaryPoisons.org, Agosto 12, 2021
A cidade de Chesapeake divulgou resultados alarmantes de testes em 10 de agosto de 2021 para PFAS em ostras, peixes e lodo de esgoto. O menor do que o esperado 1,060 ppt de PFAS relatado em ostras foi alarmante porque os bivalves testados eram de um local a 23 milhas de distância, em uma das áreas mais ambientalmente intocadas da Baía de Chesapeake. Enquanto isso, descobriu-se que um poleiro capturado a 1,000 pés da costa do Laboratório de Pesquisa Naval - Destacamento da Baía de Chesapeake (NRL-CBD) continha 9,470 ppt dos venenos, enquanto um rockfish tinha concentrações de 2,450 ppt. Muitos estados limitam o PFAS na água potável a 20 ppt, embora Maryland não regule as substâncias.
Uma pequena porção de poleiro frito da Baía de Chesapeake pode pesar 4 onças ou 113 gramas. Se o filé do peixe contém 9,470 partes por trilhão de PFAS, isso é 9.47 partes por bilhão, o que é o mesmo que 9.47 nanogramas por grama. (ng / g)
Portanto, 9.47 ng / gx 113 g = 1,070 ng. A porção de 4 onças contém 1,070 nanogramas de PFAS. Diremos que 4 gramas deste saboroso peixe são servidos a uma criança de cinco anos e pesando 50 libras.
A Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA) definiu uma ingestão semanal tolerável (TWI) para uma criança pesando 50 libras (22.6 quilos) a 100 nanogramas por semana de quatro produtos químicos PFAS, incluindo PFOS.
Quatro onças de poleiro contendo 1,070 ng de PFAS é 10 vezes maior do que o europeu semanal limite para o nosso filho. O poleiro é veneno. Não vai matar a criança, mas pode deixá-la doente a longo prazo.
Os Departamentos de Saúde e Meio Ambiente de Maryland não estão preocupados com o fato de os habitantes de Maryland consumirem tanto veneno de uma porção tão pequena de peixes. Mulheres que estão grávidas ou podem engravidar não devem consumir poleiro capturado nas proximidades do Laboratório de Pesquisa Naval - Destacamento da Baía de Chesapeake. Está se tornando rapidamente evidente que eles não devem consumir nenhum peixe de qualquer lugar da baía - e nem qualquer outra pessoa.
Os resultados dos testes divulgados pela cidade de Chesapeake Beach também mostraram que a água de esgoto “tratada” regularmente lançada na baía pela cidade continha 506.9 ppt dos “produtos químicos para sempre”. O ácido perfluoropentanóico (PFPeA), um surfactante militar / industrial foi responsável por grande parte da contaminação. A praia de Chesapeake também recebe influências da cidade de North Beach e de uma pequena parte do sul do condado de Anne Arundel. Todas as variedades de PFAS são consideradas prejudiciais, enquanto o principal caminho para a ingestão humana é comer frutos do mar de águas contaminadas.
A cidade de Chesapeake Beach divulgou esta declaração:
“10 de agosto de 2021 (Chesapeake Beach, MD) - A cidade de Chesapeake Beach continua a coordenar com o Departamento de Meio Ambiente de Maryland e a Marinha dos Estados Unidos em relação aos esforços de mitigação no Laboratório de Pesquisa da Marinha - Destacamento da Baía de Chesapeake.
Em maio de 2021, a cidade anunciou que a água potável da cidade não tinha vestígios de substâncias per e polifluoroalquila (PFAS). Os testes foram conduzidos em todos os poços de bebida da cidade, que extraem do aquífero Aquia.
Além de testar a água potável da cidade, a cidade tomou medidas adicionais para testar as águas de natação da cidade, a vida aquática local e o efluente de recuperação de água da praia de Chesapeake (WRTP) para substâncias per e polifluoroalquil (PFAS). ”
Embora a cidade diga que testou “vida aquática local”, o relatório de ostras preparado pela Eurofins Environment Testing America, datado de 8/4/21, incluiu coordenadas GPS de 3842.084. 7630.601 que aponta para uma área da baía localizada a 23 milhas SSE de Chesapeake Beach, 1 milha de St. John Creek na costa leste de Maryland, perto da Área de Gestão de Vida Selvagem da Ilha de Taylor. O local fica a aproximadamente 5.5 a leste de Cove Point Light House e é considerado uma das áreas mais intocadas da região de Chesapeake. Veja o Relatório Eurofins Oyster lançado pela cidade.
O Rockfish e o Perch foram coletados em 3865.722, 7652.5429, que está localizado a aproximadamente 1,000 pés da costa do NRL-CBD. Veja o Relatório Eurofins Fish lançado pela cidade.
Em uma reviravolta estranha, os relatórios de ostras e peixes preparados pela Eurofins foram feitos em nome do cliente:
PEER
8200 Bayside Road.
Chesapeake, Maryland 20732
Aos cuidados de: Holly Wahl
PEER é a abreviação de Public Employees for Environmental Responsibility, uma organização ambiental líder com sede em Silver Spring, Maryland, que defende denunciantes e destaca as ações ilegais do governo. Tim Whitehouse, Diretor Executivo da PEER, disse que sua agência “não estava envolvida” na encomenda do relatório.
A cidade de Chesapeake Beach diz que “continua coordenando com o Departamento de Meio Ambiente de Maryland e a Marinha dos Estados Unidos em relação aos esforços de mitigação no Laboratório de Pesquisa da Marinha - Destacamento da Baía de Chesapeake” e isso é muito claro.
Infelizmente, ninguém está mitigando os produtos químicos no meio ambiente. Em vez disso, eles estão tentando mitigar as preocupações do público em relação à contaminação da Baía de Chesapeake pela Marinha. A mitigação DOD é um conceito carregado. A licença para envenenar é obtida por meio de propaganda convincente, contínua e eficaz.
Quando altos níveis de PFAS foram relatados nas águas de St. Inigoes Creek adjacente ao Webster Field Annex da Estação Aérea Naval do Rio Patuxent em fevereiro de 2020, Ira May, que supervisiona federal limpeza de sites para o Departamento de Meio Ambiente de Maryland, sugeriu que a contaminação no riacho, “se existe”, poderia ter outra origem. Os produtos químicos são freqüentemente encontrados em aterros sanitários, observou ele, bem como em biossólidos e em locais onde os bombeiros civis pulverizaram espuma.
O aterro mais próximo ao uso persistente de espuma de combate a incêndios com PFAS na base fica a 11 milhas de distância, enquanto o corpo de bombeiros próximo fica a 5 km de distância.
“Portanto, existem várias fontes potenciais”, disse May. “Estamos apenas começando a olhar para todos eles.” E eles ainda estão no começo.
O principal funcionário ambiental de Maryland está dando cobertura ao DOD. A Marinha posteriormente relatou 84,756 ppt de PFAS nas águas subterrâneas de Webster Field, indo em direção ao riacho.
Há evidências adicionais da ofuscação de Maryland em relação ao PFAS na vida aquática de Chesapeake. Em setembro de 2020, o Departamento de Meio Ambiente de Maryland (MDE) divulgou um relatório intitulado “St. Estudo Piloto de Mary's River sobre a ocorrência de PFAS em águas superficiais e ostras. ” (Estudo Piloto PFAS) que analisou os níveis de substâncias per e polifluoroalquil (PFAS) em água do mar e ostras. Especificamente, o Estudo Piloto PFAS concluiu que, embora o PFAS esteja presente nas águas das marés do Rio St. Mary, as concentrações estão "significativamente abaixo dos critérios de triagem de uso recreativo com base no risco e dos critérios de triagem específicos do local de consumo de ostras".
Embora o relatório tire essas conclusões gerais, os métodos analíticos e a base para os critérios de triagem usados pelo MDE são questionáveis, resultando em um engano do público e fornecendo uma sensação enganosa e falsa de segurança.
A conclusão do MDE ultrapassa as conclusões razoáveis com base nos dados reais coletados e fica aquém dos padrões científicos e industriais aceitáveis em várias frentes. O PFAS Pilot Study testou e relatou a presença de PFAS em tecido de ostra. A análise foi realizada pelo Alpha Analytical Laboratory de Mansfield, Massachusetts.
Os testes realizados pelo Alpha Analytical Laboratory tinham um limite de detecção para ostras de um micrograma por quilograma (1 µg / kg), o que equivale a 1 parte por bilhão, ou 1,000 partes por trilhão. (ppt.) Consequentemente, como cada composto de PFAS é detectado individualmente, o método analítico empregado não foi capaz de detectar qualquer PFAS presente em uma quantidade inferior a 1,000 partes por trilhão. A presença de PFAS é aditiva; assim, as quantidades de cada composto são adicionadas para chegar ao PFAS total presente em uma amostra. As concentrações podem exceder vários milhares de partes por trilhão de toxinas em uma ostra, enquanto o estado relata “Sem detecção”.
O MDE está cobrindo para a Marinha, enquanto a cidade de Chesapeake Beach não tem uma oração, mesmo que tenha decidido ser um jogador honesto.
Abaixo estão os resultados dos estudos de ostras e peixes, seguidos por uma análise PFAS pela Pace Analytical da água efluente da Estação de Tratamento de Recuperação de Água da Praia de Chesapeake (WRTP). A água do efluente é despejada na baía após ser tratada. Os produtos químicos PFAS não são removidos do efluente no processo de tratamento.
Ostra
PFOA - ácido perfluorooctanóico 180 ppt JB *
PFOS - ácido perfluorooctanossulfônico 470 ppt J
PFOSA - Perfluorooctanossulfonamida 410 ppt J
Total 1,060
===========
Poleiro
PFOS - ácido perfluorooctanossulfônico 7,400 ppt
PFOA - ácido perfluorooctanóico) 210 ppt JB
PFNA ácido perfluorononanóico) 770 ppt
PFDA ácido perfluorodecanóico) 370 ppt JB
PFHxS Perfluorohexano sulfonato) 210 ppt J
PFUnDA ácido perfluoroundecanóico) 510 ppt J
Total 9,470 ppt
==========
Rockfish (baixo listrado)
PFOS - ácido perfluorooctanossulfônico 1,200 ppt
PFHxA - Ácido perfluorohexanoico 220 ppt JB
PFOA - Ácido perfluorooctanóico 260 ppt JB
PFDA - Ácido perfluorodecanóico 280 ppt JB
PFOSA - Perfluorooctanossulfonamida 200 ppt J
PFUnDA - ácido perfluoroundecanóico 290 ppt J
Total 2,450 ppt
===============
J - a concentração é um valor aproximado; B - o composto foi encontrado no branco e na amostra.
Estação de tratamento de recuperação de água da cidade de Chesapeake Beach
Resultados de efluentes para PFAS
Água coletada 06/10/2021
Ritmo analítico
Praia de Chesapeake, MD
Resumo da análise da amostra PFAS por cliente de diluição de isótopos
PFAS Concentração
PFPeA - ácido perfluoropentanóico 350 ppt
PFBA - Perfluorobutirato 13
PFBS - ácido perfluorobutanossulfônico 11
PFHxA - ácido perfluorohexanoico 110
PFHpA - ácido perfluoroheptanoico 6.4
PFHxS - sulfonato de perfluorohexano 2.3
PFOA - ácido perfluorooctanóico 11
PFOS - Perfluorooctanossulfônico 3.2
Total 506.9 ppt
==============
Em maio de 2021, a Marinha anunciou que o site NRL-CBD tinha níveis de PFAS no solo subsuperficial excedendo 8 milhões de partes por trilhão, talvez os níveis mais altos em qualquer lugar da Terra. O volume de contaminação provavelmente garante a contaminação contínua da região por milhares de anos. Um riacho saindo da base tinha 5,464 ppt dos venenos, enquanto a água subterrânea foi detectada em concentrações de 171,000 ppt. A contaminação do solo, das águas superficiais e subterrâneas foi quase inteiramente proveniente de PFOS, indiscutivelmente a variedade mais mortal de PFAS. O Departamento de Meio Ambiente de Wisconsin diz que a saúde humana está em perigo quando a água de superfície excede 2 ppt de PFOS, devido à natureza bioacumulativa dos PFOS em peixes. Muitos estados limitam os níveis do lençol freático a 20 ppt, embora não seja em Maryland.
