Um psicólogo que desempenhou um papel fundamental em um programa de tortura dos EUA disse em um vídeo ontem essa tortura era desculpável porque explodir famílias com um drone é pior (e ninguém é punido por isso). Bem, é claro que a existência de algo pior não é desculpa para tortura. E ele está errado ao dizer que ninguém é punido por assassinatos de drones. Os manifestantes são. Último exemplo:
“O juiz de Missouri condena e sentencia dois ativistas da paz por protestar contra a guerra de drones na Base Aérea de Whiteman.
“Jefferson City, MO—Em 10 de dezembro, um magistrado federal considerou Georgia Walker, de Kansas City, MO e a de Chicago, Kathy Kelly, culpadas de invasão criminosa a uma instalação militar como resultado de sua junho de 1 esforço para entregar um pedaço de pão e uma acusação dos cidadãos de guerra de drones às autoridades da Whiteman AFB. O juiz Matt Whitworth condenou Kelly a três meses de prisão e Walker a um ano de liberdade condicional supervisionada.
“Em depoimento, Kelly, que retornou recentemente do Afeganistão, contou sua conversa com uma mãe afegã cujo filho, recém-formado na academia de polícia, foi morto por um drone enquanto estava sentado com colegas em um jardim. “Sou educado e humilde por experiências conversando com pessoas que ficaram presas e empobrecidas pela guerra dos EUA”, disse Kelly. “O sistema prisional dos EUA também prende e empobrece as pessoas. Nos próximos meses, com certeza saberei mais sobre quem vai para a prisão e por quê.
“Durante a sentença, os promotores pediram que Walker fosse sentenciado a cinco anos de liberdade condicional e proibido de ficar a menos de 500 metros de qualquer base militar. O juiz Whitworth impôs uma sentença de um ano de liberdade condicional com a condição de que Walker se abstivesse de se aproximar de qualquer base militar por um ano. Walker coordena uma organização que fornece serviços de reentrada para prisioneiros recém-libertados em todo o Missouri. Observando que a condição de ficar longe de bases militares afetará sua capacidade de viajar na região, Walker expressou preocupação de que essa condição limite seu trabalho entre ex-prisioneiros.
“O trabalho de Kelly como co-coordenadora do Voices for Creative Nonviolence a coloca ao lado de pessoas em um bairro de classe trabalhadora de Cabul. Ela disse que os procedimentos do dia ofereceram uma oportunidade valiosa para esclarecer as experiências de famílias afegãs cujas queixas raramente são ouvidas. Na conclusão da sentença, Kelly disse que todos os ramos do governo dos EUA, incluindo o judiciário, compartilham a responsabilidade pelo sofrimento causado quando os drones atacam e matam civis”.
Em 3 de dezembro, Mark Colville, um manifestante de assassinatos por drones na Base Aérea de Hancock, em Nova York, foi condenado a um ano de liberdade condicional, multa de US $ 1000, custas judiciais de US $ 255 e a fornecer uma amostra de DNA ao estado de Nova York. “Esta sentença foi um grande desvio do que o juiz Jokl ameaçou dar a Mark”, disse Ellen Grady. “Estamos aliviados que o juiz não lhe deu o máximo e nós no tribunal ficamos muito emocionados com a poderosa declaração de Mark ao tribunal. Que a resistência continue!”
Esta foi a declaração de Colville no tribunal:
“Juiz Jokl:
"Estou aqui diante de vocês esta noite porque tentei intervir em nome de uma família no Afeganistão cujos membros experimentaram o trauma indizível de testemunhar entes queridos sendo feitos em pedaços, assassinados por mísseis de fogo do inferno disparados de aeronaves de controle remoto como as 174ª Asa de Ataque na base aérea de Hancock. Estou aqui, sob julgamento neste tribunal, porque um membro dessa família, Raz Mohammad, escreveu um apelo urgente aos tribunais dos Estados Unidos, ao nosso governo e militares, para impedir esses ataques não provocados ao seu povo, e eu fiz uma decisão conscienciosa de levar o apelo do Sr. Mohammad às portas de Hancock. Não se engane: estou orgulhoso dessa decisão. Como marido e pai, e como filho de Deus, não hesito em afirmar que as ações pelas quais estou sujeito a punição neste tribunal esta noite foram responsáveis, amorosas e não violentas. Como tal, nenhuma sentença que você proferir aqui pode me condenar ou desligitimizar o que eu fiz, nem terá qualquer impacto sobre a verdade de ações semelhantes realizadas por dezenas de outras pessoas que ainda aguardam julgamento neste tribunal.
“A base de drones dentro de sua jurisdição é parte de um empreendimento militar / de inteligência que não se baseia apenas na criminalidade, mas também, por qualquer análise sóbria, pode operar fora do alcance da lei. Assassinatos extrajudiciais, assassinatos seletivos, atos de terrorismo de estado, alvos deliberados de civis - todos esses crimes formam a essência do programa de drones armados que o governo dos Estados Unidos afirma ser legal em seu processo da chamada "guerra ao terror" . Estudos recentes mostraram que para cada pessoa morta em um ataque de drone, vinte e oito pessoas de identidade indeterminada também foram massacradas. Os militares admitem empregar um modo de operação denominado “double-tapping”, no qual um drone armado é direcionado de volta para atacar um alvo uma segunda vez, após a chegada dos primeiros socorros para ajudar os feridos. No entanto, nada disso foi sujeito à aprovação do Congresso ou, mais importante, ao escrutínio dos tribunais americanos. Neste caso, você teve a oportunidade, de onde você está sentado, de mudar isso. Você ouviu o testemunho de várias provações semelhantes às minhas; você sabe qual é a realidade. Você também ouviu o apelo desesperado de Raz Mohammad, que foi lido em tribunal aberto durante este julgamento. O que você escolheu foi legitimar ainda mais esses crimes, ignorando-os. Os rostos de crianças mortas, assassinadas pelas mãos de nossa nação, não tinham lugar neste tribunal. Eles foram excluídos. Objetou. Irrelevante. Até que isso mude, este tribunal continua a ter um papel ativo e crucial na condenação de inocentes à morte. Ao fazer isso, este tribunal condena a si mesmo.
“E acho apropriado terminar com as palavras de Raz que me foram enviadas esta tarde em nome de sua irmã, viúva depois que um ataque de drone matou seu jovem marido:
“'Minha irmã diz que pelo bem de seu filho de 7 anos, ela não quer guardar rancor ou se vingar das forças dos EUA / OTAN pelo ataque de drones que matou seu pai. Mas, ela pede que as forças dos EUA / OTAN ponham fim aos ataques de drones no Afeganistão e que forneçam um relato aberto das mortes causadas por ataques de drones neste país. '”
Estão sendo feitos planos para grandes protestos nacionais na Base Aérea de Shaw na Carolina do Sul (datas a serem determinadas) e na Base Aérea de Creech em Nevada (aquela 1 a 4 de março).
As ações na Base Aérea de Hancock em Nova York são contínuo, como em Beale em CA e Battle Creek, MI.
Quer se envolver na oposição ao assassinato de drones?
Placa BanWeaponizedDrones.org
Organizar com KnowDrones
Suporte Vozes para a não-violência criativa
Faça com que sua cidade ou estado se oponha aos drones.
Obtenha camisas, adesivos, chapéus, etc.
Brian Terrell, que já passou 6 meses atrás das grades por se opor ao assassinato por drone, oferece alguns insights úteis em um artigo chamado Redefinindo “Iminente”.
O mesmo acontece com o filho de uma vítima em Meu pai foi morto por um computador, diz criança afegã de 7 anos.
Assim como o manifestante do assassinato de drone Joy First em O que acontece quando você fala com americanos sobre assassinatos de drones
Encontre mais artigos SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.
