Top Gun Maverick – Uma Contra-Narrativa

 Eu vi “Top Gun: Maverick” ontem. Foi absolutamente horrível. O filme estabelece um novo padrão para doutrinação em massa orquestrada pelo Estado, pró-militar. Goebbels, principal propagandista do Partido Nazista de Hitler, ficaria maravilhado com o brilhante avião da morte, os holofotes e a estrela de cinema em seu smoking.

Tom Cruise interpreta o Capitão Pete Mitchell em Top Gun: Maverick. Em 1990, Cruise expressou dúvidas sobre o filme original quando disse: “Algumas pessoas acharam que 'Top Gun' (1986) era um filme de direita para promover a Marinha. E muitas crianças adoraram. Mas quero que as crianças saibam que não é assim que a guerra é. É por isso que eu não fiz 'Top Gun II' e 'III' e 'IV' e 'V'. Isso teria sido irresponsável.” – IndieWIRE

Isso foi há 32 anos. Os homens mudam de idéia sobre as coisas.

Tony Scott, o diretor do filme Top Gun original em 1986, também mudou de ideia sobre as coisas. Tragicamente, Scott tirou a própria vida no domingo, 19 de agosto de 2012, aos 68 anos, quando mergulhou para a morte da ponte Vincent Thomas em San Pedro, Califórnia. Dois dias antes, Scott e Cruise estavam juntos para pesquisar sua sequência planejada de Top Gun para a Paramount. Scott e Cruise estavam em Nevada visitando a Estação Aérea Naval de Fallon como parte de sua pesquisa para o filme. Fallon é o lar do reais Escola de Armas de Caça Naval, popularmente conhecida como Top Gun.

Tony Scott era um diretor brilhante e amado por muitos. Ele notas esquerdas em seu carro e seu escritório em Los Angeles. Um explicou por que ele tirou a própria vida, mas a nota nunca foi divulgada em público, levando as pessoas a se perguntarem o que ele estava pensando. Talvez ele tenha pensado como Judas Iscariotes, que jogou as 30 moedas de prata no templo antes de se enforcar. “Pequei”, disse Judas, “porque traí sangue inocente”.

Antes do lançamento de Top Gun, Hollywood refletia uma onda de antimilitarismo que existia no país depois que a Guerra do Vietnã expôs os crimes de guerra americanos e as ambições imperiais. Filmes como The Deer Hunter e Apocalypse Now alimentaram o desgosto do público pelos militares. Isso mudou com o lançamento de Top Gun em 1986. O filme conquistou as bilheterias, assim como os corações e mentes da maioria dos americanos, especialmente aqueles em idade de alistamento. Após seu lançamento, multidões de jovens fizeram fila para se alistar na esperança de se tornarem pilotos de caça.

Veja o Capítulo Seis, “Hollywood Pledges Allegiance to the Dollar” em meu livro, Recrutamento Militar nos Estados Unidos

O diretor Oliver Stone disse que o Top Gun original “era essencialmente um filme fascista. Vendeu a ideia de que a guerra é limpa, a guerra pode ser vencida. Ninguém no filme menciona que ele acabou de começar a Terceira Guerra Mundial!”

Val Kilmer, que interpretou o personagem Tom Kazansky, também conhecido como Homem de Gelo, em ambos os filmes, uma vez admitiu que não queria aparecer no filme, eventualmente admitindo no documentário “Val” que ele discordou de sua glorificação dos militares.

Vários atores e músicos se recusaram a aparecer em Top Gun porque acreditavam que o filme glorificava a guerra. Entre os que discordavam da política: Matthew Modine, Linda Fiorentino, Bryan Adams e Bruce Springsteen, nascidos nos EUA.

The Who permitidas Não Vai Ser Enganado Novamente para ser explodido nos cinemas em todo o mundo enquanto a equipe assassina de Cruise praticava suas acrobacias de Mach-whatever.

Vale a pena, a National Review publicou uma lista das 50 maiores canções conservadoras do rock. No topo da lista está “Won't Get Fooled Again”, do The Who, uma música sobre “revolucionários desiludidos” que abandonaram seu idealismo ingênuo.

Pete Townshend escreveu a música sobre revolução. No primeiro verso, há uma revolta. No meio, eles derrubam os que estão no poder, mas no final, o novo regime se torna igual ao antigo. ("Conheça o novo chefe, igual ao antigo chefe"). Townshend achava que a revolução era inútil porque quem assume está destinado a se tornar corrupto. O que ele sabe?

A Marinha com certeza gostou!

Na verdade, há uma estrofe que a Marinha editou da versão do filme:

Uma mudança, tinha que vir
Nós sabíamos disso o tempo todo
Fomos libertados da dobra, isso é tudo
E o mundo parece o mesmo
E a história não mudou
Porque os banners, todos eles voaram na última guerra

===========

Você descobre. A Marinha obviamente não gostou.

A Marinha quer que nos afastemos do conselho de Jefferson na Declaração de Independência. Ele escreveu frases super longas:

“Os governos são instituídos entre os homens, derivando seus justos poderes do consentimento dos governados, que sempre que qualquer forma de governo se tornar destrutiva desses fins, é direito do povo alterá-la ou aboli-la e instituir novo governo, estabelecendo seus fundamentos em tais princípios e organizando seus poderes de tal forma que lhes pareça mais provável de efetuar sua Segurança e Felicidade”.

A maioria, no entanto, não consegue transcender sua propaganda viciosa.

Além de lutar nas guerras atuais e planejar novas, o Pentágono gasta muito tempo e energia assistindo a filmes. Os jovens em idade de recrutamento dependem cada vez mais do Tik Tok, Instagram, filmes, televisão, YouTube e outras fontes de vídeo para informar e moldar sua visão de mundo. Suas mentes são maleáveis.

As crianças são flexíveis.

Russo Coons entende isso. Ele é o diretor do Navy Office of Information West localizado em 10880 Wilshire Boulevard, em Los Angeles.

A missão do escritório é “fornecer orientação e experiência durante todas as fases do processo criativo, desde a concepção até a pós-produção, a fim de garantir um retrato autêntico e preciso dos ativos, políticas e pessoas da Marinha na cultura popular”.

Consegui.

O DOD é sensível a essas coisas. Em 1993, a Paramount apresentou ao Pentágono um pedido de assistência na filmagem de Forrest Gump, o grande clássico americano. Eles queriam usar helicópteros Chinook e outros equipamentos militares da era do Vietnã. O Exército tinha reservas sobre o filme e exigiu inúmeras mudanças no roteiro. Os oficiais não gostaram da cena em que Gump se abaixa, abaixa as calças e mostra ao presidente Johnson a cicatriz em seu traseiro. Eles não gostaram da maneira como Gump se referia a seu comandante, o tenente Dan Taylor, por sua patente e primeiro nome. Eles também não gostaram da cena em que o tenente Dan é visto chorando depois de receber ordens para enviar seus homens em uma missão perigosa. No final, a Paramount se recusou a ceder aos censores do Pentágono. O roteiro de Forrest Gump contraria o desejo dos militares de higienizar os filmes para ajudar no recrutamento e retenção. Ao contrário de Top Gun, não enviava potenciais recrutas correndo para as estações de recrutamento locais.

Gostei da crítica de Eileen Jones a Top Gun: Maverick em Jacobino.  Ela pergunta: “Será que adianta apontar que o primeiro Top Gun foi uma merda ridícula? Que era uma parte funcional do acúmulo militar insano do governo Ronald Reagan e das políticas agressivas pró-guerra da década de 1980?

Eileen Jones captura o enredo: “Maverick sai da aposentadoria e é enviado para a escola de treinamento Top Gun como professor, uma tarefa que ele não quer e não está qualificado, mas tem sucesso brilhante. Ele tem que treinar um esquadrão melhor-dos-melhores-dos-melhores para voar em uma missão tão impossível, é muito engraçado. A missão envolve atacar um país sem nome, explodir seus suprimentos de urânio antes que eles possam transformá-los em armas e fugir antes que eles possam contra-atacar. Mas todos os aspectos da missão exigem o tipo de heroísmo absurdo e sobrenaturalmente habilidoso que formam a base da imagem de estrela de Tom Cruise - só que neste filme, ele tem uma equipe de pequenos Cruise-lings que todos precisam fazer o que ele faz para fazer milagres também.”

As cenas foram filmadas a bordo do USS Abraham Lincoln em agosto de 2018 durante um exercício de treinamento envolvendo o caça militar F-35C Lightning II, (Eles tiveram que incluir a Lockheed). A produção também foi filmada na Estação Aérea Naval de Lemoore, na Califórnia Central, uma faixa da Terra severamente contaminada, embora não possamos mais apontar para a documentação porque os registros ambientais de Lemoore não estão mais disponíveis no site da NAVFAC. NAVFAC é o Comando de Engenharia de Instalações Navais. É site,  https://www.navfac.navy.mil/ foi expurgado de dezenas de milhares de registros ambientais.

Entrei em contato com Sara Gonzalez-Rothi, Diretora Sênior de Água do Conselho de Qualidade Ambiental da Casa Branca de Biden, mas ela não respondeu. Também entrei em contato com o escritório do Dep. Steny Hoyer, mas eles não foram úteis. Colegas de várias ONGs influentes ficaram em silêncio enquanto um contratado da Marinha diz que “são os idiotas” que mantêm os sites e que os dados reaparecerão gradualmente.

Os dados de Lemoore estavam disponíveis até sexta-feira, 3 de junho de 2022, uma espécie de Kristallnacht digital. Os nazistas queimaram livros enquanto as massas eram presenteadas com filmes de propaganda como O Triunfo da Vontade. Os americanos deletam silenciosamente páginas da web enquanto controlam a produção de filmes como Top Gun: Maverick.

O F/A-18F Super Hornet da Boeing Defense, Space & Security, (2022 1st Q Revenues $ 5.5 bilhões) é a estrela do filme, ao lado de Cruise, (filmes - $ 10.1 bilhões). o mais avançado F-35C construído pela Lockheed Martin. (2022 1º trimestre de receita $ 15 bilhões) Isso porque o F-35 é um avião de assento único, então os atores não podiam viajar neles.

Se houver um terceiro filme Top Gun, os propagandistas podem querer apresentar o F-35 porque ele pode carregar a bomba nuclear B 61-12, enquanto o F/A 18 Super Hornet não pode. O B 61-12 é cerca de 22 vezes mais poderoso que a bomba que destruiu Hiroshima. Imagine a cena final desse filme! Os cinéfilos americanos vão adorar, enquanto o Pentágono pode justificar a produção de 3,155 bombas a US$ 28 milhões cada.

No clímax, os pilotos do Top Gun pilotam os quatro Super Hornets para destruir o depósito de urânio endurecido pelo bunker. Os heróis voam para longe enquanto uma enorme bola de fogo cobre a tela do cinema. Missão cumprida!

As Munições

Que tipo de bomba eles lançaram para fazer isso e o que isso faz com o meio ambiente? Não sabemos ao certo, mas o penetrador de alvo rígido BLU-2,000 de 109 libras, guiado pela Joint Direct Attack Munition (JDAM), é um candidato provável. O sistema de armas está integrado no caça de ataque da Marinha F/A-18F Super Hornet, do tipo que Tom Cruise voou. (Na verdade não.)

A bomba BLU-2,000 de 109 libras foi projetada especificamente para derrotar os alvos mais críticos e endurecidos de um inimigo, como o alvo que nossos principais artilheiros destruíram. A arma penetra o alvo intacto para chegar ao interior profundo de locais endurecidos, onde um fusível de ação retardada detona os 550 quilos do alto explosivo Tritonal, garantindo a destruição completa do local.

A General Dynamics fabrica as bombas. A empresa teve receita no primeiro trimestre de 2022 de US$ 9.4 bilhões, mais do que a renda nacional bruta anual de 50 nações na terra.

Tritonal

Tritonal é composto principalmente de 2,4,6-trinitrotolueno, conhecido como TNT, e amplamente utilizado em munições militares dos EUA. É responsável por grande parte da contaminação relacionada a explosivos em instalações militares ativas e antigas.

TNT apresenta várias preocupações de saúde e ambientais. A descarga de águas residuais da fabricação de TNT é a principal fonte de contaminação de TNT no solo e nas águas subterrâneas em fábricas de munição militar (EPA 2005). A EPA considera o TNT como um possível cancerígeno humano.

Os sintomas potenciais de exposição podem incluir irritação da pele e membranas mucosas, danos no fígado, icterícia, cianose, espirros, tosse, dor de garganta, neuropatia periférica, dores musculares, danos nos rins, catarata, dermatite, leucocitose, anemia e irregularidades cardíacas (NIOSH 2016 )

As vias mais prováveis ​​de exposição ao TNT são a ingestão de água contaminada ou o contato da pele com água de superfície ou solo contaminado. A exposição potencial ao TNT também pode ocorrer por inalação ou pela ingestão de culturas cultivadas em solo contaminado (ATSDR 1995).

Veja como a Agência Química Europeia (ECHA) descreve os perigos associados ao 2,4,6-trinitrotolueno (TNT):

Perigo!  Esta substância é explosiva (risco de explosão em massa), é tóxica se ingerida, é tóxica em contato com a pele, é tóxica se inalada, é tóxica para a vida aquática com efeitos duradouros e pode causar danos aos órgãos por exposição repetida ou prolongada.

ECHA diz que esta substância pode causar câncer, é suspeita de prejudicar a fertilidade ou o feto e é suspeito de causar defeitos genéticos.

Os explosivos químicos que usamos para matar uns aos outros estão matando lentamente a todos nós. É uma longa história que não está sendo contada. Os Estados Unidos lançaram 26,171 bombas somente em 2016, segundo o Guardião.

A Estação Aérea Naval de Fallon, Nevada, abriga a Escola de Armas de Caça Naval, popularmente conhecida como Top Gun. A base está gravemente contaminada

Top Gun Maverick não aborda a destruição ambiental causada pela Marinha. Teria sido uma oportunidade maravilhosa.

Embora os registros ambientais de Fallon tenham sido removidos do Comando de Sistemas de Engenharia de Instalações Navais (NAVFAC) site do Network Development Group, sabemos de versões anteriores do DOD que o água subterrânea em Fallon é mortal.

Contaminação grave de águas subterrâneas em Fallon NAS

 PFAS em Fallon

No Fallon NAS, a atividade mais comum que resultou na liberação histórica de PFAS para o meio ambiente é provavelmente o uso de espuma formadora de filme aquosa (AFFF) para testes, treinamento e combate a incêndios. Durante anos, a Marinha usou um poço sem revestimento de 25 pés de diâmetro por 3 pés para fins de treinamento de fogo. A enorme cratera foi preenchida com combustível de aviação e inflamada. Foi então extinto com espuma contendo PFAS. PFAS foram detectados em águas subterrâneas no local. Não sabemos o quão ruim é porque eles não vão nos dizer.

Áreas em toda a base geram derramamentos que ocorrem durante a manutenção e lavagem de aeronaves. Os fluidos incluem uma série de contaminantes em solventes de lavagem, óleo lubrificante, fluido hidráulico, graxa, gasolina de aviação, combustíveis de aviação, metiletilcetona e álcool isopropílico. A Marinha diz que nenhuma correção é necessária e o Departamento de Proteção Ambiental de Nevada está bem com isso.

Veja o NAVFAC incompleto  investigação de PFAS em Fallon, maio de 2019. O governo de Nevada não limpou seus registros de contaminação da Marinha.

O PFAS também é um desengraxante prolífico, portanto, altos níveis de PFAS são encontrados em áreas de limpeza, teste e lavagem de equipamentos, separadores de óleo-água e sistemas de encanamento que drenam para águas superficiais e/ou estações de tratamento de águas residuais.

A Marinha utiliza crómio hexavalente para manutenção nos F/A 18 da Top Gun. É o cancerígeno que Erin Brockovich nos alertou. Hex chrome, como é chamado, oferece importante prevenção de corrosão usada para revestir o avião. As emissões dos banhos de eletrodeposição e anodização de cromo são encontradas nas névoas finas do ar formadas pelo processo. Os compostos de cromo hexavalente demonstraram causar câncer de pulmão em humanos quando inalados.

Grandes quantidades de compostos PFAS são usadas como supressores de névoa. Eles são adicionados a banhos de metalização e acabamento para evitar emissões atmosféricas de fumos metálicos tóxicos. As áreas de disposição que recebem resíduos dessas operações e lodo e efluentes das estações de tratamento de efluentes contêm altos níveis de PFAS. Eles estão nos matando.

O Naval Research Laboratory-Chesapeake Bay Detachment fornece prova gráfica da concentração de PFAS em uma estação de tratamento de águas residuais da Marinha.

O X Vermelho mostra a estação de tratamento de águas residuais no Destacamento da Baía de Chesapeake do Laboratório de Pesquisa Naval em Chesapeake Beach, Maryland. A base fica ao norte e leste da linha de fronteira branca na imagem acima. Os níveis totais de PFAS (3 compostos), no córrego saltam de 224.37 ppt para 1,376 ppt ao passar pela estação de tratamento de águas residuais que recebe águas residuais das instalações em toda a instalação.

O PFAS em Fallon migra para o subsolo através da precipitação, eventualmente lixiviando para as águas subterrâneas. Além disso, devido à presença de zonas úmidas, valas de drenagem e canais nas proximidades do escoamento de águas pluviais podem contribuir potencialmente para o transporte terrestre significativo de compostos contendo PFAS além do limite da base.

Espuma de combate a incêndios usada em Top Gun Maverick

Perto do final do filme, Maverick e Rooster perdem o trem de pouso do antigo F-14 que eles comandaram do inimigo. É uma longa história. Isso configura uma situação de pouso de emergência quando eles pousam no porta-aviões. As redes são montadas para pegar o avião quando ele pousa para evitar que ele caia. Marinheiros pulverizam espuma de extintor de incêndio sob o avião para o caso de um incêndio irromper. Bom toque.

Os propagandistas examinam cada quadro, cada palavra e cada canção. Top Gun: Maverick foi um filme horrível, uma produção vil.