De David Swanson, American Herald Tribune
Considere isso como um lembrete amigável ao Presidente Obama a caminho de Hiroshima.
Não importa quantos anos alguém escreva livros, dê entrevistas, publique colunas e fale em eventos, continua sendo virtualmente impossível fazer isso sair pela porta de um evento nos Estados Unidos em que você defendeu a abolição da guerra sem que alguém o acerte com a questão de e-sobre-a-boa-guerra.
É claro que essa crença de que houve uma boa guerra 75 anos atrás é o que move o público dos EUA a tolerar despejar um trilhão de dólares por ano na preparação, caso haja uma boa guerra no próximo ano, mesmo em face de tantas dezenas de guerras durante o últimos 70 anos em que há consenso geral de que não eram bons. Sem mitos ricos e bem estabelecidos sobre a Segunda Guerra Mundial, a propaganda atual sobre a Rússia, a Síria ou o Iraque pareceria tão maluca para a maioria das pessoas quanto para mim.
E, claro, o financiamento gerado pela lenda da Boa Guerra leva a mais guerras ruins, ao invés de impedi-las.
Escrevi extensamente sobre este tópico em muitos artigos e livros, especialmente este. Mas talvez seja útil fornecer uma lista das principais razões pelas quais a boa guerra não era boa.
1. A Segunda Guerra Mundial não poderia ter acontecido sem a Primeira Guerra Mundial, sem a maneira estúpida de começar a Primeira Guerra Mundial e a maneira ainda mais estúpida de encerrar a Primeira Guerra Mundial que levou numerosos sábios a prever a Segunda Guerra Mundial no local, sem o de Wall Street financiamento da Alemanha nazista por décadas (preferível a commies), e sem a corrida armamentista e inúmeras decisões erradas que não precisam ser repetidas no futuro.
2. O governo dos Estados Unidos não foi atingido por um ataque surpresa. O presidente Franklin Roosevelt havia se comprometido com Churchill a provocar o Japão e trabalhou duro para provocá-lo, e sabia que o ataque estava chegando, e inicialmente redigiu uma declaração de guerra contra a Alemanha e o Japão na noite de Pearl Harbor - antes da qual FDR havia construído criar bases nos EUA e em vários oceanos, trocar armas com os britânicos por bases, iniciar o recrutamento, criar uma lista de todos os nipo-americanos no país, fornecer aviões, treinadores e pilotos para a China, impor sanções severas ao Japão e avisou aos militares dos EUA que uma guerra com o Japão estava começando.
3. A guerra não era humanitária e nem sequer foi comercializada como tal até que terminasse. Não havia nenhum cartaz pedindo que você ajudasse o Tio Sam a salvar os judeus. Um navio de refugiados judeus foi afugentado de Miami pela Guarda Costeira. Os EUA e outras nações não permitiriam refugiados judeus, e a maioria do público dos EUA apoiava essa posição. Grupos de paz que questionaram o primeiro-ministro Winston Churchill e seu secretário do exterior sobre o envio de judeus para fora da Alemanha para salvá-los foram informados de que Hitler poderia muito bem concordar com isso, mas seria demais e exigiria muitos navios. Os EUA não se envolveram em esforços diplomáticos ou militares para salvar as vítimas nos campos. Anne Frank foi negado um visto dos EUA.
4. A guerra não foi defensiva. FDR mentiu que tinha um mapa dos planos nazistas para dividir a América do Sul, que tinha um plano nazista para eliminar a religião, que os navios dos EUA realmente ajudavam os aviões de guerra britânicos a serem inocentemente atacados pelos nazistas, que a Alemanha era uma ameaça aos Estados Unidos. Estados. Pode-se argumentar que os EUA precisavam entrar na guerra na Europa para defender outras nações, que haviam entrado para defender outras nações, mas também pode-se argumentar que os EUA aumentaram o alvejamento de civis, estenderam a guerra e criou mais danos do que poderia ter sido, se não tivesse feito nada, tentado a diplomacia ou investido na não-violência. Afirmar que um império nazista poderia ter crescido para incluir algum dia uma ocupação dos Estados Unidos é muito improvável e não confirmado por nenhum exemplo anterior ou posterior de outras guerras.
5. Agora sabemos muito mais amplamente e com muito mais dados que a resistência não violenta à ocupação e à injustiça tem maior probabilidade de sucesso, e que o sucesso tem mais probabilidade de durar do que a resistência violenta. Com esse conhecimento, podemos olhar para os impressionantes êxitos das ações não-violentas contra os nazistas que não foram bem organizadas ou construídas além de seus sucessos iniciais.
6. A boa guerra não foi para apoiar as tropas. De fato, na falta de um condicionamento moderno intenso para preparar os soldados para se engajarem no ato antinatural de assassinato, alguns por cento 80 dos EUA e outras tropas na Segunda Guerra Mundial não dispararam suas armas contra os inimigos. Que aqueles soldados foram tratados melhor depois da guerra do que os soldados em outras guerras, ou foram desde então, foi o resultado da pressão criada pelo Exército Bónus após a guerra anterior. Que os veteranos recebessem uma faculdade gratuita não se devia aos méritos da guerra ou, de alguma forma, resultado da guerra. Sem a guerra, todos poderiam ter recebido uma faculdade gratuita por muitos anos. Se fornecêssemos a faculdade gratuita a todos hoje, seria muito mais do que histórias da Segunda Guerra Mundial levar as pessoas para as estações de recrutamento militar.
7. Várias vezes o número de pessoas mortas em campos alemães foram mortas fora deles na guerra. A maioria dessas pessoas eram civis. A escala de matança, ferimento e destruição fez desta guerra a pior coisa que a humanidade já fez a si mesma em um curto espaço de tempo. O fato de ter sido de alguma forma “oposto” à matança muito menor nos campos - embora, novamente, na verdade não fosse - não pode justificar a cura que foi pior do que a doença.
8. A escalada da guerra para incluir a destruição total de cidades civis, culminando no bombardeio completamente indefensável de cidades tirou esta guerra do reino dos projetos defensáveis para muitos que defenderam seu início - e com razão. Exigir rendição incondicional e buscar maximizar a morte e o sofrimento causou danos imensos e deixou um legado que continua.
9. Matar um grande número de pessoas é supostamente defensável para o lado "bom" de uma guerra, mas não para o lado "ruim". A distinção entre os dois nunca é tão nítida quanto fantasiada. Os Estados Unidos tinham um estado de apartheid para afro-americanos, acampamentos para nipo-americanos, uma tradição de genocídio contra os nativos americanos que inspirou nazistas, programas de eugenia e experimentação humana antes, durante e depois da guerra (incluindo dar sífilis a pessoas na Guatemala durante os julgamentos de Nuremberg). Os militares dos Estados Unidos contrataram centenas dos principais nazistas no final da guerra. Eles se encaixam perfeitamente. Os EUA almejavam um império mundial mais amplo, antes da guerra, durante e desde então.
10. O lado “bom” da “guerra boa”, o partido que mais matou e morreu pelo lado vencedor, foi a União Soviética comunista. Isso não torna a guerra um triunfo para o comunismo, mas manchar as histórias de triunfo da "democracia".
11. A Segunda Guerra Mundial ainda não acabou. As pessoas comuns nos Estados Unidos não tiveram suas rendas tributadas até a Segunda Guerra Mundial e isso nunca parou. Era para ser temporário. As bases nunca fecharam. As tropas nunca deixaram a Alemanha ou o Japão. Existem mais de 100,000 bombas americanas e britânicas ainda enterradas na Alemanha, ainda matando.
12. Voltar 75 anos a um mundo colonial, sem armas nucleares, de estruturas, leis e hábitos completamente diferentes para justificar o que foi a maior despesa dos Estados Unidos em cada um dos anos desde então é uma façanha bizarra de auto-engano isso não é tentado na justificativa de qualquer empresa menor. Suponha que eu tenha entendido os números de 1 a 11 totalmente errados, e você ainda precisa explicar como o mundo do início dos anos 1940 justifica o despejo em fundos de guerra de 2017 que poderiam ter alimentado, vestido, curado e protegido ambientalmente a Terra.
