Isto não é realmente uma broca

Por David Swanson, junho 27, 2019

Na quarta-feira, o primeiro 10 dos 20 Democratas que a mídia corporativa está permitindo no que eles chamam de debates foram questionados sobre qual é a maior ameaça aos Estados Unidos. Uma resposta digna e engraçada teria sido "MSNBC". Outra resposta digna e engraçada teria sido "Donald Trump", que na verdade era a resposta de Jay Inslee - e ele deixou claro em outro lugar que o colapso do clima é também sua resposta. Uma resposta digna, embora ninguém tivesse entendido, teria sido "nacionalismo". Mas a resposta correta teria sido a promoção do colapso ambiental e da guerra nuclear nos EUA. Cory Booker, apesar de hipócrita e sem princípios, chegou perto da mudança climática e da proliferação nuclear, mas não é apenas a proliferação; é também a corrida armamentista liderada pelos EUA e a ameaça do primeiro uso. Tulsi Gabbard entendeu pela metade com a guerra nuclear. Elizabeth Warren e Beto O'Rourke acertaram na metade com a mudança climática. Julián Castro entendeu pela metade e meio maluco com a mudança climática e a China. Da mesma forma John Delaney com armas nucleares e China. Tim Ryan foi completamente louco com apenas a China. Bill de Blasio pareceu perder completamente a cabeça e acreditar que a Rússia não era apenas o maior perigo, mas que já atacara. E Amy Klobuchar foi para o demônio da semana: o Irã. Gostaria de lembrar que esta é a festa da iluminação e do pensamento racional.

Extinção Rebelião no Reino Unido acaba de publicar um livro chamado Este não é um exercício: um manual de rebelião de extinção. Eu gostaria de recomendá-lo aos candidatos presidenciais dos EUA. Metade do livro é sobre onde estamos e metade sobre o que devemos fazer. É um livro britânico, mas espero que seja útil de várias maneiras para qualquer pessoa na Terra. Quando digo que é um livro britânico, quero dizer que faz coisas que um livro dos EUA pode não fazer. Dedica-se à ação não-violenta, baseando-se na sabedoria dos estudiosos norte-americanos de uma maneira que os movimentos norte-americanos tendem a não adotar. Declara-se em rebelião aberta contra um governo ilegítimo do Reino Unido e declara o contrato social quebrado e nulo e sem efeito, o tipo de declaração que a maioria das pessoas nos Estados Unidos tem um pouquinho demais do nacionalismo que mencionei para tentar. Ele fala abertamente sobre os manifestantes que tentam ser presos, em vez de afirmar que estão apenas se arriscando a ser presos. Espera a aceitação popular (e cooperação da polícia) em um nível que não se pode esperar nos Estados Unidos; e inclui seções de dois membros do Parlamento. Exige não apenas honestidade imediata e ação imediata de um governo existente, mas também a criação de uma Assembléia de Cidadãos (aparentemente baseada em ações em Porto Alegre e Barcelona) para liderar a ação governamental sobre o clima; um movimento que a cultura dos EUA é muito antidemocrática para levar a sério.

Mas estas são questões de grau, e é tarde demais para não fazer tais demandas em todos os lugares - porque a chance de que elas possam ter sucesso é a nossa única esperança. É em transmitir a urgência da emergência existencial que este livro mais se destaca. Faz isso de muitas maneiras, mas uma que eu quero salientar pela pura tolice sociopata disso. Um dos muitos colaboradores de seções curtas do livro descreve ter sido contratado para aconselhar cinco homens super-ricos. Eles queriam saber como eles poderiam manter seu domínio sobre seus guardas de segurança após o "evento". Por "o evento" significava colapso ambiental ou agitação social ou explosão nuclear, etc. Eles precisariam de guardas robôs? Eles seriam capazes de pagar guardas com dinheiro? Eles deveriam criar colares disciplinares para colocar seus guardas? O autor relata aconselhando-os a tratar seus funcionários super bem a partir de agora. Eles foram alegadamente divertidos.

O livro inclui um bom negócio em táticas de ativismo, como usar a mídia corporativa, como bloquear uma ponte, por que, qual ponte, como entreter as pessoas na ponte, como alimentar os manifestantes, etc. Ele também abordou o colete amarelo problema: se você mudar as políticas de maneira injusta para os trabalhadores, eles protestarão contra as medidas que ajudam o planeta. O livro fornece uma visão de mudança imediata e maciça criada democraticamente e de uma maneira que se beneficia do apoio popular ao invés de criar resistência popular. É uma visão de cidades sem carros e revoluções de estilo de vida. É uma visão que inclui períodos de sacrifício possivelmente seguidos por tempos melhores.

O livro não pretende que nada seja fácil e, de fato, a democracia é bastante difícil. Isto é trazido involuntariamente pelo fato de que existem contradições entre vários contribuintes para o livro. Logo no início nos é dito que temos a opção de morrer, sobreviver ou prosperar, mas seções posteriores admitem não ter idéia se prosperar ainda é possível ou estar convencido de que não é possível e que a possibilidade de sobrevivência pode ter passado por nós. . Um autor até mesmo cria uma escolha provavelmente falsa entre a ação total autoritária draconiana para nos salvar ou aceitar a derrota total, mas nos dedicando à bondade e ao amor enquanto morremos. O livro é um pouco contraditório e um pouco repetitivo. A história dos EUA está errada ao citar Andrew Jackson alertando que os nativos americanos iriam desaparecer e, em seguida, afirmando que eles de fato desapareceram. Na realidade, eles estavam prosperando no leste, e ele estava fingindo que eles logo iriam embora de causas naturais, se não forçados para o oeste, para seu próprio bem. Eles não simplesmente desapareceram; ele os forçou para o oeste, matando muitos no processo. O livro também sofre levemente com a advertência ambientalista típica de que o colapso do clima criará violência e guerra, como se isso fosse uma lei da física na qual nenhum agente humano entra.

No entanto, acho que este livro é um modelo de como falar sobre uma emergência e um modelo de como os oponentes das armas nucleares deveriam estar falando e como os adversários da guerra deveriam estar falando. Eu sei que todos falam de guerra com urgência nos dias em que Trump ameaça obliterar imediatamente o Irã ou a Coréia do Norte. Sei que ocasionalmente apontamos que centenas de quase acidentes de aniquilação nuclear, mal-entendidos, viagens de ego e lunáticos perdidos nos corredores do poder são uma incrível sorte que simplesmente não pode aguentar por muito mais tempo. Sei que três ou quatro pessoas lêem cada nova declaração nuclear do Pentágono e avisam que todos morreremos. Mas, confie em mim, pegue este livro, leia e comece a falar assim. Não há um momento a perder.

Todos nós precisamos fazer parte dos esforços urgentes de todas as mãos no convés imediatamente para evitar o agravamento do colapso ambiental e da guerra nuclear. Mesmo neste livro, a guerra contra as drogas é entendida como parte do ataque ao meio ambiente. Mas nada é dito sobre o papel geral desempenhado pelo militarismo, nuclear ou não, na destruição ambiental. Há uma discussão sobre a conversão econômica longe dos combustíveis fósseis, mas ela se beneficiaria do trabalho de Seymour Melman e outros que desenvolveram planos para a conversão econômica de armas de guerra. E todos nós nos beneficiaríamos da compreensão de que podemos converter imediatamente de armas e combustíveis fósseis e gado e toda a variedade de destruição para a paz, sustentabilidade, equilíbrio ecossistêmico e criação - ou extintos.