Por Richard Jackson, Todas as notícias atualizadas, 25 de abril de 2022
Comentários de Richard Milne & Gray Southon
A força militar não funciona mais, é extremamente cara e causa mais mal do que bem.
Comente: Ao nos reunirmos para comemorar os mortos da guerra militar neste Dia Anzac, vale a pena lembrar que, imediatamente após a Primeira Guerra Mundial, era amplamente esperado que fosse “a guerra para acabar com todas as guerras”. Muitos dos que se reuniram pela primeira vez para comemorar publicamente os mortos na guerra – incluindo as mães, irmãs e filhos dos jovens que caíram nos campos da Europa – fizeram o grito de guerra “Nunca mais!” o tema de seus eventos memoriais.
Desde então, o foco em lembrar os mortos da guerra para garantir que ninguém tenha que sofrer na guerra novamente tornou-se uma atividade marginal, limitada aos herdeiros da União de Promessa de Paz e aos Papoula branca apoiadores. Em vez disso, as guerras continuaram com uma regularidade mortal e a lembrança da guerra tornou-se, em alguns olhos, uma forma de religião civil e uma maneira de preparar o público para novas guerras e gastos militares cada vez maiores.
Este ano é um momento particularmente pungente para reconsiderar o lugar da guerra, o militarismo e o propósito da lembrança da guerra em nossa sociedade, principalmente por causa dos eventos dos últimos dois anos. A pandemia de Covid matou mais de seis milhões de pessoas em todo o mundo e causou grandes perturbações econômicas e sociais em todos os países. Ao mesmo tempo, a crise climática levou a um aumento alarmante de incêndios florestais devastadores, inundações e outros eventos climáticos extremos, causando milhares de mortes e custando bilhões. Não apenas inúteis para lidar com essas ameaças à segurança, as forças armadas do mundo são um dos maiores contribuintes para as emissões de carbono: as forças armadas causam insegurança por meio de sua contribuição para o aquecimento climático.
Talvez mais importante, um crescente corpo de pesquisa acadêmica tem demonstrado que o poder militar está se mostrando cada vez menos eficaz como ferramenta de estadismo. A força militar não funciona mais. As potências militares mais fortes do mundo são cada vez menos capazes de vencer guerras, mesmo contra os oponentes mais fracos. A ignóbil retirada dos Estados Unidos do Afeganistão no ano passado é talvez a ilustração mais clara e óbvia desse fenômeno, embora devamos lembrar também os fracassos militares dos EUA no Vietnã, Líbano, Somália e Iraque. No Afeganistão, a maior potência militar que o mundo já conheceu não conseguiu subjugar um exército esfarrapado de insurgentes com rifles e picapes montadas em metralhadoras, apesar de 20 anos de esforço.
Na verdade, toda a “guerra ao terror” global provou ser um colossal fracasso militar nas últimas duas décadas, desperdiçando trilhões de dólares e custando mais de um milhão de vidas no processo. Em nenhum lugar onde as forças armadas dos EUA foram nos últimos 20 anos para combater o terrorismo viu uma melhoria na segurança, estabilidade ou democracia. A Nova Zelândia também suportou o custo do fracasso militar recentemente, com vidas perdidas e sua reputação danificada nas colinas do Afeganistão.
No entanto, os fracassos da invasão russa da Ucrânia são a ilustração mais reveladora dos fracassos e custos da força militar como ferramenta do poder nacional. Até agora, Putin não conseguiu atingir nenhum de seus objetivos estratégicos ou políticos, apesar da enorme superioridade dos militares russos. Estrategicamente, a Rússia falhou em praticamente todos os seus objetivos iniciais e foi forçada a táticas cada vez mais desesperadas. Politicamente, a invasão alcançou o oposto do que Putin previu: longe de dissuadir a Otan, a organização é reenergizada e os vizinhos da Rússia estão lutando para se juntar a ela.
Ao mesmo tempo, os esforços internacionais para punir e pressionar a Rússia a acabar com a invasão revelaram quão profundamente integrada é a economia global e como a guerra prejudica a todos, independentemente de sua proximidade com o local da luta. Hoje, é praticamente impossível travar guerras sem causar danos generalizados a toda a economia global.
Se também considerarmos os efeitos de longo prazo da guerra sobre os indivíduos que lutam, os civis que sofrem como danos colaterais e aqueles que testemunham seus horrores em primeira mão, isso levaria ainda mais o livro contra a guerra. Soldados e civis que participaram da guerra sofrem de transtorno de estresse pós-traumático e o que os psicólogos chamam de “lesão moral” muito depois de seu fim, muitas vezes exigindo apoio psicológico contínuo. O trauma da guerra prejudica indivíduos, famílias e sociedades inteiras por gerações. Em muitos casos, isso leva a ódio entre gerações profundamente enraizado, conflito e mais violência entre os lados em conflito.
Neste Dia Anzac, enquanto estamos em silêncio para homenagear os militares mortos na guerra, talvez devêssemos considerar como podemos nos comprometer a trabalhar para acabar com o flagelo da guerra e os custos do militarismo. No nível mais básico, a força militar não funciona e é simplesmente estúpido continuar persistindo com algo que falhou com tanta frequência. A força militar não pode mais nos proteger das ameaças crescentes de doenças e crises climáticas. Também é extremamente caro e obviamente causa mais danos do que qualquer bem que consiga. Mais importante ainda, existem alternativas à guerra: formas de segurança e proteção que não dependem da manutenção de exércitos; formas de resistir à opressão ou invasão sem forças militares; formas de resolver conflitos sem recorrer à violência; tipos de manutenção da paz de base civil sem armas. Este ano parece ser o momento certo para repensar nosso vício em guerra e honrar os mortos terminando com a guerra.
