Não há nada colateral sobre uma criança lavada em terra

Patrick T. Hiller

As fotos de partir o coração de uma criança de três anos Aylan Kurdhi simbolizam tudo o que há de errado com a guerra. Seguindo #KiyiyaVuranInsanlik (a humanidade levada para a praia) é um confronto doloroso com o que alguns podem chamar de dano colateral da guerra. Quando olhamos as imagens dessa criança com lágrimas nos olhos, é hora de desconstruir alguns mitos sobre a guerra. Não estamos acostumados a ouvir e acreditar que a guerra faz parte da natureza humana, as guerras são travadas pela liberdade e pela defesa, as guerras são inevitáveis ​​e as guerras são travadas entre militares? Essas crenças sobre a guerra parecem realmente insípidas quando uma criança está deitada de bruços na praia, morta, longe de sua casa, onde deveria estar brincando e rindo.

As guerras são baseadas e justificadas por uma série de mitos. Estamos em um ponto em que a ciência e a defesa da paz podem facilmente refutar todas as justificativas feitas para a guerra.

Aylan teve que morrer porque as guerras fazem parte da natureza humana? Não, a guerra é uma construção social, não um imperativo biológico. No Declaração de Sevilha sobre Violência, um grupo de importantes cientistas comportamentais refutou “a noção de que a violência humana organizada é biologicamente determinada”. Assim como temos potencial para fazer guerras, temos potencial para viver em paz. Nós sempre temos uma escolha. Na verdade, a maior parte do tempo que a humanidade esteve na Terra, estivemos sem guerra na maioria dos lugares. Algumas sociedades nunca conheceram a guerra e agora temos nações que conheceram a guerra e a deixaram para trás em favor da diplomacia.

Aylan teve que morrer porque a guerra na Síria é travada para defesa? Certamente não. A guerra na Síria é uma série contínua e complexa de violência militarizada que levou a um grande número de baixas. Em linhas gerais, estava enraizado em uma seca (dica: mudança climática), falta de empregos, políticas de identidade, aumento das tensões sectárias, opressão interna do regime, protestos inicialmente não violentos, promoção por aproveitadores da guerra e, finalmente, a tomada de armas por alguns grupos. É claro que potências regionais e globais como Arábia Saudita, Turquia, Irã ou Estados Unidos desempenharam papéis diferentes em momentos diferentes, dependendo de seus interesses. A luta contínua, o fluxo constante de armas e as projeções militares nada têm a ver com defesa.

Aylan teve que morrer porque a guerra é o último recurso? Um estudo recente mostra que as pessoas supõem e esperam que as decisões de usar a força sejam tomadas quando não existem outras opções. No entanto, nenhuma guerra pode satisfazer a condição de último recurso absoluto. Há sempre muitas alternativas não violentas melhores e mais eficazes. Eles são perfeitos? Não. Eles são preferíveis? Sim. Algumas alternativas imediatas na Síria são um embargo de armas, apoio à sociedade civil síria, busca de diplomacia significativa, sanções econômicas ao ISIS e seus apoiadores e uma intervenção humanitária não-violenta. Mais passos de longo prazo incluem a retirada das tropas dos EUA, o fim das importações de petróleo da região e a dissolução do terrorismo em suas raízes. A guerra e a violência continuarão a levar a mais vítimas civis e a uma maior escalada da crise dos refugiados.

Aylan foi um dano colateral em uma guerra travada entre exércitos? Para ser claro, sanear a ideia de algo como a morte não intencional de inocentes em guerra com o termo técnico dano colateral foi corretamente rotulado de “antitermo” pela revista alemã Der Spiegel. A defensora da paz Kathy Kelly passou por muitas zonas de guerra e refletiu que “o estrago causado aos civis é incomparável, intencional e absoluto”. Há uma quantidade crescente de evidências demonstrando que a guerra moderna mata muito mais civis do que soldados. Isso se torna especialmente verdadeiro se nos livrarmos de noções como guerra “cirúrgica” e “limpa” e examinarmos as mortes diretas e indiretas resultantes da destruição de infraestrutura, doenças, desnutrição, ilegalidade, vítimas de estupro ou deslocados internos e refugiados. Infelizmente, agora temos que adicionar a categoria de crianças levadas à praia.

Claro, há quem diga que no geral o mundo está se tornando um lugar melhor. Os estudiosos gostam Steven Pinker e Joshua Goldstein são conhecidos por seus respectivos trabalhos identificando o declínio da guerra. Na verdade, estou entre aqueles que se inspiram na ideia de uma evolução Sistema Global de Paz onde a humanidade está em um caminho positivo de mudança social, transformação construtiva de conflitos e colaboração global. Como Pinker e Goldstein, sempre insisti que não devemos confundir essas tendências globais com um apelo à complacência com o estado do mundo. Pelo contrário, devemos trabalhar incansavelmente para fortalecer as tendências positivas que enfraquecem o sistema de guerra. Só assim teremos a chance de evitar tragédias como a de Aylan deitado de bruços em uma praia da Turquia. Só assim meu filho de dois anos e meio terá a chance de conhecer e brincar com um menino como Aylan. Eles teriam feito grandes amigos. Eles não saberiam odiar um ao outro. Isso só acontece se os ensinarmos a fazer.

Patrick. T. Hiller, Ph.D. é o Diretor da Iniciativa de Prevenção de Guerra da Jubitz Family Foundation e sindicado por PeaceVoice. Ele é um estudioso de Transformação de Conflitos, professor do Conselho Governante da Associação Internacional de Pesquisa para a Paz, do Comitê de Coordenação da World Beyond War, e membro do Grupo de Financiadores da Paz e Segurança.