Declaração do Conselho de Paz dos EUA
URL desta postagem: http://bit.ly/1XWdCcF
O Conselho de Paz dos EUA condena a recente provocação naval dos EUA nas águas do Sudeste Asiático.
O público dos EUA e – mais ainda, o movimento antiguerra dos EUA – precisam entender o contexto mais amplo dessa provocação em particular.
Em 27 de outubro de 2015, um navio de guerra dos EUA, o USS Lassen, um destróier de mísseis guiados, navegou a 12 milhas náuticas de uma das ilhas artificiais de Pequim no contestado arquipélago de Spratly. Esta é a primeira vez desde 2012 que os EUA contestam diretamente as reivindicações da China sobre o limite territorial da ilha.
O comandante naval da China, almirante Wu Shengli, disse ao seu homólogo dos EUA que um pequeno incidente poderia desencadear uma guerra no Mar da China Meridional se os Estados Unidos não parassem com seus “atos provocativos” na hidrovia disputada, que é uma rota de navegação movimentada, intensamente pescada, como bem como rico em óleo submarino.
Os EUA não se desculparam, oferecendo argumentos ilusórios de que sua ação naval se baseava no direito internacional do mar, nos princípios da “liberdade de navegação”.
Mais provocações dos EUA na Ásia podem ser esperadas porque este incidente não foi um acidente. A provocação reflete uma política estabelecida dos EUA, o Pivô para a Ásia.
O orçamento de 2016 do presidente Barack Obama para a segurança nacional é um reflexo do desejo do governo de manter sua estratégia de pivô Ásia-Pacífico, mesmo quando ameaças mais recentes, como a ascensão do Estado Islâmico e a agressão da Rússia na Europa, impõem novas demandas de gastos em várias agências dos EUA.
O orçamento de US$ 4 trilhões do governo Obama para 2016 inclui US$ 619 bilhões para um amplo conjunto de programas de defesa e outros US$ 54 bilhões para todas as agências de inteligência dos EUA para enfrentar desafios de longo prazo e ameaças mais imediatas que surgiram nos últimos dois anos. Ressaltando o foco na Ásia, o secretário de Estado John Kerry, na apresentação do orçamento de seu departamento, chamou o pivô para a região da Ásia-Pacífico “uma prioridade máxima” para cada um de nós na administração [de Obama].
E no Pentágono, o vice-secretário de Defesa, Bob Work, disse que o foco na Ásia continua no topo das cinco principais prioridades militares para o próximo ano.
No topo da lista, Work disse a repórteres, estão os esforços para “continuar a reequilibrar a região da Ásia-Pacífico”. Continuamos a fazer isso.
O governo Obama disse que o orçamento do Pentágono é impulsionado pela Revisão Quadrienal de Defesa de 2014, um documento estratégico de quatro anos que concentra principalmente as forças americanas na região da Ásia-Pacífico, enquanto ajuda os aliados no desenvolvimento de defesas para lidar com crises regionais em seus territórios. ter. A estratégia exige gastos pesados em bombardeiros de longo alcance, novos caças como o F-35 Joint Strike Fighters e embarcações navais, bem como esforços de segurança cibernética”. Contra outras ameaças, o orçamento de segurança de Obama adere ao pivô da Ásia-Pacífico, Gopal Ratnam e Kate Brannen, revista Foreign Policy, 2 de fevereiro de 2015
A necessidade de “girar” reflete as restrições ao imperialismo dos EUA. Reflete o declínio relativo do poder dos EUA. A antiga doutrina estratégica era a capacidade de travar duas grandes guerras ao mesmo tempo.
- Quando o reequilíbrio em direção à Ásia foi oficialmente confirmado como política de administração em janeiro de 2012 pelo lançamento do Pentágono de uma nova política estratégica
orientação, (Veja Pivot to the Pacific? O “Reequilíbrio” da Administração Obama em direção à Ásia, 28 de março de 2012, Relatório para o Congresso Preparado para Membros e Comitês do Congresso, Serviço de Pesquisa do Congresso 7-5700 http://www.crs.gov R42448) o ímpeto subjacente era claro: os recursos de defesa não podiam mais apoiar a estratégia de longa data dos EUA de manter a capacidade de combater dois grandes conflitos ao mesmo tempo – o “padrão de duas guerras”. (Afastando-se da Ásia, LA Times, Gary Schmitt, 11 de agosto de 2014)
A provocação dos EUA é apenas o exemplo mais recente do pivô para a Ásia. Em 2012, o governo Obama concluiu que a principal ameaça emergente era a China. Em 2015, o Pivot to Asia está se tornando uma realidade concreta, e não apenas no Sudeste Asiático. Alguns exemplos:
- Uma nova base militar dos EUA na costa noroeste da Austrália. No início de 2015, cerca de 1,150 fuzileiros navais dos EUA começaram a chegar a Darwin Austrália como parte do “pivô” de longo prazo mais amplo das forças armadas dos EUA para a região da Ásia-Pacífico. Seus números subirão para 2500.
- Cumplicidade dos EUA em incitar a rivalidade por ilhas no Mar da China Meridional. Antes da última provocação, os EUA estavam usando sua influência diplomática em favor das reivindicações vietnamitas contra a China.
- Apoio dos EUA aos esforços do primeiro-ministro Abe para reviver o sentimento militarista japonês e a pressão bem-sucedida dos EUA para enfraquecer ou eliminar o artigo 9 da constituição de paz japonesa de 1945.
- Cultivo dos EUA do governo conservador Modi na Índia – pedindo “parceria estratégica”.
- A Parceria Transpacífica iniciada pelos EUA, um tratado de “comércio” de 12 países negociado pelos EUA, Cingapura, Brunei, Nova Zelândia, Chile, Austrália, Peru, Vietnã, Malásia, México, Canadá e Japão. Mas não a China.
- Com o apoio dos EUA, a Coreia do Sul está construindo uma base naval de bilhões de dólares na ilha de Jeju, ao largo da Coreia do Sul. Deve ser concluído em 2015.
Não só a recente provocação naval traz consigo o risco de uma guerra acidental. Tem outro efeito mais importante, ao aumentar o nível de ameaça, ao criar a OTAN, por intemperança, pela corrida armamentista – os EUA forçaram os estados socialistas a desviar recursos para medidas de defesa e longe da construção socialista pacífica. A China Popular, já sentindo a pressão, vem aumentando seu orçamento militar, dos gastos de guerra dos EUA.
Os EUA estão tendo dificuldade em se libertar de suas guerras no Oriente Médio, testemunha a reintrodução de tropas americanas no Iraque e no Afeganistão depois de “rebaixamentos” muito alardeados e agora o envio de forças especiais dos EUA para a Síria. Não é de surpreender que o pivô seja difícil. Pela invasão e ocupação, pelo bombardeio de drones, pelo apoio secreto e aberto ao jihadismo, Bush e Obama criaram um vasto arco de turbulência, colapso do Estado e guerra – da Tunísia e Líbia no norte da África, estendendo-se pela Ásia Central até as fronteiras da China. , e da fronteira sul da Turquia até o Chifre da África. Os estados dos EUA e da UE infligiram guerra, terrorismo e miséria indescritível nessas terras do Oriente Médio e da África.
Agora, como resultado, uma migração de vítimas desesperadas para a Europa foi desencadeada. Não cabe a nós julgar uma longa disputa territorial envolvendo China, Vietnã, Filipinas, Malásia, Taiwan e Brunei. Estados imperialistas como os EUA tentam resolver disputas territoriais recorrendo ao bullying, pressão militar, ameaças e até guerra. No entanto, nessa disputa, China e Vietnã são estados de orientação socialista. Os progressistas de todo o mundo manterão esses estados em um padrão mais alto de comportamento. Acreditamos que tais estados devem resistir às manobras dos EUA para reacender a inimizade nacionalista entre eles. Eles devem assumir a liderança na resolução da disputa por meio de negociações inclusivas de boa fé ou buscando arbitragem imparcial sob os auspícios da ONU
Não somos para “girar” ou “reequilibrar”. O único “reequilíbrio” digno desse nome não é aquele que muda as intervenções dos EUA e as guerras agressivas do Oriente Médio para o Leste Asiático. A nosso ver, “equilíbrio” significaria uma política externa completamente diferente dos EUA – que acabasse com as intervenções e agressões dos EUA e que freasse o poder das forças mais sombrias em nosso país: as companhias petrolíferas, os bancos e o complexo militar-industrial, que são a raiz dessa política externa que o imperialismo dos EUA está se tornando mais imprudente e descarado. Com razão, os observadores se referiram aos EUA como em um estado de “guerra global permanente”. Essa nova provocação na Ásia ocorre em um momento em que, urgentemente, o movimento antiguerra deve se concentrar nos terríveis perigos de guerra na Síria e na Ucrânia, onde estados com armas nucleares se confrontam.
Os EUA e a China Popular são estados com armas nucleares. Portanto, teremos que nos esforçar para combater essa crescente ameaça de guerra na Ásia. Quase certamente, há mais provocações por vir.
Conselho de Paz dos EUA, http://uspeacecouncil.org/
-------------
ver também
Offener Brief des US-Friedensrates an die Friedensbewegung http://bit.ly/1G7wKPY
Carta Aberta do Conselho de Paz dos EUA ao Movimento pela Paz http://bit.ly/1OvpZL2
PDF alemão
http://bit.ly/1VVXqKP
PDF em inglês http://bit.ly/1P90LSn
versão em russo
palavra Doc
http://bit.ly/1OGhEE3
PDF
http://bit.ly/1Gg87B4
