A urbanidade do mal: 20 anos após a invasão do Iraque

Por Norman Solomon, World BEYOND War, March 14, 2023

Grandes quantidades de encontra-se de altos funcionários do governo dos EUA levaram à invasão do Iraque. Agora, marcando seu 20º aniversário, os mesmos meios de comunicação que impulsou ansiosamente essas mentiras estão oferecendo retrospectivas. Não espere que eles esclareçam as verdades mais difíceis, incluindo sua própria cumplicidade em promover a guerra.

O que impulsionou os Estados Unidos a iniciar a guerra no Iraque em março de 2003 foram as dinâmicas da mídia e da política que ainda estão presentes hoje.

Logo após o 9 de setembro, um dos chicotes retóricos brandidos pelo presidente George W. Bush foi um inequívoco afirmação ao discursar para uma sessão conjunta do Congresso em 20 de setembro de 2001: “Cada nação, em cada região, agora tem uma decisão a tomar. Ou você está conosco ou está com os terroristas”. Jogado para baixo, esse desafio recebeu adulação e poucas críticas nos Estados Unidos. A grande mídia e os membros do Congresso ficaram quase todos encantados com uma visão de mundo maniqueísta que evoluiu e persistiu.

Nossa era atual está repleta de ecos dessa oratória do atual presidente. Alguns meses antes bater o punho O governante de fato da Arábia Saudita, Mohammed bin Salman - que está no comando de um regime tirânico que faz guerra ao Iêmen, causando várias centenas de milhares de mortes desde 2015 com a ajuda do governo dos EUA - Joe Biden subiu a um púlpito de suprema virtude durante seu discurso do Estado da União de 2022.

Biden proclamou “uma determinação inabalável de que a liberdade sempre triunfará sobre a tirania.” E acrescentou que “na batalha entre a democracia e as autocracias, as democracias estão se levantando para o momento”. Claro, não houve menção de seu apoio à autocracia saudita e à guerra.

Nesse discurso do Estado da União, Biden dedicou muita ênfase à condenação da guerra da Rússia contra a Ucrânia, como fez muitas vezes desde então. As hipocrisias presidenciais de Biden não justificam de forma alguma os horrores que as forças russas estão infligindo na Ucrânia. Nem essa guerra justifica a hipocrisias mortais que permeiam a política externa dos Estados Unidos.

Nesta semana, não espere que as retrospectivas da mídia sobre a invasão do Iraque incluam fatos básicos sobre os papéis principais de Biden e do homem que agora é secretário de Estado, Antony Blinken. Quando cada um deles denuncia a Rússia enquanto insiste solenemente que é absolutamente inaceitável que um país invada outro, os esforços orwellianos são descarados e sem vergonha.

No mês passado, falando para o Conselho de Segurança da ONU, Blinken invocou “os princípios e regras que tornam todos os países mais seguros e protegidos” – como “não tomar terras pela força” e “sem guerras de agressão”. Mas Biden e Blinken foram acessórios cruciais para a massiva guerra de agressão que foi a invasão do Iraque. Nas raras ocasiões em que Biden foi questionado por como ajudou a tornar a invasão politicamente possível, sua resposta foi dissimular e contar mentiras definitivas.

“Biden tem uma longa história de afirmações imprecisas” sobre o Iraque, estudioso Stephen Zunes apontou quatro anos atrás. “Por exemplo, na preparação para a votação crítica do Senado autorizando a invasão, Biden usou seu papel como presidente do Comitê de Relações Exteriores do Senado para insistir que o Iraque de alguma forma reconstituiu um vasto arsenal de armas químicas e biológicas, um programa de armas nucleares e sofisticados sistemas de lançamento que há muito haviam sido eliminados”. A falsa alegação de supostas armas de destruição em massa no Iraque foi o principal pretexto para a invasão.

essa falsidade foi desafiado em tempo real, muitos meses antes da invasão, de numeroso especialistas. Mas o então senador Biden, empunhando o martelo do Comitê de Relações Exteriores, excluiu todos eles de dois dias de farsa de alto impacto. audiências em meados do verão de 2002.

E quem era o chefe de gabinete do comitê naquela época? O atual secretário de Estado, Antony Blinken.

Estamos dispostos a colocar Biden e Blinken em uma categoria completamente diferente de alguém como Tariq Aziz, que foi vice-primeiro-ministro do Iraque no governo do déspota Saddam Hussein. Mas, pensando nos três encontros com Aziz a que assisti em Bagdá durante os meses anteriores à invasão, tenho algumas dúvidas.

Aziz usava ternos bem cortados. Falando inglês excelente, em tom comedido e frases bem elaboradas, ele tinha um ar erudito sem falta de polidez ao cumprimentar nossa delegação de quatro membros (que eu organizei com colegas do Institute for Public Accuracy). Nosso grupo incluía o congressista Nick Rahall, da Virgínia Ocidental, ex-senador de Dakota do Sul James Abourezk e o presidente da Conscience International, James Jennings. Como se viu, o reunião ocorreu seis meses antes da invasão.

Na ocasião dessa reunião, em meados de setembro de 2002, Aziz conseguiu resumir de forma concisa uma realidade que poucos meios de comunicação americanos reconheciam. “Está condenado se o fizer, condenado se não o fizer”, disse Aziz, referindo-se à escolha do governo iraquiano de deixar os inspetores de armas da ONU voltarem ao país.

Depois de reuniões com Aziz e outras autoridades iraquianas, disse que o Washington Post: “Se fosse estritamente uma questão de fiscalização e eles sentissem que havia uma luz no fim do túnel, esse seria um problema totalmente solucionável.” Mas estava longe de ser estritamente uma questão de fiscalização. A administração Bush estava determinada a fazer guerra ao Iraque.

Alguns dias depois da reunião de Aziz, o regime iraquiano – que estava afirmando com precisão que não tinha armas de destruição em massa – anunciou que permitiria que os inspetores da ONU voltassem ao país. (Eles haviam sido retirados quatro anos antes para sua segurança na véspera de uma antecipada bombardeio americano isso ocorreu por quatro dias.) Mas o cumprimento das Nações Unidas foi em vão. Os líderes do governo dos EUA queriam lançar uma invasão do Iraque, não importa o quê.

Durante dois encontros posteriores com Aziz, em dezembro de 2002 e janeiro de 2003, fiquei repetidamente impressionado com sua capacidade de parecer culto e refinado. Enquanto principal porta-voz de um ditador perverso, ele exalava sofisticação. Pensei nas palavras “a urbanidade do mal”.

Uma fonte bem informada me disse que Saddam Hussein manteve algum tipo de influência sobre Aziz, mantendo seu filho sob risco de prisão ou pior, para que Aziz não se tornasse um desertor. Fosse ou não esse o caso, o vice-primeiro-ministro Aziz permaneceu leal até o fim. Como alguém no filme de Jean Renoir As regras do jogo diz: “O terrível da vida é o seguinte: todo mundo tem suas razões”.

Tariq Aziz tinha boas razões para temer por sua vida - e pela vida de seus entes queridos - se entrasse em conflito com Saddam. Em contraste, muitos políticos e autoridades em Washington seguiram políticas assassinas quando a dissidência pode custar-lhes apenas a reeleição, prestígio, dinheiro ou poder.

Eu vi Aziz pela última vez em janeiro de 2003, enquanto acompanhava um ex-coordenador humanitário da ONU no Iraque para se encontrar com ele. Conversando conosco em seu escritório em Bagdá, Aziz parecia saber que uma invasão era praticamente certa. Começou dois meses depois. O Pentágono teve o prazer de marcar sua ataques aéreos horríveis na cidade “choque e pavor”.

Em 1º de julho de 2004, perante um juiz iraquiano em um tribunal localizado em uma base militar dos EUA perto do aeroporto de Bagdá, Aziz dito: “O que eu quero saber é, essas acusações são pessoais? É Tariq Aziz realizando esses assassinatos? Se sou membro de um governo que comete o erro de matar alguém, então não pode haver uma acusação justificada contra mim pessoalmente. Onde há um crime cometido pela liderança, a responsabilidade moral recai sobre ela, e não deve haver um caso pessoal só porque alguém pertence à liderança.” E Aziz continuou dizendo: “Eu nunca matei ninguém, pelos atos de minhas próprias mãos”.

A invasão que Joe Biden ajudou a infligir ao Iraque resultou em uma guerra que matou diretamente várias centenas de milhares de civis. Se ele fosse realmente chamado a prestar contas por seu papel, as palavras de Biden poderiam se assemelhar às de Tariq Aziz.

________________________________

Norman Solomon é diretor nacional da RootsAction.org e diretor executivo do Institute for Public Accuracy. Ele é o autor de uma dúzia de livros, incluindo Guerra facilitada. Seu próximo livro, Guerra tornada invisível: como a América esconde o custo humano de sua máquina militar, será publicado em junho de 2023 pela The New Press.