De David Swanson, World BEYOND War, March 26, 2021
A Câmara dos Representantes dos EUA (em fevereiro e novamente em abril de 2019) e o Senado (em dezembro de 2018 e março de 2019) votaram duas vezes, cada um com fortes maiorias bipartidárias, pelo fim da guerra no Iêmen (vetado pelo então presidente Trump em abril de 2019 )
A Plataforma do Partido Democrata de 2020 se compromete a acabar com a guerra no Iêmen.
Mas o Congresso ainda não agiu, já que a ameaça de veto desapareceu junto com Trump. E cada dia que a guerra não termina significa mais mortes e sofrimentos horríveis - de violência, fome e doenças.
Lembro-me - para citar um exemplo entre muitos outros semelhantes - de como a legislatura estadual democrata na Califórnia aprova planos de saúde de pagador único sempre que há um governador republicano, agradando assim as pessoas sem o risco de realmente fazer nada.
O mesmo propósito é geralmente servido por plataformas partidárias. As pessoas realizaram muito trabalho sério e bem-intencionado, organizando, fazendo lobby e protestando para obter boas políticas nas plataformas partidárias, que em sua maioria são prontamente ignoradas. Pelo menos cria a ilusão de influenciar o governo.
O Congresso não tem desculpa para os últimos dois meses e mais de inatividade. Se o presidente Biden encerrasse a participação dos Estados Unidos na guerra, e se ele e vários membros do Congresso fossem sérios em sua retórica sobre os poderes legislativos do Congresso, ele ficaria encantado se o Congresso legislasse o fim da guerra. Como Biden não está acabando com a participação dos EUA na guerra, o Congresso é obrigado a agir. E não é como se estivéssemos falando de trabalho real para o Congresso. Eles só precisam votar e dizer "sim". É isso. Eles não vão esticar nenhum músculo ou ter bolhas.
Em 4 de fevereiro, o presidente Biden anunciou em termos vagos o fim da participação dos EUA nesta guerra. Em 24 de fevereiro, um carta de 41 membros do Congresso pediu ao presidente para explicar o que ele quis dizer em detalhes. A carta também perguntava ao presidente se ele apoiaria o fim da guerra pelo Congresso. A carta solicitava uma resposta antes de 25 de março. Parece não ter havido nenhum, certamente nenhum tornado público.
Biden disse em 4 de fevereiro que estava encerrando a participação dos EUA em ataques "ofensivos" e remessas de armas "relevantes", mas os ataques (independentemente de como um os caracterize) continuaram (e de acordo com vários especialistas não poderiam ter acontecido sem a ajuda dos EUA), e assim tem embarques de armas. O governo Biden interrompeu as vendas de duas bombas para a Arábia Saudita, mas não suspendeu ou encerrou todas as vendas e embarques de armas dos EUA para a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, não removeu o apoio logístico e de manutenção dos EUA para os militares sauditas, não exigiu o fim do bloqueio, e não procurou estabelecer um cessar-fogo e um acordo de paz.
Estamos agora há seis anos nesta guerra, sem contar a guerra de drones “bem-sucedida” que ajudou a iniciá-la. Já é suficiente. A deferência a um presidente não é mais importante do que vidas humanas. E o que estamos tratando aqui não é deferência, mas subserviência. Este presidente não está encerrando uma guerra nem mesmo explicando por que não. Ele está apenas puxando um Obama (é aí que você anuncia o fim de uma guerra, mas a mantém).
O Iêmen hoje continua sendo a pior crise humanitária do mundo, de acordo com as Nações Unidas. Mais de 4 milhões de pessoas foram deslocadas por causa da guerra e 80% da população, incluindo 12.2 milhões de crianças, precisam desesperadamente de ajuda humanitária. Para piorar a situação já terrível, o Iêmen tem uma das piores taxas de mortalidade Covid-19 do mundo - mata 1 em cada 4 pessoas com teste positivo.
Esta crise humanitária é um resultado direto da guerra liderada pelo Ocidente e liderada pela Arábia Saudita e da campanha de bombardeio indiscriminado que assola o Iêmen desde março de 2015, bem como um bloqueio aéreo, terrestre e marítimo que impede que bens e ajuda desesperadamente necessários cheguem o povo do Iêmen.
Agências da ONU e organizações humanitárias documentaram repetidamente que não há solução militar possível no atual conflito no Iêmen. A única coisa que o fornecimento constante de armas ao Iêmen faz é prolongar as hostilidades, o que aumenta o sofrimento e o número de mortos.
O Congresso precisa reintroduzir a Resolução dos Poderes de Guerra sob a administração Biden. O Congresso precisa encerrar definitivamente os embarques de armas para a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos. Aqui está um lugar onde você pode dizer isso ao Congresso.
Há outro motivo para duvidar da sinceridade do Congresso em agir para encerrar a guerra no Iêmen, quando poderia contar com Trump para vetá-la. O Congresso não está acabando com nenhuma das outras guerras sem fim. A guerra no Afeganistão continua, com o governo Biden propondo um acordo de paz e permitindo que outras nações e até mesmo as Nações Unidas se envolvam (o que é quase indicativo de respeito ao Estado de Direito por parte de pessoas que ainda impõem sanções iniciadas por Trump contra o Internacional Tribunal Criminal), mas não removendo tropas ou mercenários dos EUA.
Se o Congresso pensasse que Biden havia encerrado a guerra no Iêmen, poupando-o do grande esforço de abrir os lábios e dizer "sim", poderia prosseguir para encerrar a guerra no Afeganistão ou na Síria. Quando Trump enviou mísseis ao Iraque de forma pública, havia pelo menos um membro do Congresso disposto a apresentar uma legislação para proibi-lo. Não para Biden. Seus mísseis, seja explodindo discretamente seres humanos distantes ou acompanhados por um comunicado à imprensa, não resultam em ação do Congresso.
Um meio de comunicação diz os progressistas estão ficando "nervosos". Posso até começar a ficar arrogante. Mas as pessoas em toda a Ásia Ocidental e Central estão morrendo, e considero isso mais importante. Há uma nova convenção política no Congresso dos Estados Unidos composta por membros que desejam reduzir os gastos militares. Aqui está o número de seus membros que se comprometeram a se opor a qualquer legislação que financia o militarismo em mais de 90% do nível atual: zero. Nenhum deles se comprometeu a realmente exercer o poder.
As sanções mortais continuam. Os enormes esforços para evitar a paz com o Irã avançam. A antagonização da Rússia e da China está aumentando drasticamente. E supostamente estou ficando impaciente. Agitado?
Aqui está tudo o que peço sobre o projeto de manter a promessa de acabar com as guerras sem fim: acabar com uma guerra de merda. É isso. Escolha um e termine com ele. Agora.
Respostas 4
FIM do envolvimento dos EUA na guerra Saudita-EUA no Iêmen!
O Congresso deve ser inundado com petições de cidadãos que querem o fim do apoio dos EUA à guerra saudita no Iêmen.
o bombardeio saudita do Iêmen é um crime contra a humanidade. por que não dividir o lugar?
Como neozelandês que participou do movimento nacional para estabelecer uma zona livre de armas nucleares em meu país, quero registrar aqui minha esperança renovada de progresso internacional combinado, dado o exemplo inspirador dado por World Beyond War.
Na década de 1980, fui um membro ativo do Comitê da Zona Franca Nuclear da NZ. Atualmente, continuo escrevendo para a publicação “Pesquisador da Paz” da Campanha Anti-Bases (ABC) e “Cão de Guarda do Controle Estrangeiro” do CAFCA. Infelizmente, estamos de volta às garras do império americano, mas é ótimo nos conectarmos com os americanos que trabalham por um mundo pacífico e cooperativo.
Precisamos construir um movimento popular internacional de alcance e poder sem precedentes para prevenir o holocausto que de outra forma se aproxima. Em Aotearoa / Nova Zelândia hoje World Beyond War tem uma excelente representante, Liz Remmerswaal, trabalhando em estreita colaboração com o resto do movimento pacifista / antinuclear.
Vamos continuar trabalhando juntos e fazer crescer este movimento. O que David Swanson tem a dizer está certo!