A escolha dos EUA de não acabar com esta guerra é o fato de neblina nº 1

De David Swanson, World BEYOND WarKasım 1, 2022

Que fato de nevoeiro é, é um fato nebuloso, ou seja, um fato que não é seriamente contestado, mas também não é amplamente conhecido por pessoas que o achariam incrivelmente importante. É incrivelmente importante estar ciente de que existem fatos bem estabelecidos por aí que não se conhece, mas com os quais se preocuparia apaixonadamente se conseguisse alcançá-los através da névoa dos esportes, do clima e de todas as declarações idiotas de Herschel Walker ou Joe Biden.

O fato de a gangue de George W. Bush ter colocar por escrito que eles estavam mentindo sobre o Iraque era um fato nebuloso quando a frase foi cunhada e ainda é. Pelo menos muitos (se não todos) os fatos de neblina parecem durar grandes períodos de tempo como fatos de neblina. Como arrastar qualquer um deles para a luz é uma questão fundamental para a sobrevivência humana. Que inverno nuclear é, por exemplo, é um fato de nevoeiro. Esse Japão estava tentando render-se antes que bombas nucleares fossem lançadas sobre ela é um fato nebuloso.

De fato, na área da paz e da guerra, os fatos nebulosos estão por toda parte. A razão pela qual posso examinar uma sala de aula no início e no final de um evento de uma hora e ir da maioria das pessoas acreditar que as guerras podem ser justificadas para a maioria das pessoas acreditar que não podem, é que leva menos de uma hora para descarregar uma pequena pilha de fatos nebulosos, como aqueles sobre o papel dominante que os EUA desempenham no comércio de armas e guerra, que é responsável por alguns 80% do comércio internacional de armas, 90% de bases militares estrangeiras, e 50% de gastos militares, que os militares dos EUA armam, treinam e financiam os militares de 96% dos governos mais opressivos do mundo, que 3% dos gastos militares dos EUA poderia acabar com a fome na Terra, etc., etc. Que os EUA não queria Osama bin Laden levado a julgamento, ou que ação não violenta funciona – esses são fatos básicos de neblina que muitas pessoas recebem muito dinheiro para não tomar conhecimento, e outras permanecem inconscientes voluntariamente.

Mas há fatos de neblina em todos os lugares. Grande parte da destruição climática da Terra tem acontecido já que a espécie humana possuía o fato de que estava acontecendo. Se a notícia não fosse a necessidade de cessar a destruição, se a notícia fosse que Jesus havia voltado e estava morando em Baltimore, ou se os médicos tivessem descoberto que o doce era bom para você, praticamente todas as pessoas em nossa cultura teriam conseguido tomar conhecimento do fato. Temos uma cultura que se inclina para o nevoeiro feliz quando se trata de fatos indesejados, mesmo quando os resultados são catastróficos. Isso, claro, se sobrepõe ao problema de as pessoas saberem sobre algo e não agirem sobre isso – e a linha entre não saber e não agir pode ser embaçada.

Fogfacting catastrófico é com o que estamos lidando na Ucrânia. A grande maioria das pessoas nos Estados Unidos simplesmente não tem ideia de muitos fatos básicos. Eles sabem que a Rússia está cometendo atrocidades. Eles deveriam saber disso. É verdade e importante. Eles finalmente sabem que as guerras têm um grande número de vítimas de violência física, de deslocamento, de traumas, doenças e pobreza. Eles deveriam saber disso. Alguns de nós têm querido que saibam disso por muitos anos, mesmo quando a maioria das vítimas não era “branca”, como ainda é o caso hoje em várias guerras, como a do Iêmen, que estão superando em muito as baixas na Ucrânia. Eles podem até finalmente saber que as guerras e os militares custa dinheiro. Isso seria uma enorme clareira do nevoeiro.

Mas eles simplesmente não sabem que os EUA e outros Ocidental diplomatas, espiões e teóricos previsto durante 30 anos que quebrar uma promessa e expandir a OTAN levaria à guerra com a Rússia. Eles até conseguiram desconhecer que o presidente Barack Obama se recusou a armar a Ucrânia, prevendo que isso levaria para onde estamos agora – como Obama ainda vi em abril de 2022. É essencialmente incognoscível que antes da “Guerra Não Provocada” houvesse comentários públicos de autoridades americanas argumentando que as provocações não provocariam nada. (“Eu não compro esse argumento de que, você sabe, nós fornecermos aos ucranianos armas defensivas vai provocar Putin” disse o senador Chris Murphy (D-Conn.).) Eles não viram um RAND Denunciar defendendo a criação de uma guerra como esta. Eles não têm idéia de que os EUA facilitado a golpe na Ucrânia em 2014. Eles desconhecem completamente que qualquer violência precedida Fevereiro de 2022. Eles simplesmente não estão de posse do conhecimento de que os EUA rasgado tratados com a Rússia. Eles não sabem que os EUA colocou bases de mísseis na Europa Oriental. Eles não têm idéia de que os EUA mantém armas nucleares em seis nações europeias. E assim por diante. Eles não sabem que Kennedy levou mísseis da Turquia, sem os quais eles provavelmente não existiriam. Eles não sabem que Arkhipov recusou usar armas nucleares, sem as quais elas provavelmente não existiriam. Eles não sabem que o suposto fim da Guerra Fria nunca envolveu a destruição as armas ou até mesmo tirá-los do alerta de gatilho. Todas as coisas que muitos de nós disseram repetidamente e repetidamente em webinar após webinar após webinar após webinar após webinar permanecem fatos nebulosos. A certa altura, calculei quantas décadas a mais de webinars precisaríamos para alcançar todos, se todos vivessem para sempre com memórias perfeitas, mas era uma estimativa muito aproximada.

O principal fato nebuloso é que os EUA e seus aliados da OTAN têm impedido o fim da guerra, não apenas fornecendo as armas para um lado, mas bloqueando as negociações. não quero dizer apenas quebrando sobre os congressistas que se atrevem a proferir a palavra “negociar”. Não me refiro apenas a produzir um turbilhão de propaganda alegando que o outro lado são monstros com os quais não se pode falar, mesmo negociando com eles a troca de prisioneiros e a exportação de grãos. E não me refiro apenas a me esconder atrás da Ucrânia, reivindicando que é a Ucrânia que não quer negociar e que, portanto, os EUA, como servos leais da Ucrânia, devem continuar aumentando o risco de apocalipse nuclear. Refiro-me também ao bloqueio de possíveis cessar-fogos e acordos negociados.

Vale lembrar que um razoável acordo foi alcançado em Minsk em 2015, que o atual presidente da Ucrânia foi eleito em 2019 promissor negociações de paz, e que os EUA (e grupos de direita na Ucrânia) empurrada para trás contra isso.

Vale lembrar que a Rússia demandas antes de sua invasão da Ucrânia eram perfeitamente razoáveis, e um acordo melhor do ponto de vista da Ucrânia do que qualquer coisa discutida desde então.

Os EUA também foram uma força contra as negociações durante os últimos oito meses. Medea Benjamin & Nicolas JS Davies escreveu em setembro:

“Para aqueles que dizem que as negociações são impossíveis, temos apenas que olhar para as conversas que ocorreram durante o primeiro mês após a invasão russa, quando a Rússia e a Ucrânia concordaram provisoriamente com um acordo. plano de paz de quinze pontos em conversações mediadas pela Turquia. Os detalhes ainda precisavam ser trabalhados, mas a estrutura e a vontade política estavam lá. A Rússia estava pronta para se retirar de toda a Ucrânia, exceto da Crimeia e das autodeclaradas repúblicas de Donbas. A Ucrânia estava pronta para renunciar à futura adesão à OTAN e adotar uma posição de neutralidade entre a Rússia e a OTAN. A estrutura acordada previa transições políticas na Crimeia e Donbas que ambos os lados aceitariam e reconheceriam, com base na autodeterminação das pessoas dessas regiões. A segurança futura da Ucrânia deveria ser garantida por um grupo de outros países, mas a Ucrânia não hospedaria bases militares estrangeiras em seu território.

“Em 27 de março, o presidente Zelenskyy disse a um audiência de TV, 'Nosso objetivo é óbvio — a paz e a restauração da vida normal em nosso estado natal o mais rápido possível.' Ele expôs suas 'linhas vermelhas' para as negociações na TV para tranquilizar seu povo de que não cederia muito, e prometeu a eles um referendo sobre o acordo de neutralidade antes que ele entrasse em vigor. . . . Fontes ucranianas e turcas revelaram que os governos do Reino Unido e dos EUA desempenharam papéis decisivos em torpedear essas primeiras perspectivas de paz. Durante a 'visita surpresa' do primeiro-ministro britânico Boris Johnson a Kyiv em 9 de abril, ele teria dito Primeiro-Ministro Zelenskyy que o Reino Unido estava 'no longo prazo', que não faria parte de nenhum acordo entre a Rússia e a Ucrânia, e que o 'Ocidente coletivo' viu uma chance de 'pressionar' a Rússia e estava determinado a fazer o máximo. A mesma mensagem foi reiterada pelo secretário de Defesa dos EUA, Austin, que seguiu Johnson a Kyiv em 25 de abril e deixou claro que os EUA e a OTAN não estavam mais apenas tentando ajudar a Ucrânia a se defender, mas agora estavam comprometidos em usar a guerra para 'enfraquecer'. Rússia. diplomatas turcos disse ao diplomata britânico aposentado Craig Murray que essas mensagens dos EUA e do Reino Unido mataram seus esforços promissores para mediar um cessar-fogo e uma resolução diplomática”.

Quem iria querer acreditar que o governo dos EUA está impedindo a paz, fornecendo as armas para a guerra que está devastando a Ucrânia, em nome da proteção da Ucrânia, e depois culpando a Ucrânia por sua recusa em negociar, enquanto a Rússia continua propondo negociações? Certamente não a grande maioria da população dos EUA, a maioria dos quais acredita que seu governo mente sobre todos os tópicos, exceto a guerra.

Fatos de neblina vêm em grupos. Saber que os EUA são contra as negociações é melhor evitar assumindo que as negociações sejam uma ideia ridícula e considerada por ninguém sensata. Isso cria fatos de nevoeiro, bem como o fato de que numerosas nações foram propondo negociações durante meses, e que dezenas de nações recentemente fez essa proposta nas Nações Unidas.

Assim, a questão que nos confronta é como desembaçar um fato. Você pode jogar sopa em uma pintura de um milhão de dólares e fazer as pessoas saberem o que milhares de horas de televisão as treinaram para não querer saber? Eu gostaria de saber. Eu sei que conversas diretas no mundo real podem espalhar a palavra. Mas também sei que, a menos que as pessoas vejam algo na TV, elas podem rejeitar as descobertas de seus próprios olhos e ouvidos, e até mesmo o consenso de seus amigos e vizinhos. Isso sugere a necessidade urgente de usar todas as formas possíveis de advocacia e ativismo para injetar fatos nebulosos na mídia de massa.