De David Swanson, World BEYOND War, Fevereiro 12, 2023
David Swanson é o autor do novo livro A Doutrina Monroe aos 200 e com o que substituí-la.
Com o início do século 20, os Estados Unidos travaram menos batalhas na América do Norte, mas mais na América do Sul e Central. A ideia mítica de que um exército maior evita as guerras, em vez de instigá-las, muitas vezes remete a Theodore Roosevelt, alegando que os Estados Unidos falariam suavemente, mas carregariam um grande bastão - algo que o vice-presidente Roosevelt citou como um provérbio africano em um discurso em 1901. , quatro dias antes de o presidente William McKinley ser morto, tornando Roosevelt presidente.
Embora possa ser agradável imaginar Roosevelt impedindo guerras ameaçando com seu bastão, a realidade é que ele usou os militares dos EUA para mais do que apenas um show no Panamá em 1901, na Colômbia em 1902, em Honduras em 1903, na República Dominicana em 1903, na Síria em 1903, Abissínia em 1903, Panamá em 1903, República Dominicana em 1904, Marrocos em 1904, Panamá em 1904, Coréia em 1904, Cuba em 1906, Honduras em 1907 e Filipinas durante sua presidência.
As décadas de 1920 e 1930 são lembradas na história dos Estados Unidos como uma época de paz, ou como uma época chata demais para ser lembrada. Mas o governo dos EUA e as corporações americanas estavam devorando a América Central. A United Fruit e outras empresas americanas adquiriram suas próprias terras, suas próprias ferrovias, seus próprios serviços de correio, telégrafo e telefone, e seus próprios políticos. Eduardo Galeano observou: “em Honduras, uma mula custa mais do que um deputado, e em toda a América Central os embaixadores dos EUA presidem mais do que os presidentes”. A United Fruit Company criou seus próprios portos, sua própria alfândega e sua própria polícia. O dólar tornou-se a moeda local. Quando estourou uma greve na Colômbia, a polícia massacrou os bananeiros, assim como os bandidos do governo fariam com as empresas americanas na Colômbia por muitas décadas.
Na época em que Hoover era presidente, se não antes, o governo dos EUA já havia percebido que as pessoas na América Latina entendiam as palavras “Doutrina Monroe” como significando o imperialismo ianque. Hoover anunciou que a Doutrina Monroe não justificava intervenções militares. Hoover e depois Franklin Roosevelt retiraram as tropas americanas da América Central até que permanecessem apenas na Zona do Canal. FDR disse que teria uma política de “boa vizinhança”.
Na década de 1950, os Estados Unidos não afirmavam ser um bom vizinho, tanto quanto o chefe do serviço de proteção contra o comunismo. Depois de criar com sucesso um golpe no Irã em 1953, os EUA se voltaram para a América Latina. Na décima Conferência Pan-Americana em Caracas em 1954, o secretário de Estado John Foster Dulles apoiou a Doutrina Monroe e afirmou falsamente que o comunismo soviético era uma ameaça à Guatemala. Seguiu-se um golpe. E mais golpes se seguiram.
Uma doutrina fortemente avançada pela administração de Bill Clinton na década de 1990 foi a do “livre comércio” – livre apenas se você não estiver considerando os danos ao meio ambiente, os direitos dos trabalhadores ou a independência de grandes corporações multinacionais. Os Estados Unidos queriam, e talvez ainda desejem, um grande acordo de livre comércio para todas as nações das Américas, exceto Cuba e talvez outras identificadas para exclusão. O que conseguiu em 1994 foi o NAFTA, o Acordo de Livre Comércio da América do Norte, vinculando os Estados Unidos, o Canadá e o México a seus termos. Isso seria seguido em 2004 pelo CAFTA-DR, o Acordo de Livre Comércio América Central – República Dominicana entre os Estados Unidos, Costa Rica, República Dominicana, El Salvador, Guatemala, Honduras e Nicarágua, que seria seguido por vários outros acordos e tentativas de acordos, incluindo o TPP, Trans-Pacific Partnership para nações ribeirinhas do Pacífico, inclusive na América Latina; até agora, o TPP foi derrotado por sua impopularidade nos Estados Unidos. George W. Bush propôs uma Área de Livre Comércio das Américas em uma Cúpula das Américas em 2005, e a viu derrotada pela Venezuela, Argentina e Brasil.
O NAFTA e seus filhos trouxeram grandes benefícios para as grandes corporações, incluindo corporações dos EUA que transferiram a produção para o México e a América Central em busca de salários mais baixos, menos direitos trabalhistas e padrões ambientais mais fracos. Eles criaram laços comerciais, mas não laços sociais ou culturais.
Hoje em Honduras, “zonas de emprego e desenvolvimento econômico” altamente impopulares são mantidas pela pressão dos EUA, mas também por corporações sediadas nos EUA que processam o governo hondurenho sob o CAFTA. O resultado é uma nova forma de obstrução ou república das bananas, na qual o poder final está nas mãos dos aproveitadores, o governo dos EUA apoia amplamente, mas um tanto vagamente, a pilhagem, e as vítimas são praticamente invisíveis e inimagináveis - ou quando aparecem na fronteira dos EUA. são culpados. Como implementadores da doutrina do choque, as corporações que governam as “zonas” de Honduras, fora da lei hondurenha, são capazes de impor leis ideais para seus próprios lucros – lucros tão excessivos que podem facilmente pagar think tanks baseados nos EUA para publicar justificativas como democracia pelo que é mais ou menos o oposto da democracia.
David Swanson é o autor do novo livro A Doutrina Monroe aos 200 e com o que substituí-la.
