De David Swanson, World BEYOND War, Junho 28, 2020
A New York Times reivindicações que a Rússia se ofereceu para pagar os afegãos para matar tropas dos EUA (e aliadas). Não alega que foram efetuados pagamentos. Não alega que nenhuma tropa foi morta. Não alega que houve algum impacto em nada. Não nomeia suas fontes. Não oferece nenhuma evidência além das supostas afirmações de oficiais do governo sem nome. Não oferece nenhuma justificativa para não nomeá-los. Ele não fornece o contexto de todos os anos que o governo dos EUA passou armando e financiando afegãos para matar russos, nem de todos os anos mais recentes em que as forças armadas americanas foram inimigas do Talibã e de seus principais fonte de financiamento (ou pelo menos depois do ópio). Promove o ridículo e desmascarado Russiagate noção de que Trump é muito gentil com a Rússia.
Mas será que é verdade?
Bem, tudo é possível. Trump negou milhões de declarações verdadeiras. A Rússia matou muitas pessoas. Mas sabemos que muito do que está acontecendo aqui não é verdade. Um dos autores do New York Times O artigo, Charlie Savage, twittou links para outros meios de comunicação que supostamente confirmam sua reportagem. "Relatos de que uma unidade de inteligência russa pagou combatentes do Taliban para matar tropas da coalizão no Afeganistão são verdadeiros", ele reivindicações.
Mas os links não acrescentam muito ou fazem o que Savage diz que fazem. ABC News alega, sem provas, que uma pessoa sem nome diz que a Rússia ofereceu dinheiro e acrescenta: “'Não há como realmente confirmar se realmente funcionou' ', disse o oficial militar, que não está autorizado a falar sobre o assunto, à ABC. Notícia." Notícias da Sky reivindicações sem qualquer evidência de que a Rússia pagou (não oferecido, mas realmente pagou) pelos assassinatos.
Como Caitlin Johnstone notado, várias fontes citadas por Savage (o Washington Post e Wall Street Journal) citam apenas pessoas sem nome; portanto, não temos como saber se são as mesmas pessoas sem nome ou diferentes, e os mesmos artigos precedem suas reivindicações com as palavras "se confirmadas", o que dificilmente significa confirmação.
O fato de a Sky News citar autoridades britânicas sem nome gerou alegações nas mídias sociais de que todos os países do mundo estão confirmando a New York Times história, uma linha familiar das guerras dos últimos 20 anos, cuja primeira falha é o fato de que existem mais de 2 ou 3 nações no mundo.
Há um grande volume de relatórios sobre quem supostamente disse a quem e quando na Casa Branca de Trump, alguns dos quais podem ser verdadeiros, mas nenhum deles é acompanhado por nenhuma evidência, e todos evitam o fato aparentemente difícil de entender de que as pessoas podem e disseram a Trump coisas que na verdade não eram verdadeiras.
O governo dos EUA paga suas próprias tropas e mercenários para matar pessoas o tempo todo, constantemente, sem parar. O presidente dos EUA se gaba de tomar medidas que garantam que mais pessoas americanas morram com o COVID-19. O governo russo paga suas tropas e mercenários para matar. Toda nação com forças armadas paga as pessoas para cometer assassinatos, e isso é sempre mau. Por que alguém decidiu que poderia fazer uma grande história em particular da Rússia supostamente pagando afegãos para matar tropas dos EUA e seus chutes laterais? Claramente porque a mídia dos EUA passou anos demonizando e mentindo sobre a Rússia e ridiculamente convencendo o público americano de que Donald Trump é um servo da Rússia.
Quem se beneficia? Democratas. Joe Biden. Traficantes de armas. Oligarcas da mídia.
Quem sofre? As vítimas de gastos militares, que são tão necessário para coisas melhores, e as vítimas de possíveis guerras futuras e continuaram guerras sem fim. É mais provável que a guerra contra o Afeganistão continue. É menos provável que o Congresso transfira dinheiro do militarismo para as necessidades humanas. As empresas de armas são mais propensas a despejar ainda mais dinheiro em Joe Biden. É mais provável que o mundo sofra as terríveis conseqüências diretas e indiretas de mais guerras. E é mais provável que nosso último pensamento na vida seja "Então, isso é uma explosão nuclear".
