A Lei de Ação da PFAS não protege a saúde pública

Por Pat Elder, World BEYOND War, Fevereiro 4, 2020

A liderança democrata na Câmara e as principais organizações ambientais do país elogiaram a Lei de Ação do PFAS, embora a medida seja um desastre para a saúde pública e o meio ambiente em várias frentes. O projeto foi aprovado na Câmara dos Representantes em 10 de janeiro de 2020. A votação foi de 247-159, com 223 democratas votando a favor da medida junto com 24 republicanos.

A cobertura esmagadoramente positiva da legislação sobre a mídia se concentrou na disposição há muito esperada que exigiria que a EPA designasse dois compostos orgânicos, PFOS e PFOA, como substâncias perigosas no âmbito do programa Superfund. Tal designação forçaria o Pentágono a pagar a conta pela limpeza de centenas de bases contaminadas e comunidades vizinhas nos Estados Unidos. É um passo relativamente pequeno na direção certa.

O senador John Barrasso e o presidente Trump exercem grande poder sobre a saúde humana e ambiental. Os militares e a indústria química estarão livres para continuar contaminando as pessoas e o planeta, apesar da Lei de Ação do PFAS.

Por duas gerações, o DOD usou os agentes cancerígenos em espumas de combate a incêndios durante exercícios de treinamento de rotina em bases militares. As substâncias funcionam bem na extinção de incêndios derivados do petróleo, o tipo que pode engolfar um F-100 de US $ 35 milhões. Os agentes cancerígenos podem penetrar no solo para envenenar as águas subterrâneas, superficiais e potável. As plumas das águas subterrâneas se espalharam por quilômetros.

O projeto está agora nas mãos do senador John Barrasso, (R-Wy) Presidente da Comissão de Meio Ambiente e Obras Públicas. Barrasso protege os interesses do DOD e da indústria química no Congresso, então ele se opõe a designar os carcinógenos humanos como substâncias perigosas.

Se o presidente Barrasso não quiser que uma disposição específica seja aprovada, é muito provável que não. Se o DOD e a indústria química não querem que uma disposição específica seja aprovada, é muito provável que não. Enquanto isso, o presidente Trump diz que vetará a lei aprovada pela Câmara porque diz que abriria o governo federal para "litígios consideráveis".

Estamos testemunhando a melhor democracia que o dinheiro pode comprar.

O senador Barrasso é o maior recebedor de dinheiro da indústria química no Senado e diz que a medida “não tem perspectivas no Senado”. O poderoso presidente está "negociando" em uma posição de força enquanto o Senado toma a medida, que foi seriamente reduzida pela Câmara controlada pelos democratas.

A presidente da Câmara, Nancy Pelosi, o líder da maioria Steny Hoyer, o presidente do Comitê de Energia e Comércio Frank Pallone, o presidente do Comitê de Transporte e Infraestrutura Peter DeFazio e a principal patrocinadora do projeto, Debbie Dingell, estão todos satisfeitos com o trabalho que fizeram, embora o projeto fique aquém de proteger a saúde pública.

O HR 535 apenas designa PFOS e PFOA como produtos químicos perigosos - enquanto todos os PFAS são considerados pela comunidade científica como uma ameaça à saúde pública.

========================================

Sulfonato de perfluorooctano (PFOS) e
Ácido Perfluoro-octanóico (PFOA)
são duas das mais de 6,000 variedades de substâncias tóxicas
substâncias per e poli fluoroalquil (PFAS)

========================================

O HR 535 instrui a EPA a testar todas as variedades de PFAS e diz que o Administrador da EPA “deve garantir que o período seja o mais curto possível, permitindo a conclusão dos testes necessários”. Seriamente? Quanto tempo vai demorar para esta instituição em ritmo de caracol sob o controle do insider do setor Andrew Wheeler para resolver a papelada? Isso equivale a uma "cláusula para sempre" para os "produtos químicos para sempre".

Em vez de começar com a premissa de que todas as substâncias de PFAS são potencialmente fatais e devem ser banidas imediatamente até que cada uma delas seja comprovada por uma tonelada de ciência como adequada para, digamos, mulheres grávidas bebedoras de água, o Congresso está fazendo o contrário. Isso quer dizer que todos os PFAS estão OK até que comecemos a olhar para todos os 6,000 deles - um de cada vez - e iremos informá-lo se determinarmos se um é um vilão e deve ser designado como uma substância perigosa sob o Superfund lei. Isso é exatamente o que a indústria química está pagando ao Congresso para fazer.

PFOS e PFOA são variedades de cadeias de 8 carbonos de substâncias per e polifluoroalquil (PFAS) que foram retiradas de produção. Eles não são mais usados. Em vez disso, eles foram substituídos por variedades de cadeias de 6 carbonos de surfactantes fluorados mortais.

================================================== ======

         Oito átomos de carbono fluorados - a ligação mais forte já desenvolvida.
Pandora não conseguiu fechar sua caixa, e nem nós.

Autor: Manuel Almagro Rivas (https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Malmriv)
Fonte: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=47567609

================================================== =======

Devemos limitar todos os PFAS a 1 ppt em água potável.

================================================== ========

Até o ano passado, Congresso requeridos aeroportos para usar espumas de combate a incêndio contendo PFAS cancerígenos. As substâncias escoam das pistas para contaminar as águas superficiais, subterrâneas e, por fim, a água potável.

Enquanto isso, centenas de governos e aeroportos em todo o mundo já haviam recebido o memorando sobre o impacto destrutivo do PFAS - e mudado para as espumas livres de flúor tão eficazes, ou 3F

Revertendo o uso obrigatório de agentes cancerígenos em aeroportos comerciais
abriu o debate sobre a insistência dos militares no uso contínuo de produtos químicos em espuma de combate a incêndios que contamina as águas subterrâneas.

A Lei de Ação do PFAS isenta órgãos públicos e proprietários privados de aeroportos públicos que recebem financiamento federal da responsabilidade pela remediação de certas emissões de PFASs no meio ambiente resultantes do uso de espuma formadora de filme aquoso.

Ao mesmo tempo, a administração Trump tem reivindicado “imunidade soberana” em casos da Corte Distrital dos Estados Unidos quando os estados processam por compensação para limpar a contaminação causada pelos militares. O que é imunidade soberana? Hitler e Mussolini adoraram o conceito. Neste caso, significa que o governo dos Estados Unidos se reserva o direito de envenenar o povo americano, os japoneses, os alemães e outros - e não há nada que os estados ou nações possam fazer a respeito.

Os militares lançaram um Nível Máximo de Contaminante (MCL) de 400 ppt. para PFOS e PFOA em águas subterrâneas, comparável a permitir que a raposa determine a política do galinheiro. Só para entrar nas ervas daninhas geneticamente alteradas por um momento, o DOD definiu um nível de triagem para ácido perfluorobutano sulfônico (PFBS), uma variedade particular de PFAS muito usada em espumas de combate a incêndio, em 40,000 ppt. nas águas subterrâneas. Com a EPA nas garras dos gerentes corporativos, muitos estados estão correndo para criar regulamentos que limitem o PFAS em águas subterrâneas e água potável. Vermont, por exemplo, promulgou regulamentos que limitam cinco 5 variedades de PFAS a 20 ppt em águas subterrâneas e água potável. Outros estados estão seguindo o exemplo, embora a maioria, como Louisiana, tenha demorado para agir.

Poços de água subterrânea na base da Força Aérea da Inglaterra em Alexandria, Louisiana, foram encontrados recentemente para conter 10,900,000 ppt de PFOS e PFOA. Os pobres afro-americanos que vivem nas proximidades bebem de poços de água subterrânea enquanto ninguém está correndo para proteger sua saúde. Embora a base tenha fechado em 1992, os produtos químicos persistem.

O HR 535 diz que nenhum sistema municipal de água pode ser multado por violar os novos regulamentos de água potável por 5 anos. Isso é uma eternidade. Pessoas estão morrendo.

Existem várias maneiras pelas quais esses produtos químicos podem ser removidos das águas subterrâneas e superficiais antes de serem enviados aos consumidores, embora sejam caros e devam ser mantidos regularmente.

O HR 535 estabelece um programa de subsídio de infraestrutura do PFAS, mas apenas o financia $ 125 milhões para cada um dos anos fiscais de 2020 e 2021; e $ 100 milhões para cada um dos anos fiscais de 2022 a 2024. Isso pode não cobrir a Califórnia se o trabalho for feito de maneira adequada.

Por cinco anos, de acordo com o PFAS Action Act, a EPA deve proibir a fabricação, processamento e distribuição de um PFAS não listado na lista de inventário da EPA ou a fabricação ou processamento de um PFAS para um novo uso significativo. Este é um bom desenvolvimento, mas é semelhante a Pandora conseguir fechar sua caixa depois que a maioria dos demônios é solta. Essa será uma parte da conta que pode sobreviver a Barrasso e companhia.

HR 535 proíbe a “incineração de resíduos inseguros” de PFAS, embora não haja ciência suficiente para justificar a queima do material em primeiro lugar. A incineração pode ameaçar seriamente a saúde pública. O PFAS pode permanecer cancerígeno mesmo depois de ser incinerado, se as temperaturas não forem altas o suficiente. A Força Aérea admite que a espuma que usa foi projetada para resistir a temperaturas superaquecidas e é extraordinariamente difícil de queimar.

Em todo o país, esses produtos químicos se acumulam em lodo de esgoto contaminado que normalmente se espalha em campos agrícolas. Como os produtos químicos não se decompõem, eles podem contaminar a cadeia alimentar. A incineração é uma forma de evitar a contaminação dos alimentos. O que fazer? É um Catch 22.

A muito alardeada PFAS Action Act orienta a EPA a oferecer orientação sobre a minimização do uso de espumas não militares de combate a incêndios com produtos químicos PFAS. O ato não contém nenhuma referência às espumas 3F usadas em todo o mundo. Como essas decisões são tomadas? O HR 535 deve exigir a eliminação imediata e universal de todas as espumas militares e comerciais de combate a incêndio contendo PFAS, em favor das espumas 3F ambientalmente responsáveis.

O HR 535 orienta a EPA a criar um site instrutivo sobre como testar produtos químicos PFAS em poços de propriedade privada, mas não fornece financiamento para doações. O teste PFAS licenciado custa cerca de US $ 400 por teste, o suficiente para impedir a maioria das pessoas de considerá-lo. Esta é uma política pública condenável. Os poderes militares e corporativos por trás dessa legislação continuam colocando esses produtos químicos no solo - e eles preferem permitir que milhões de americanos continuem bebendo água venenosa do que ter uma discussão honesta sobre a responsabilidade e como podemos trabalhar juntos para proteger a saúde pública. A EPA não regulamenta poços de água potável privados e a maioria dos estados e cidades não exige amostragem de poços privados após a instalação. Na América, é responsabilidade dos proprietários manter a segurança de sua água e isso está muito bem para o Congresso.

O Congresso deve aprovar uma legislação abrangente pedindo o teste de todos os poços públicos e privados para esses carcinógenos e deve definir imediatamente níveis máximos de contaminantes para a água potável e subterrânea que protejam a saúde pública. Ninguém - especialmente mulheres grávidas - deve beber água contendo PFAS.