Por Caroline Hurley, World BEYOND War Capítulo da Irlanda, 13 de abril de 2024
Esta é uma versão estendida de um artigo publicado pela primeira vez por ZNetworkGenericName.
Se uma humanidade pacifista fosse forçada a destruir o planeta e a causar alterações climáticas, inventaria a guerra. Uma vez que todos os aspectos da actividade militar são, por definição, destrutivos, a guerra nunca é inofensiva, especialmente numa altura em que milhões de pessoas morrem devido a perturbações climáticas. [1]
Os académicos alertam que, em vez de proporcionar segurança, a acumulação de armas, especialmente na ausência de escrutínio e debate, constitui na realidade ameaças aos princípios democráticos, principalmente devido aos custos de oportunidade (por exemplo, muitos materiais utilizados em componentes de armas são essenciais para as tecnologias de energias renováveis), às relações mais estreitas da política com um indústria de armas corrupta e maior dependência de clientes duvidosos de exportação de armas. [2] Um documento de debate recente da Tufts observou que, “embora os governos dêem prioridade à segurança, os benefícios destes investimentos em armas, embora marginais ou questionáveis em si mesmos, muitas vezes não conseguem chegar à população em geral, conduzindo a uma maior insegurança humana. Isto pode incluir desafios socioeconómicos relacionados com a educação, os cuidados de saúde e a pobreza, bem como outras questões sistémicas susceptíveis de afectar a segurança humana em todos os níveis, entre as quais o aquecimento global.” [3]
Um paradigma de segurança mais apropriado mudaria do desenvolvimento militar para a adaptação e mediação climática, e dos interesses do Estado para os das pessoas e do planeta. Uma opção de política externa sugerida envolve o ambientalismo interseccional que facilitaria os bens sociais, incluindo a democracia energética, a soberania alimentar e transições justas e sustentáveis. Caso contrário, para que e para quem servem os governos?
Armamento ou Meio Ambiente
Tal como a necessidade urgente de travar o caos climático é universalmente reconhecida, a ênfase renovada na violência estatal armada, apresentada como segurança, é incomensuravelmente contraproducente para os objectivos de sobrevivência. [4] Perversamente, os protetores ambientais são os que estão sendo criminalizados. [5]
Todos os recordes climáticos foram quebrados em 2023. [6] O gelo da Gronelândia está a derreter à mesma taxa por hora que costumava derreter por dia, criando um ciclo vicioso à medida que a água doce mais fria força a água mais quente e salgada sob as camadas de gelo, acelerando as taxas de derretimento e aquecimento. [7] Isto simboliza perigos crescentes, entre os quais a guerra se agiganta. [8] Armas com alto teor de carbono e alta tecnologia facilitam a matança, através da desumanização. [9] Uma bomba agora pode fazer o que um bombardeio diário fez há 30 anos, uma semana há 60 anos e assim por diante.
Um relatório do Observatório de Conflitos e Ambiente (CEOBS) sobre os impactos ambientais da guerra na Ucrânia abrange infra-estruturas industriais e energéticas, instalações nucleares e outras fontes radioactivas, ambiente construído, ambiente rural, recursos e infra-estruturas de água doce, ambiente costeiro e marinho; Clima global; objetivos climáticos nacionais; e evolução dos quadros jurídicos e regulamentares. [10] A guerra destrói tudo. [11]
O gráfico acima ilustra as consequências de escolhas passadas que excluíram melhores possibilidades para o mundo e para o bem comum. Em vez disso, as decisões facilitaram indústrias poluidoras do clima e de alto lucro – combustíveis fósseis, agronegócio e madeira. [12] As grandes petrolíferas sabiam como os seus negócios prejudicavam o clima através de pesquisas realizadas na década de 1950. [13] Os lobistas continuam a capturar e a sabotar as COP e o IPCC. [14] Nenhuma trégua na Terceira Guerra Mundial – contra o planeta – é permitida. [15]
O metano pode reter 100 vezes mais calor atmosférico do que o CO2, e é responsável por até 30% do aquecimento global observado. [16] Reduzir o metano é a solução mais fácil e rápida. Infelizmente, a Suécia relatou um aumento de 7% nas emissões após o vandalismo nas tubulações do Nord Stream. [17] Um relatório de 2024 sobre o progresso do acordo climático elaborado pela YaleEnvironment360 confirma a fraude generalizada, a subcontagem, o incumprimento e a não aplicação, à medida que o CO2 global dispara. [18] Embora todos os sectores sejam culpados de reportar erros, o militarismo destaca-se, tendo conseguido obter isenção das principais normas ambientais ao abrigo do Protocolo de Quioto e do Acordo de Paris por razões de “segurança nacional”. A simbiose entre o militarismo e os recursos de terras raras, especialmente o petróleo, é tão avassaladora que a intervenção militar estrangeira nas guerras civis se correlaciona significativamente menos com violações dos direitos humanos, falta de democracia ou ameaças de terrorismo, do que com a presença do petróleo, muitas vezes impondo condições exigidas para o desenvolvimento corporativo. destruição ambiental e exploração de recursos. O Departamento de Defesa dos EUA é um dos principais poluidores globais, o maior consumidor institucional de petróleo do mundo e o maior proprietário de terras, com pelo menos 800 bases militares estrangeiras em 80 países, que são geralmente transformadas em locais tóxicos semelhantes aos Superfundos, com terra e água contaminadas, antes da guerra começar. já travado. [19]
Os impactos se espalham. Os agressores não estão imunes. Especialmente com armamentos modernos de alta tecnologia, alta energia e superpotentes, a guerra exacerba as inseguranças do clima, das pessoas e de todos os seres vivos. Em vez de trabalharem para proibir a guerra, “os militares dos EUA estão a integrar-se cada vez mais na esfera comercial, confundindo os limites entre civis e combatentes. Em 12 de janeiro de 2024, o Departamento de Defesa divulgou seu primeiro Estratégia Industrial de Defesa Nacional. O documento descreve planos para moldar as cadeias de abastecimento, a força de trabalho, a produção nacional avançada e a política económica internacional em torno da expectativa de guerra entre os EUA e “concorrentes pares ou quase iguais”, como a China e a Rússia. As empresas de tecnologia estão prontas para entrar no movimento – poucos dias antes do lançamento do documento, a OpenAI editou a política de uso de seus serviços como ChatGPT, eliminando a proibição do uso militar. " [20] As escolhas feitas pelas potências mundiais são influentes, desencadeando corridas armamentistas.
A investigação dos EUA e do Reino Unido mostra que as emissões geradas nos primeiros dois meses do bombardeamento de Gaza ultrapassaram a pegada de carbono anual de mais de 20 dos países mais vulneráveis ao clima do mundo. Aceito como uma subestimativa para excluir o metano e outros gases que aquecem o planeta, o cálculo incluiu CO2 provenientes de missões de aeronaves, tanques e combustível de outros veículos, bem como emissões geradas pela fabricação e explosão de bombas, artilharia e foguetes. Os aviões de carga dos EUA que transportam suprimentos militares para Israel são responsáveis por quase metade do CO total2 emissões. [21] O rastreamento abrangente das emissões está apenas começando. [22]
A guerra é um dos principais contribuintes para a crise climática. [23] O Projeto de Crise Climática e Militarismo dos Veteranos pela Paz destaca as muitas devastações da guerra e pede mudanças. [24] Os compromissos políticos com o crescimento do comércio de armas criam obstáculos. [25] O privilégio suspeito dos exércitos de evitarem reportar emissões astronómicas é inaceitável. [26] Obscurecer a verdadeira escala torna mais fácil exigir orçamentos de defesa maiores. [27] A maldade dos inimigos é considerada como justificação para a manutenção da guerra e do desenvolvimento nuclear, evitando a negociação. [28] Mas os apelos dos investidores à transparência ajudam a estimular divulgações obrigatórias. [29] Ao obstruir a cooperação em soluções climáticas e ao desviar o financiamento e as energias necessárias para a protecção ambiental, a guerra sabota impiedosamente os esforços de mitigação climática. [30]
De acordo com o Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED), os conflitos aumentaram 12% entre 2022 e 2023, e 40% desde 2020, afectando uma em cada seis pessoas. Foram relatados conflitos em 168 dos 234 países em 2023. Mais de 147,000 conflitos registados resultaram em pelo menos 167,800 vítimas mortais. [31] O Projeto Custo das Guerras da Universidade Brown conta as vítimas da guerra, sem esquecer os mais de 38 milhões de refugiados deslocados por estes conflitos. [32]
A guerra é boa para genocídio, ecocídio, urbicídio, homicídio
Com a destruição de edifícios, locais de trabalho, casas, centros de serviços e culturais, até mesmo vilas e cidades, a guerra destrói bairros – o urbicídio – e as casas – o homicídio. [33] Em Março de 2024, mais de metade de todos os edifícios em Gaza foram danificados ou destruídos, um sintoma de genocídio. [34] Restam pelo menos 23 milhões de toneladas de detritos e munições, o que exige uma limpeza demorada, segundo a ONU, e atrasa os objectivos climáticos [35] O ecocídio é amplamente evidente. [36] Casas perdidas, vidas perdidas, identidades perdidas. [37]
Os bombardeamentos e os incêndios criminosos também destruíram um terço do parque habitacional da Síria e um quarto da sua cobertura florestal. [38] As guerras apoiadas pelo Ocidente e a devastação ecológica deslocaram 10 milhões de pessoas na República Democrática do Congo.[39] Esta crueldade é deliberada na guerra moderna. [40] O militarismo e a crise climática estão “profundamente interligados e reforçam-se mutuamente”. [41] Excepto para lucrar sectores seleccionados, como o das munições, os protestos dos políticos sobre o facto de a guerra sem fim ser boa para a economia é uma falácia. [42]
A indústria da construção gera mais de um terço das emissões globais de carbono e lidera na produção de resíduos. [43] As emissões incorporadas decorrentes da produção de materiais como aço, cimento, tijolos, vidro, alumínio e plásticos, que compõem os edifícios, figuram cada vez mais nos impactos climáticos globais. [44] & [45] Estes materiais, essenciais também para as tecnologias de energias renováveis, estão a tornar-se escassos. Por exemplo, apenas reduzindo a procura e reciclando sucata metálica, em arco eléctrico versus altos-fornos a carvão, para reduzir as emissões, continuará a estar disponível aço suficiente. [46] A reconstrução após a demolição duplica as emissões, pois tanto o edifício original como também a sua substituição devem ser contabilizados. [47] Isto é exatamente o que a guerra obriga. Até os arquitetos estão a mudar para a reutilização de edifícios, com e para as pessoas. [48]
Tendo como alvo a fertilidade da terra, as culturas e as infra-estruturas, a guerra garante a esterilidade e a poluição duradouras.[49] Incêndios e materiais de aluguel liberam calor, lançando os ecossistemas no caos. [50] A exposição a partículas finas já mata mais de um milhão de pessoas anualmente. [51] Os produtos químicos Forever PFA, comuns em instalações militares e em outros lugares, entram no abastecimento de água. [52] Incêndios causados por bombardeios queimam plásticos, espumas, têxteis, tapetes, cadáveres humanos e animais, produtos de madeira (madeira tratada, compensados, pisos), amianto, chumbo, tintas, tecidos sintéticos, eletrônicos, móveis, produtos químicos domésticos e muito mais, poluindo o ar . A exposição à contaminação está associada a aumentos significativos de doenças letais, incluindo doenças respiratórias, riscos cardíacos e câncer. [53] A radiação de grau cancerígeno é mais comum do que se imagina.[54] Mesmo os cidadãos prejudicados por resíduos tóxicos em tempos de paz são ignorados, apenas para descobrirem que a protecção ambiental existe apenas no nome. [55]
Esses danos graves poderão em breve ser processados como ecocídio ao abrigo do direito internacional. [56] A ONU está a desenvolver regras para assistência ambiental e recuperação em conflitos. [57] Paralelamente, permitir que as alterações climáticas se agravem sem controlo impõe um fardo crescente de doenças. [58] A NASA acompanha o aumento implacável do CO2 que retém calor. [59] À medida que os oceanos também aquecem, eles não absorvem mais o excesso atmosférico. [60] Os relatórios do Exército dos EUA admitiram que os militares não seriam poupados de perturbações. [61] & [62] No entanto, os líderes ainda falam da expansão da guerra, negligenciando a diplomacia de paz adequada para resolver conflitos e incidentes climáticos. [63] O quão sexualizado é esse jogo de poder também não passa despercebido. [64] Para crescerem e permanecerem relevantes, as organizações de guerra criam condições “ecossistémicas” de instabilidade e conflito. [65]
Preparando-se para a transferência
O relógio do Juízo Final alerta sobre perigos nucleares e climáticos extremos. [66] A mudança enfrenta resistência em parte porque a descarbonização desafia o crescimento do PIB. [67] Os industriais e financeiros globais estão a ser autorizados a condenar o resto da humanidade ao ecocídio. [68] A erosão dos serviços humanos estimula a pobreza, a exploração e a doença intoleráveis. [69] As bases para a vida caem na negligência e na depravação. [70]
A UE acaba de aprovar uma nova directiva sobre ecocídio, ainda muito tímida. [71] Surge depois de uma Lei de Restauração da Natureza da UE nascente. [72] Mais condicionalidade regulamentar na política industrial garantiria que os subsídios governamentais fossem investidos em infra-estruturas sociais, em vez de serem desviados para lucros privados através de dividendos ou recompras de acções. Um limite máximo de distribuição de pagamentos poderia restringir a extracção de riqueza dos serviços públicos. [73] Limitar salários obscenos de CEOs é regularmente recomendado. [74] Iniciativas dos trabalhadores para "verde" a produção e oposição à negligência conduzem a melhorias reais, especialmente quando apoiadas [75] Reanimar e dar prioridade ao Estado-providência proporcionaria aos cidadãos protecção contra riscos iminentes de policrise. [76]
15,000 cientistas atualizam o seu Relatório sobre o Estado do Clima todos os anos, alertando para o enorme colapso natural e socioeconómico. [77] A turbulência aumenta os riscos nucleares, apenas controláveis através do “diálogo, da participação social e de líderes pragmáticos que possam ouvir a ciência, tomar decisões ousadas e promulgar e implementar políticas construtivas”. [78] Outra rede mundial de Cientistas Contra a Guerra e o Uso Destrutivo da Ciência acaba de ser lançada. [79] A encíclica papal Laudate Si foi adaptada para um movimento. [80] Estudiosos islâmicos redigiram Um Pacto pela Terra. [81]
Dadas as falhas da autoridade central, o activismo da sociedade civil é fundamental para resultados alterados.[82] O movimento Make Rojava Green Again partilha experiências: “A crise ecológica e o aumento dos conflitos globais, muitas vezes por causa dos recursos naturais e da sua exploração, mostram cada dia mais como as soluções não podem ser encontradas nem na política estatal nem na tecnologia apenas. Especialmente em tempos e áreas de conflito, os problemas socioecológicos tendem a ser vistos como de importância secundária. Contrariamente a esta abordagem, as tentativas da administração autónoma sublinham como, mesmo em tempos de ataques, a socioecologia pode representar uma resposta para ambos os problemas. Como testemunhamos, contra as guerras e a destruição ambiental, os modelos sócio-ecológicos, a auto-sustentabilidade e a descentralização podem realmente constituir uma solução para uma paz duradoura na região.” [83]
Os governantes da sociedade podem arriscar a vida das populações, como é transmitido por declarações doentias como: “se queremos a paz, temos de nos preparar para a guerra”. [84] O apetite geral por travar guerras está diminuindo [85] De alguma forma, aqueles que vêem as ligações e anseiam por um mundo cooperativo limpo e seguro precisam de encontrar formas de comunicar e de fazer ouvir as suas vozes porque, como disse David Boyd, relator especial da ONU para os direitos humanos e o ambiente: “O conflito armado empurra a humanidade ainda mais perto do precipício da catástrofe climática, e é uma forma idiota de gastar o nosso cada vez menor orçamento de carbono.” [86]
[1] https://grist.org/health/climate-change-has-killed-4-million-people-since-2000-and-thats-an-underestimate/
[2] https://corruption-tracker.org/blog/increased-armament-is-dangerous-for-democracy
[3] https://sites.tufts.edu/wpf/files/2024/03/Opportunity-cost-arms-trade-North-America-Europe-and-MENA-final.pdf
[4] https://www.counterpunch.org/2024/01/31/solving-climate-change-or-else/
[5] https://insideclimatenews.org/news/03032024/un-official-state-repression-of-environmental-defenders-threatens-democracy/
[6] https://wmo.int/media/news/climate-change-indicators-reached-record-levels-2023-wmo
[7] https://www.counterpunch.org/2024/03/15/greenland-cascading-30-million-tons-per-hour/
[8] https://www.pressenza.com/2024/02/is-khaki-the-new-green/
[9] https://www.transcend.org/tms/2024/03/so-theyre-experimenting-with-military-robots-in-gaza-now/
[10] https://ceobs.org/the-environmental-consequences-of-the-war-against-ukraine-preliminary-12-month-assessment-summary-and-recommendations/
[11] https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/jan/09/emission-from-war-military-gaza-ukraine-climate-change
[12] https://theraven.substack.com/p/in-a-world-of-troubles-confronting?publication=
[13] https://www.desmog.com/2024/01/30/fossil-fuel-industry-sponsored-climate-science-1954-keeling-api-wspa/
[14] https://www.jonathonporritt.com/from-cop-28-to-cop-29-the-road-to-hell/
[15] https://www.counterpunch.org/2024/03/27/a-slow-motion-world-war-iii/
[16] https://www.onegreenplanet.org/animalsandnature/methane-vs-carbon-dioxide-a-greenhouse-gas-showdown/
[17] https://edition.cnn.com/2023/12/14/climate/sweden-methane-nord-stream-pipeline-climate/index.html
[18] https://www.counterpunch.org/2024/03/25/climate-agreements-suck/
[19] https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2021/11/EN-Fact-Sheet-War-Threatens-the-Environment-4.pdf
[20] https://worldbeyondwar.org/environment/
[21] https://www.theguardian.com/us-news/2024/jan/09/first-thing-israel-war-gaza-immense-effect-climate-catastrophe
[22] https://ceobs.org/ticking-boxes-are-military-climate-mitigation-strategies-fit-for-purpose/
[23] https://www.instagram.com/reel/C3I0E_CJ6-t/
[24] https://www.veteransforpeace.org/take-action/climatecrisis
[25] https://responsiblestatecraft.org/biden-war-strategy/
[26] https://ceobs.org/does-reporting-military-emissions-data-really-threaten-national-security/
[27] https://www.against-inhumanity.org/2023/12/08/beyond-the-green-tanks/
[28] https://www.pressenza.com/2024/03/global-warfare-summit-summons-national-priority/
[29] https://www.ethicalmarkets.com/new-rules-will-force-u-s-firms-to-divulge-their-role-in-warming-the-planet/
[30] https://www.tni.org/en/publication/climate-collateral
[31] https://acleddata.com/conflict-index/
[32] https://tomdispatch.com/the-october-7th-america-has-forgotten/#more
[33] https://www.dezeen.com/2024/03/07/gaza-urbicide-edwin-heathcote-opinion/
[34] https://www.counterpunch.org/2024/02/14/there-is-no-place-for-the-palestinians-of-gaza-to-go/
[35] https://news.un.org/en/story/2024/03/1147616
[36] https://morningstaronline.co.uk/article/israel%E2%80%99s-actions-are-ecocide-well-genocide
[37] https://www.npr.org/2024/02/09/1229625376/domicide-israel-gaza-palestinians
[38] https://grist.org/international/the-war-zone-in-gaza-will-leave-a-legacy-of-hidden-health-risks/
[39] https://znetwork.org/znetarticle/drc-bleeds-conflict-minerals-for-green-growth/
[40] https://www.counterpunch.org/2024/02/28/israels-cruelty-is-by-design-an-interview-with-joshua-frank/
[41] https://ips-dc.org/climate-militarism-primer/
[42] https://www.truthdig.com/articles/biden-touts-lie-that-endless-war-is-good-for-the-economy/
[43] https://asbp.org.uk/events/demolition-to-deconstruction
[45] https://drawdown.org/sectors/buildings
[46] https://solar.lowtechmagazine.com/2024/03/how-to-escape-from-the-iron-age
[47] https://www.bbc.com/news/science-environment-61580979
[48] https://www.dezeen.com/2024/03/15/david-chipperfield-design-doha-forum-talk/
[49] https://jacobin.com/2024/01/israel-gaza-war-environmental-impact
[50] https://www.rte.ie/news/middle-east/2024/0229/1435211-white-phosphorus-israel/
[51] https://medicalxpress.com/news/2024-03-short-term-exposure-high-air.html
[52] https://insideclimatenews.org/news/26022024/un-chemours-pfas-north-carolina/
[53] https://peaceandplanetnews.org/poisoning-gaza/
[54] https://blog.ucsusa.org/lilly-adams/for-people-who-have-been-poisoned-by-radiation-the-fight-continues-in-2024/
[55] https://www.ethicalmarkets.com/a-florida-neighborhood-says-an-old-factory-made-them-sick-now-developers-want-to-kick-up-toxic-soil/
[56] https://www.truthdig.com/articles/israels-decimation-of-gaza-spurs-efforts-to-make-ecocide-an-international-crime/
[57] https://ceobs.org/unea-6-passes-resolution-on-environmental-assistance-and-recovery-in-areas-affected-by-armed-conflict/
[58] https://earthbound.report/2024/03/19/book-review-fevered-planet-by-john-vidal/
[59] https://climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-dioxide/?_hsenc=p2ANqtz-8HpRVv9oVuSCF0VZQsQUZzqFhGtkLyw06Pme5RT0S-5vbMKKeT7887JYALC3WjAsIKVkac
[60] https://www.ethicalmarkets.com/this-chart-of-ocean-temperatures-should-really-scare-you/
[61] https://www.vice.com/en/article/mbmkz8/us-military-could-collapse-within-20-years-due-to-climate-change-report-commissioned-by-pentagon-says
[62] https://climateandsecurity.org/a-security-threat-assessment-of-global-climate-change/
[63] https://www.declassifieduk.org/who-wants-to-bomb-iran/
[64] https://thedisorderofthings.com/2024/03/08/sex-power-play-at-europes-largest-arms-fair/#more-18558
[65] https://www.pressenza.com/2024/01/l-vatikiotis-on-ukraine-the-fate-of-the-war-has-been-decided/
[66] https://www.transcend.org/tms/2024/02/full-speed-ahead-on-the-global-titanic/
[67] https://www.truthdig.com/articles/these-economists-say-you-cant-decouple-emissions-from-growth/
[68] https://systemicdisorder.wordpress.com/2023/12/20/so-long-and-thanks-for-all-the-hamburgers/
[69] https://tomdispatch.com/the-great-unwinding/#more
[70] https://consortiumnews.com/2024/03/20/patrick-lawrence-authorized-atrocities/?eType=EmailBlastContent&eId=b27c4409-fa66-4d93-97d0-d02b9bb652b8
[71] https://grist.org/regulation/eu-ecocide-law-environmental-crime-international/
[72] https://www.rte.ie/news/europe/2024/0227/1434583-nature-restoration-law/
[73] https://www.socialeurope.eu/reset-finance-a-new-financial-agenda-for-the-eu
[74] https://inequality.org/research/a-fresh-approach-to-limiting-ceo-pay-and-saving-our-environment/
[75] https://www.socialeurope.eu/beyond-just-transition-ecology-at-work
[76] https://www.socialeurope.eu/renewing-the-welfare-state-europes-green-trump-card
[77] https://www.counterpunch.org/2024/01/12/the-state-of-capitalisms-climate-system/
[78] https://www.pressenza.com/2024/03/abolishing-nuclear-weapons-a-brake-on-the-climate-crisis/
[79] https://richardfalk.org/2024/03/07/ascientists-form-a-global-anti-war-anti-genocide-network-from-hiroshima-to-gaza/
[80] https://www.laudatosi.org/laudato-si/laudato-si-movement/
[81] https://earthbound.report/2024/03/05/al-mizan-an-islamic-covenant-for-the-earth/
https://go.ind.media/webmail/546932/1443913468/775ab7998320b1babd820a27fbbdff01a0c55f1607dadd8d5bbe888ca632d8be
[83] https://www.resilience.org/stories/2024-03-27/we-will-defend-this-life-we-will-resist-on-this-land/?mc_cid=aa4f28c172&mc_eid=59c179f953
[84] https://www.consilium.europa.eu/it/press/press-releases/2024/03/19/if-we-want-peace-we-must-prepare-for-war/
[85] https://www.gallup-international.bg/en/48127/fewer-people-are-willing-to-fight-for-their-country-compared-to-ten-years-ago/
[86] https://www.theguardian.com/world/2024/jan/09/emissions-gaza-israel-hamas-war-climate-change?mc_cid=751d5966dd
