David Sanger do NYT, o menino que chorou "Nukes"!

Desde o início da década de 1990, os EUA mídia de massa tem consistentemente retratado o governo da Coreia do Norte como um "regime desonesto desesperado dirigido por um ditador paranóico que agora ameaça o mundo com um ataque nuclear", nas palavras do historiador americano Bruce Cumings (Coreia do Norte: outro país, 2003). Ameaçando. O mundo. Os Estados Unidos têm uma população 13 vezes maior que a da Coreia do Norte; um orçamento de defesa 156 vezes maior (em 2016); centenas de bases militares no Leste Asiático; bases militares portáteis chamadas “porta-aviões” (a Coréia do Norte tem zero); cem vezes mais mísseis nucleares; dezenas de milhares de soldados americanos na Coréia do Sul e também no Japão, e submarinos equipados com ogivas termonucleares que podem se esconder na costa da Península Coreana. No entanto, jornalistas como David Sanger do "liberal" New York Times são capazes de convencer americanos de classe média bem-educados de que o país nos ameaça, em vez do contrário.

Essa classe privilegiada comprou a narrativa de que os EUA têm uma mídia liberal-ligeiramente-esquerda que oferece um contrapeso para a direita. Enquanto o presidente Trump discursa sobre "notícias falsas" e proclama pomposamente que o problema da Coreia do Norte foi resolvido porque ele se sentou com Kim Jong-un uma vez, liberais estriasConcluo que a mídia “liberal” está certa e que Trump é o problema, ao passo que, na verdade, ambos estão. Ambos mentem.

Na verdade, todo o espectro da corrente principal imprensa efetivamente conspirou com Trump para sustentar a mitologia da destruição iminente por uma perigosa e mortal Coréia do Norte governada por um cachorro louco. Um exemplo recente notável é SangerO artigo "Na Coreia do Norte, as bases de mísseis sugerem uma grande decepção" (12 de novembro de 2018) no New York Times. A edição em inglês de O Hankyoreh, um jornal progressista da Coreia do Sul, publicou um artigo crítico de Sanger intitulado "Relatório do NYT sobre a 'Grande decepção' da Coreia do Norte repleta de buracos e erros", mas considerando quantas vezes ele publicou desinformação sobre a Coreia do Norte, é claramente hora de chamar esses “erros” de “mentiras descaradas”. New York Timesos leitores devem notar que tanto o governo sul-coreano quanto o especialista coreano Tim Shorrock já demonstraram que não há revelações significativas no artigo de Sanger ou no estudo especulativo original que ele exagerou e ampliou. (Veja "How the New York Times Deceived the Public on North Korea" de Shorrock, The Nation, 16 de novembro de 2018).

Sanger errou com a Coreia do Norte continuamente por 25 anos. Este jornalista vencedor do prêmio Pulitzer, cujo apelido “Scoop” claramente não tem nada a ver com a Coréia do Norte, tem sido um expoente da propaganda anti-Norte de Washington. A certa altura, depois de tantos “erros”, todos levando à mesma falsa interpretação dos acontecimentos, com tantos silêncios e exageros convenientes, e quase nenhuma tentativa de retificar a própria interpretação, deve-se concluir que o homem está mentindo. Dado o preconceito orientalista e o medo profundo de qualquer tipo de socialismo nos Estados Unidos, jornalistas como Sanger, que bode expiatório da Coreia do Norte e apoiam alegremente a violência contra o povo da Coreia do Norte sempre que surge a oportunidade, colhem grandes recompensas. Cumings descreve eloquentemente esse preconceito e medo nos EUA:

“Na bipolaridade da Guerra Fria temos razão, nossos motivos são puros, fazemos o bem e nunca prejudicamos, eles são uma multidão odiosa, criminosa quando não apenas comunista, invisível (ou mesmo alienígenas e marcianos nos filmes dos anos 1950), grotesco, insano , capaz de qualquer coisa. Somos humanos, dignos e abertos; eles são desumanos, um Outro misterioso e isolado, sem direitos dignos de nosso respeito. Ficaríamos felizes em voltar para casa se o inimigo apenas fizesse a coisa certa e se evaporasse, desaparecesse, se apagasse. Mas o inimigo é obstinado, persistente, sempre presente em sua malevolência (no verão de 2009, dia após dia, a CNN apresentava notícias sobre o Norte sob o título 'Ameaça da Coreia do Norte'). Após sete décadas de confronto, as imagens americanas dominantes da Coreia do Norte ainda carregam as marcas de nascença do fanatismo orientalista ”(A Guerra da Coreia: uma história, 2011).

Abraçando felizmente esse preconceito no início dos anos 1990, Sanger assumiu a liderança ao retratar o governo da Coreia do Norte como fora de controle e o ex-chefe de estado da Coreia do Norte, Kim Jong-il (1941-2011) como louco e chefiando um governo à beira de "Atacando." Ele escreveu: "Enquanto o governo stalinista de Kim Il Sung está encurralado, sua economia encolhe e seu povo fica sem alimentos", é discutível "se o país mudará pacificamente ou atacará como antes" (Coreia do Norte: outro país) Nenhum cenário se desenrolou de fato. E, como sempre faz, citou um militarista para expressar suas próprias opiniões - um truque que lhe permite fugir da responsabilidade. As palavras de um New York Timesjornalista de sua estatura constituem atos que impactam o mundo real.

“Lash out”? O primeiro governo comunista da Coreia do Norte sob Kim Il Sung não “atacaram” quando atacaram o governo do ditador Syngman Rhee, apoiado pelos EUA. A Coreia do Norte é, nas palavras de Cumings, um "estado anticolonial e antiimperial decorrente de meio século de domínio colonial japonês e outro meio século de confronto contínuo com os Estados Unidos hegemônicos e uma Coreia do Sul mais poderosa" (Coreia do Norte: outro país) Na hora de Rheeascendência de, o governo da Coreia do Norte consistia de guerreiros que na época tinham novas memórias de guerrilha combate contra o brutal Império do Japão. Syngman Rhee era intensamente anticomunista. E os detentores do poder em seu novo governo - um governo amplamente considerado ilegítimo e um peão dos Estados Unidos - eram em grande parte ex-colaboradores do Império do Japão que agora colaboravam com outro conjunto de invasores estrangeiros. Uma guerra civil já estava em andamento em 1949 e Cumings apresenta um argumento convincente de que ela começou em 1932. Ele relembrou as palavras do Ministro Britânico de Obras, Richard Stokes, que percebeu que a guerra na Coreia tinha semelhanças com a Guerra Civil Americana:

“Acontece que Stokes estava certo: a longevidade desse conflito encontra sua razão na natureza essencial da guerra, o que precisamos saber primeiro: foi uma guerra civil, uma guerra travada principalmente por coreanos em sistemas sociais conflitantes, para os coreanos metas. Não durou três anos, mas teve um início em 1932 e nunca acabou. ” (A Guerra da Coreia: uma história).

Foi uma “guerra civil entre dois sistemas sociais e econômicos conflitantes” - uma análise baseada em fatos que a mídia ignorou implacavelmente. Pense nas semelhanças óbvias entre a Guerra da Coréia e a Guerra Civil Americana, depois imagine como seria esta última se os britânicos entrassem na briga.

Furo jornalístico continuou suas fantasias lucrativas com um artigo de 1994 em que escreveu que o país tinha uma “reputação de cachorro louco”. (Observe como Sanger combina perfeitamente Kim Jung-il e o próprio país em um único monólito unificado). No entanto, em 2001, quando a secretária de Estado Madeleine Albright conheceu Kim Jong-il pessoalmente, o Washington Postpublicou um artigo intitulado “Kim Sheds da Coreia do Norte, imagem de 'Madman'.” Um americano que o encontrou disse: “Ele é prático, atencioso, ouve com muita atenção. Ele estava fazendo anotações. Ele tem um senso de humor. Ele não é o louco que muitas pessoas o retrataram. ” (Coreia do Norte: outro país) Você pode não querer viver no país que ele governa, mas essa não era a imagem do homem louco ou suicida que tínhamos alimentado.

A narrativa continua até hoje, mesmo quando Kim Jong-un, seu filho, se envolve em uma reaproximação com o governo de Moon Jae-in. Ambos comentam sobreKim Jong-unA suposta instabilidade mental e zombaria de seu estilo de vida são consideradas a norma pela mídia, que de alguma forma falha em perceber que o atual presidente dos EUA é substancialmente mais instável e risível. Será que apontar qual “louco” realmente está com o dedo no botão é simplesmente assustador demais?

In de agosto de 1998 Furo jornalístico estava errado quando escreveu que a Coréia do Norte estava secretamente construindo armas nucleares em uma instalação subterrânea. Este anúncio foi impresso na primeira página do New York Times. Quando a Coreia do Norte permitiu que os militares dos EUA inspecionassem o local, eles o encontraram vazio e sem material radioativo, uma história verdadeira que não chegou à primeira página.

Em julho de 2003, Scoop estava errado quando afirmou que a inteligência dos Estados Unidos havia encontrado uma "segunda fábrica secreta para a produção de plutônio para armas" (Cumings, "Wrong Again", London Review of Books) E em 27 de abril de 2017, Furo jornalístico estava errado quando deu desculpas para a administração Trump, divulgando a mentira de que a Coreia do Norte era "capaz de produzir uma bomba nuclear a cada seis ou sete semanas" (NY Times).

Sanger afirma falsamente que "desde a reunião inicial entre o Sr. Trump e o Sr. Kim, em 12 de junho em Cingapura, o Norte ainda precisa dar o primeiro passo para a desnuclearização". Pelo contrário, a Coreia do Norte suspendeu novos testes nucleares por quase um ano; destruiu o local de teste nuclear de Punggye-ri e convidou inspetores externos para verificar se ele foi destruído; desativada, ou pelo menos iniciada a desativação da Estação de Lançamento de Satélites Sohae; concordou em desmontar permanentemente o local de teste do motor do míssil Dongchang-ri e plataforma de lançamento sob a observação de especialistas, bem como desmantelar suas instalações nucleares em Yongbyon se "os Estados Unidos tomarem as medidas correspondentes". Essas são etapas significativas em direção à chamada "desnuclearização". Além disso, demonstrando sua seriedade, a Coreia do Norte devolveu os restos mortais de cinquenta e cinco soldados americanos que morreram ali durante a Guerra da Coreia.

Esses são grandes sacrifícios para a Coreia do Norte, um país com um PIB minúsculo em relação aos EUA, onde a reconstrução é muito mais difícil. A hipocrisia em torno do elefante nuclear gigante na sala é vergonhosa - o fato de que toda a pressão está sobre a Coreia do Norte para se desarmar, enquanto os EUA podem sentar-se silenciosamente em seu próprio estoque nuclear maciço (de cerca de 6,800 armas nucleares) que ameaçam a Coreia do Norte e muitos outros países ao redor do mundo.

Conclusão

É apenas uma coincidência que Sanger escreveu este artigo imediatamente após os democratas ganharem o controle da Câmara dos Representantes - os mesmos democratas que impediram Trump de reduzir os níveis de tropas abaixo de 28,000 na Coreia do Sul?

Sabemos que os lucros dos contratantes de defesa diminuirão drasticamente se a paz estourar na Península Coreana. O estudo do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS), do qual Scoop reuniu suas declarações suculentas, não é confiável, pois tem um viés óbvio. (O NY Times ela própria nos informou que o CSIS trabalha para a indústria de armas em “Como Think Tanks Amplificam a América Corporativa 'Influência se, ”7 de agosto de 2016). Estas são as empresas e pessoas que vivem da "ameaça norte-coreana".

Aqui está uma lista rápida de alguns dos perigos da paz para os empreiteiros de defesa e o estabelecimento militar dos EUA: Os caros negócios do THAAD na Coreia do Sul e o Sistema de Defesa de Mísseis Balísticos Aegis podem estar em risco. As tropas podem ser retiradas da Coréia. As duas novas bases sendo construídas em Henoko e Takae, Okinawa, podem estar ameaçadas. (Já existe uma oposição intensa e implacável em Okinawa a essas novas bases). Primeiro ministro Shinzo Abe e os ultranacionalistas de sua laia podem cair do poder no Japão. E seus planos de excluir o Artigo 9 (que proíbe o Japão de atacar outros países) e acabar com a constituição de paz do Japão podem ser prejudicados, evitando assim que as “Forças de Autodefesa” do Japão sejam totalmente integradocom o complexo industrial-militar dos EUA.

Na mídia dominante dos EUA hoje, somos apresentados a uma escolha entre as notícias falsas de Trump e o engano de jornalistas liberais / progressistas, que às vezes também recorrem às próprias notícias falsas. Uma enorme quantidade de dinheiro e poder estão em jogo na Coréia. A paz na Coréia ameaça os meios de subsistência, os estoques, as indústrias de guerra, o prestígio de muitas pessoas. Esses são os perigos da paz, mas a paz deve vir, e virá, em grande parte por meio da forte vontade do povo coreano que ama a paz e a democracia.

A ordem geopolítica no Nordeste da Ásia pode ser permanentemente alterada, e o que é aterrorizante para muitas elites do establishment americano é que os EUA podem perder sua posição hegemônica, sua capacidade de dominar os mercados lá e a possibilidade de realizar a fantasia material do “ Porta aberta ”- uma fantasia que um pequeno número de americanos gananciosos apreciou nos últimos 120 anos.

Muito obrigado a Stephen Brivati ​​pelos comentários, sugestões e edição.