O mais recente ato na campanha de desinformação nuclear do Irã em Israel

Por Gareth Porter, maio 3, 2018

De Notícias do Consórcio

A afirmação do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu em seu espetáculo teatral Apresentação de minutos 20 de uma apreensão física israelense do "arquivo atômico" do Irã em Teerã certamente teria sido a "grande conquista da inteligência", ele se gabou de ter realmente acontecido. Mas a alegação não se sustenta sob escrutínio cuidadoso, e sua afirmação de que Israel agora possui um vasto registro documental de um programa encoberto de armas nucleares iranianas é certamente fraudulenta.

O conto de Netanyahu sobre um ataque de inteligência israelense em Teerã que tirou arquivos 55,000 e outros CDs 55,000 de um "local altamente secreto" exige que aceitemos uma proposta que é absurda: que os políticos iranianos decidiram guardar seus militares mais sensíveis. segredos em uma pequena cabana coberta de zinco sem nada para protegê-la do calor (assim, quase certamente, garantindo a perda de dados em CDs dentro de alguns anos) e nenhum sinal de segurança, baseado na imagem de satélite mostrada na apresentação de slides. (Como Steve Simon observado in O New York Timesa porta nem parecia ter uma fechadura.)

A explicação risível sugerido por funcionários israelenses para O Daily Telegraph- que o governo iraniano temia que os arquivos pudessem ser encontrados por inspetores internacionais se eles permanecessem em “bases principais” - apenas revela o total desprezo que Netanyahu tem pelos governos ocidentais e pela mídia. Mesmo que o Irã procurasse armas nucleares secretamente, seus arquivos sobre o assunto seriam mantidos no Ministério da Defesa, não em bases militares. E é claro que a alegada, mas totalmente implausível, mudança para uma nova localização implausível ocorreu justamente quando Netanyahu precisava de uma nova história dramática para galvanizar Trump a resistir à forte insistência dos aliados europeus em preservar o acordo nuclear do Irã com o Plano Abrangente de Ato Conjunto (JCPOA).

Na verdade, não há nenhum tesouro enorme de arquivos secretos sobre um “Projeto Manhattan” do Irã. As prateleiras de fichários e CDs que Netanyahu revelou com um florescimento tão dramático remontam à 2003 (depois disso, a National Intelligence Estimate (NIE) dos EUA disse que o Irã abandonou qualquer programa de armas nucleares) e tornou-se nada mais que adereços como a bomba cartoon que Netanyahu usou nas Nações Unidas no 2012.

Campanha de Desinformação

A afirmação de Netanyahu sobre como Israel adquiriu este “arquivo atômico” é apenas a mais recente manifestação de uma campanha de desinformação de longo prazo na qual o governo israelense começou a trabalhar em 2002-03. Os documentos aos quais Netanyahu se referiu na apresentação foram apresentados à mídia e à Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) no início de 2005 como originários de um programa secreto de pesquisa de armas nucleares do Irã. Por muitos anos, a mídia dos EUA aceitou esses documentos como autênticos. Mas, apesar da sólida frente de mídia unida por trás dessa narrativa, agora sabemos com certeza que aqueles documentos anteriores eram invenções e que foram criados pelo Mossad de Israel.

Essa evidência de fraude começa com as supostas origens de toda a coleção de documentos. Autoridades de inteligência do governo George W. Bush disseram a repórteres que os documentos vieram de "um computador laptop iraniano roubado", The New York Times relatado em novembro 2005. o vezes Oficiais de inteligência não identificados disseram que os documentos não tinham vindo de um grupo de resistência iraniano, o que colocaria sérias dúvidas sobre a confiabilidade da campanha de informação que o governo israelense começou a trabalhar no 2002-03. Os documentos aos quais Netanyahu se referiu na apresentação foram apresentados à mídia e à Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), começando em 2005 como originária de um programa secreto de pesquisa de armas nucleares iranianas. Por muitos anos, a mídia dos EUA aceitou esses documentos como autênticos. Mas apesar da sólida frente unida da mídia por trás dessa narrativa, agora sabemos com certeza que os documentos anteriores eram fabricados e que eles foram criados pelo Mossad de Israel.

Mas as garantias desses funcionários de inteligência faziam parte de uma dissimulação oficial. O primeiro relato confiável da trajetória dos documentos para os Estados Unidos ocorreu apenas na 2013, quando o ex-funcionário sênior da chancelaria alemã, Karsten Voigt, que se aposentou de seu cargo de coordenador da cooperação germano-norte-americana, falou com o escritor em o recorde.

Voigt lembrou como altos funcionários da agência de inteligência estrangeira alemã, a Bundesnachtrendeinst ou BND, explicou-lhe em novembro 2004 que eles estavam familiarizados com os documentos sobre o alegado programa de armas nucleares do Irã, porque uma fonte em algum momento - mas não um agente de inteligência real - havia fornecido a eles no início daquele ano. Além disso, os funcionários do BND explicaram que eles consideravam a fonte como "duvidosa", ele lembrou, porque a fonte pertencia ao Mujahideen-E Khalq, o grupo armado iraniano que lutou contra o Irã em nome do Iraque durante a guerra de oito anos. .

Funcionários do BND estavam preocupados que a administração Bush tivesse começado a citar esses documentos como evidência contra o Irã, por causa de sua experiência com o "Curveball" - o engenheiro iraquiano na Alemanha que contou histórias de laboratórios iraquianos de armas biológicas que se tornaram falsos. Como resultado dessa reunião com funcionários do BND, Voigt deu uma entrevista para AWall Street Journal  que ele havia contrariado a garantia dos funcionários da inteligência dos EUA não nomeados para o Vezes aE alertou que a administração Bush não deveria basear sua política nos documentos que estava começando a citar como evidência de um programa de armas nucleares iranianas, porque eles realmente vieram de "um grupo dissidente iraniano".

Usando o MEK

O desejo do governo Bush de orientar a cobertura impressa dos documentos iranianos supostamente internos para longe da MEK é compreensível: a verdade sobre o papel do MEK imediatamente levaria a Israel, porque era bem sabido, que a agência de inteligência Mossad usara o MEK para fazer isso. informação pública que os israelenses não queriam atribuir a si mesma - incluindo a localização precisa da instalação de enriquecimento de urânio de Natanz. Como os jornalistas israelenses Yossi Melman e Meir Javadanfar observaram em sua Livro 2007Sobre o programa nuclear do Irã, baseado em autoridades americanas, britânicas e israelenses, “a informação é 'filtrada' para a AIEA através de grupos de oposição iranianos, especialmente o Conselho Nacional de Resistência do Irã.”

O Mossad usou a MEK repetidamente nos 1990s e nos primeiros 2000s para fazer com que a AIEA inspecionasse qualquer local suspeito de que os israelenses estivessem relacionados a armas nucleares, o que levaria seus clientes iranianos a uma reputação muito ruim na AIEA. Ninguém familiarizado com o registro do MEK poderia ter acreditado que era capaz de criar os documentos detalhados que foram passados ​​para o governo alemão. Isso exigia uma organização com experiência em armas nucleares e experiência na fabricação de documentos - ambos os quais o Mossad de Israel tinha em abundância.

Netanyahu deu ao público seu primeiro vislumbre de um desses desenhos na segunda-feira, quando apontou triunfalmente como evidência visualmente impressionante da perfídia nuclear iraniana. Mas esse desenho esquemático tinha uma falha fundamental que provava que ele e outros no conjunto não poderiam ter sido genuínos: ele mostrava o projeto de veículo de reentrada em forma de “burro” do míssil Shahab-3 original que havia sido testado de 1998 para 2000. Essa foi a forma que os analistas de inteligência fora do Irã haviam assumido em 2002 e 2003 que o Irã continuaria a usar em seu míssil balístico. Autoridades do governo Bush destacaram um conjunto de desenhos esquemáticos 18 do veículo de reentrada do míssil Shahab-3 ou do míssil em cada um dos quais havia uma forma redonda representando uma arma nuclear. Esses desenhos foram descritos a governos estrangeiros e à Agência Internacional de Energia Atômica como 18 diferentes tentativas de integrar uma arma nuclear no Shahab-3.

Novo Cone Nariz

Agora está bem estabelecido, no entanto, que o Irã havia começado a redesenhar o míssil Shahab-3 com um veículo cônico de reentrada ou um nariz desde o 2000 e o substituiu por um design completamente diferente que tinha uma forma tricônica. Tornou-se um míssil com capacidades de voo muito diferentes e acabou por ser chamado de Ghadr-1. Michael Elleman, o maior especialista do mundo em mísseis balísticos iranianos, documentou o redesenho do míssil em seu estudo 2010 inovador do programa de mísseis do Irã.

O Irã manteve seu míssil recém-projetado com o segredo de veículo de reentrada de mamadeira do mundo exterior até seu primeiro teste em meados do 2004. Elleman concluiu que o Irã estava deliberadamente enganando o resto do mundo - e especialmente os israelenses, que representavam a ameaça mais imediata de ataque ao Irã - a acreditar que o antigo modelo era o míssil do futuro, enquanto já mudava seu planejamento para o novo design. , o que traria toda a Israel ao seu alcance pela primeira vez.

Os autores dos desenhos que Netanyahu exibiu na tela estavam, portanto, no escuro sobre a mudança no design iraniano. A data mais antiga de um documento sobre o redesenho do veículo de reentrada na coleção obtida pela inteligência dos Estados Unidos foi August 28, 2002 - cerca de dois anos após o novo redesenho ter começado. Esse grande erro indica inequivocamente que os desenhos esquemáticos mostrando uma arma nuclear em um veículo de reentrada de Shahab-3 - o que Netanyahu chamou de “projeto integrado de ogiva” eram fabricações.

O slide show de Netanyahu destacou uma série de supostas revelações que ele disse terem vindo do recém-adquirido "arquivo atômico" referente ao chamado "Plano Amad" e a continuação das atividades do iraniano que teria liderado aquele projeto secreto de armas nucleares. . Mas as únicas páginas de documentos em língua farsi que ele mostrou na tela também eram claramente do mesmo cache de documentos que hoje sabemos que vieram da combinação MEK-Israeli. Esses documentos nunca foram autenticados, e o diretor-geral da AIEA, Mohamed ElBaradei, que era cético em relação à sua autenticidade, insistiram que sem tal autenticação, ele não poderia acusar o Irã de ter um programa de armas nucleares.

Mais fraude

Também há outros indícios de fraude nessa coleção de documentos. Um segundo elemento do suposto programa de armas secretas que recebeu o nome de “Plano Amad” era um “fluxograma do processo” de um sistema em escala de bancada para converter minério de urânio para enriquecimento. Tinha o codinome “Projeto 5.13”, de acordo com um instruções pelo vice-diretor da AIEA, Olli Heinonen, e fazia parte de um chamado "Projeto 5", de acordo com um relatório oficial da AIEA. Outro sub-projeto sob essa rubrica foi o “Projeto 5.15”, que envolveu o processamento de minério na Mina Gchine. ”Ambos os subprojetos foram feitos por uma empresa de consultoria chamada Kimia Maadan.

Mas documentos que o Irã mais tarde fornecido para a AIEA provou que, de fato, “Projeto 5.15” existia, mas era um projeto civil da Organização de Energia Atômica do Irã, não parte de um programa secreto de armas nucleares, e que a decisão foi tomada em agosto 1999 - dois anos antes do início do suposto "Plano Amad" ter começado.

O papel de Kimia Maadan em ambos os subprojetos explica por que um projeto de processamento de minério seria incluído no suposto programa secreto de armas nucleares. Um dos poucos documentos incluídos no cache que realmente puderam ser verificados como autênticos foi uma carta de Kimia Maadan sobre outro assunto, o que sugere que os autores dos documentos estavam construindo a coleção em torno de alguns documentos que podiam ser autenticados.

Netanyahu também se demorou na negação do Irã de ter feito qualquer trabalho sobre a tecnologia "MPI" ou "iniciação multiponto" na geometria do hemisfério. Ele afirmou que "os arquivos" mostraram que o Irã realizou experimentos "extensivos" ou "MPI". Ele não elaborou sobre o ponto. Mas Israel descobriu a alegada evidência de tais experimentos em uma cabana coberta de zinco em Teerã. A questão de saber se o Irã fez tais experimentos foi uma questão central no inquérito da AIEA após a 2008. A agência descreveu isso em um Relatório de Setembro 2008, que pretendia ser sobre a "experimentação do Irã em conexão com a iniciação simétrica de uma alta carga explosiva hemisférica adequada para um dispositivo nuclear do tipo implosão".

Nenhum selo oficial

A AIEA recusou-se a revelar qual país-membro havia fornecido o documento à AIEA. Mas o ex-diretor-geral ElBaradei revelou em suas memórias que Israel havia passado uma série de documentos para a Agência a fim de estabelecer o caso de que o Irã continuaria seus experimentos com armas nucleares até "pelo menos 2007". ElBaradei estava se referindo ao momento oportuno da apresentação do relatório dentro de poucos meses do NIE dos EUA. de novembro 2007 concluindo que o Irã havia terminado sua pesquisa relacionada a armas nucleares na 2003.

Netanyahu apontou para uma série de documentos na tela, bem como uma série de desenhos, fotografias e figuras técnicas, e até mesmo um filme preto e branco granulado, como prova do trabalho de armas nucleares do Irã. Mas absolutamente nada sobre eles fornece uma ligação probatória ao governo iraniano. Como Tariq Rauf, que era chefe do Gabinete de Coordenação de Políticas de Segurança e Verificação da AIEA da 2002 à 2012, observou em um e-mail, nenhuma das páginas de texto na tela mostram selos oficiais ou marcas que os identificariam como governo real iraniano. documentos. Os documentos iranianos supostamente entregues à AIEA na 2005 também careciam de tais marcas oficiais, como um funcionário da AIEA concedeu a mim na 2008.

A apresentação de slides de Netanyahu revelou mais do que apenas seu estilo exagerado de persuasão sobre o tema do Irã. Forneceu mais evidências de que as alegações que conseguiram convencer os aliados dos EUA e de Israel a punir o Irã por ter um programa de armas nucleares foram baseadas em documentos fabricados originários do Estado que tinha o motivo mais forte para justificar esse caso - Israel.

~~~~~~~~~~

Gareth Porter é um jornalista e historiador investigativo independente sobre política de segurança nacional dos EUA e ganhador do 2012 Gellhorn Prize para jornalismo. Seu livro mais recente é Manufactured Crisis: the Untold Story of the Iran Nuclear Scare, publicado na 2014.