Um avião de transporte francês Armée de l'Air et de l'Espace Atlas. Nosso relatório sobre as emissões de CO2 da UE concluiu que a França era um grande emissor, graças às suas grandes forças armadas e operações ativas. Crédito: Armée de l'Air et de l'Espace / Olivier Ravenel
By Observatório de Conflito e Meio Ambiente, Fevereiro 23, 2021
A pegada de carbono do setor militar da UE é significativa - os militares e as indústrias que os apoiam devem fazer mais para documentar suas emissões.
Os militares são frequentemente isentos de relatar publicamente suas emissões de gases de efeito estufa (GEE) e atualmente não há relatórios públicos consolidados de emissões de GEE dos militares nacionais da União Européia. Como grandes consumidores de combustíveis fósseis, e com o aumento dos gastos militares, é necessário um maior escrutínio e metas abrangentes de redução que incorporem as emissões de GEE das forças armadas. Stuart Parkinson e Linsey Cottrell apresentam seu recente relatório, que examina a pegada de carbono do setor militar da UE.
Introdução
Enfrentar a crise climática global requer uma ação transformacional de todos os setores, incluindo os militares. Em outubro de 2020, o Conflict and Environment Observatory (CEOBS) e Scientists for Global Responsibility (SGR) foram encomendados pelo Grupo de Esquerda no Parlamento Europeu (GUE / NGL) para realizar uma ampla análise da pegada de carbono dos militares da UE, incluindo tanto as forças armadas nacionais, quanto as indústrias de tecnologia militar baseadas na UE. O estudo também analisou as políticas destinadas a reduzir as emissões militares de carbono.
A SGR publicou um relatório sobre os impactos ambientais do Militares do Reino Unido setor em maio de 2020, que estimou a pegada de carbono das forças armadas do Reino Unido e comparou isso aos números publicados pelo Ministério da Defesa do Reino Unido. Uma metodologia semelhante à usada para o relatório da SGR no Reino Unido foi aplicada para estimar a pegada de carbono para os militares da UE.
Estimando a pegada de carbono
Para estimar a pegada de carbono, os dados disponíveis foram usados de fontes governamentais e industriais dos seis maiores países da UE em termos de despesas militares e da UE como um todo. O relatório, portanto, se concentrou na França, Alemanha, Itália, Holanda, Polônia e Espanha. O relatório também analisou as políticas e medidas em andamento para reduzir as emissões militares de GEE na UE e sua provável eficácia.
A partir dos dados disponíveis, a pegada de carbono das despesas militares da UE em 2019 foi estimada em aproximadamente 24.8 milhões de tCO2e.1 Isso é equivalente ao CO anual2 emissões de cerca de 14 milhões de carros médios, mas é considerada uma estimativa conservadora, dados os muitos problemas de qualidade de dados que identificamos. Isso se compara com a pegada de carbono das despesas militares do Reino Unido em 2018, que foi estimada em 11 milhões de tCO2e no início Relatório SGR.
Com os maiores gastos militares na UE,2 A França contribuiu com aproximadamente um terço da pegada de carbono total dos militares da UE. Das corporações de tecnologia militar que operam na UE que foram examinadas, PGZ (com sede na Polônia), Airbus, Leonardo, Rheinmetall e Thales foram consideradas as que apresentam as maiores emissões de GEE. Algumas corporações de tecnologia militar não publicaram dados de emissões de GEE publicamente, incluindo MBDA, Hensoldt, KMW e Nexter.
Transparência e relatórios
Todos os Estados-Membros da UE são signatários da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre as Alterações Climáticas (UNFCCC), ao abrigo da qual são obrigados a publicar inventários anuais de emissões de GEE. A segurança nacional foi frequentemente citada como uma razão para não contribuir com dados sobre emissões militares para a UNFCCC. No entanto, dado o nível atual de dados técnicos, financeiros e ambientais já publicamente disponíveis, este é um argumento pouco convincente, especialmente porque vários países da UE já publicam uma quantidade significativa de dados militares.
| Nação da UE | Emissões militares de GEE (relatadas)a MtCO2e |
Pegada de carbono (estimada)b MtCO2e |
|---|---|---|
| França | Não reportado | 8.38 |
| Alemanha | 0.75 | 4.53 |
| Itália | 0.34 | 2.13 |
| Nederland | 0.15 | 1.25 |
| Polônia | Não reportado | Dados insuficientes |
| Espanha | 0.45 | 2.79 |
| Total da UE (27 nações) | 4.52 | 24.83 |
| uma. Números de 2018 conforme relatados à UNFCCC. b. Valores de 2019 estimados pelo relatório CEOBS / SGR. |
Existem atualmente várias iniciativas para investigar e apoiar a mudança para reduzir o uso de energia de carbono nas forças armadas, incluindo esquemas internacionais estabelecidos pela Agência Europeia de Defesa e pela OTAN. Por exemplo, o Serviço Europeu para a Ação Externa (SEAE) publicou um Roteiro para as Alterações Climáticas e Defesa em Novembro de 2020, que estabelece medidas de curto, médio e longo prazo para abordar essas questões, incluindo a melhoria da eficiência energética. No entanto, continua difícil medir sua eficácia sem que um relatório completo de emissões de GEE esteja em vigor ou publicado. Mais fundamentalmente, nenhuma dessas iniciativas considera as mudanças nas políticas sobre as estruturas das forças militares como uma forma de reduzir as emissões. Conseqüentemente, o potencial está sendo perdido, por exemplo, para tratados de desarmamento para ajudar a combater a poluição reduzindo a compra, implantação e uso de equipamento militar.
Dos 27 Estados-Membros da UE, 21 são também membros da NATO.3 O Secretário-Geral da OTAN reconheceu a necessidade de a OTAN e as forças armadas contribuírem para alcançar as emissões líquidas de carbono zero até 2050 num discurso em Setembro de 2020. No entanto, a pressão para aumentar os gastos militares para atingir os alvos da OTAN pode minar este objetivo. Na verdade, a má qualidade dos relatórios de emissões neste setor significa que ninguém sabe realmente se as emissões militares de carbono estão caindo ou não. Um passo fundamental é, portanto, os Estados membros calcularem as pegadas de carbono específicas de seus militares e, em seguida, relatarem esses números. Mais difícil será persuadir todos os membros a realizar ações climáticas e de redução de carbono semelhantes quando as políticas climáticas não forem priorizadas de forma igual em todas as nações.
Ação necessária
O relatório CEOBS / SGR identificou uma série de ações prioritárias. Em particular, argumentamos que uma revisão urgente deve ser realizada nas estratégias de segurança nacionais e internacionais para examinar o potencial de reduzir a implantação da força armada - e, portanto, reduzir as emissões de GEE de formas ainda não consideradas seriamente pelos governos da UE (ou de outro lugar ) Tal revisão deve incluir um forte foco nos objetivos de 'segurança humana' - especialmente tendo em mente, por exemplo, que a recente negligência das prioridades de saúde e ambientais gerou enormes custos para a sociedade, enquanto luta para lidar com a pandemia COVID-19 a emergência climática.
Também argumentamos que todas as nações da UE deveriam publicar dados nacionais sobre as emissões de GEE de seus militares e indústrias de tecnologia militar como prática padrão, e os relatórios deveriam ser transparentes, consistentes e comparativos. Metas exigentes também devem ser definidas para a redução das emissões militares de GEE - consistente com o 1.5oNível C especificado no Acordo de Paris. Isso poderia incluir metas de mudança para energia renovável de redes nacionais e investimento em energias renováveis no local, bem como metas de redução específicas para a indústria de tecnologia militar. No entanto, essas medidas não devem ser utilizadas como forma de evitar mudanças nas políticas gerais de segurança e militares.
Além disso, dado que as forças armadas da UE são o maior proprietário de terras na Europa, os terrenos de propriedade militar também devem ser melhor geridos para melhorar o sequestro de carbono e a biodiversidade, bem como ser usados para gerar energia renovável no local, quando apropriado.
Com as campanhas para #BuildBackBetter após a pandemia COVID-19, deve haver uma pressão muito maior sobre os militares para garantir que suas atividades sejam consistentes com as metas climáticas da ONU e as metas de biodiversidade.
Você pode ler o relatório completo SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.
Stuart Parkinson é o Diretor Executivo da SGR e Linsey Cottrell é a Diretora de Política Ambiental da CEOBS. Nossos agradecimentos a GUE / NGL quem encomendou o relatório.
