By David Swanson, April 19, 2018.
Imagine que alguma nação estrangeira enviou mísseis 100 para Washington DC
Você pode imaginar isso porque Hollywood o treinou para imaginá-lo.
Imagine que durante semanas ou meses antes desse ataque, o governo e o público da nação estrangeira debatessem se deveriam fazê-lo.
Você pode imaginar isso porque você vive na única nação na terra onde tais debates acontecem, ou porque você já ouviu falar sobre os tipos de coisas que acontecem nos Estados Unidos.
Agora imagine que a principal desculpa para o ataque resolvido no debate na distante capital estrangeira foi esta: seria uma punição para o uso e posse de armas proibidas pelo governo dos EUA: urânio empobrecido, fósforo branco, napalm, bombas de fragmentação, etc. .
Você pode ser capaz de imaginar isso, dependendo do que você sabe sobre os acontecimentos do mundo e como você é bom em interpretar a inversão de papéis.
Agora imagine que o debate aqui nos Estados Unidos e em Washington DC - incluindo discussões acaloradas feitas no local por pais com pedacinhos ensangüentados de seus filhos espirraram e mancharam suas roupas, lágrimas escorrendo, gritos quase abafando toda a conversa - que Este debate também se concentra em saber se os Estados Unidos realmente usaram ou não algumas armas proibidas.
Você não pode imaginar isso, porque você não é um sociopata, e você percebe muito bem que ninguém poderia dar a mínima para tal debate, que um crime não pode legalizar outro crime, que nenhum país pode nomear um policial global retributivo, e esse assassinato é assassinato, não importa como esteja empacotado.
Agora imagine que o mundo geralmente concorda com a alegação de que bombardear DC era uma maneira apropriada de “enviar uma mensagem” e “deter” futuros “supostos crimes”. Mas imagine que um novo debate tenha surgido no mundo sobre se a nação que enviou os mísseis tomou sua decisão através de seu executivo ou seu ramo legislativo. Imagine que, mesmo dentro dessa nação, autoridades eleitas de seu Partido da Resistência estão alegando que o bombardeio de DC só pode ter sido legal se a legislatura o autorizou devidamente.
Você pode imaginar o público dos EUA se unindo para dar o menor sinal de merda sobre tal debate? Eu não posso.
Agora, suponha que o presidente estrangeiro que enviou os mísseis 100 alega ter um memorando secreto que explica a legalidade de tudo de forma bastante convincente, mas que você não pode vê-lo porque isso colocaria em risco sua “segurança nacional”.
Bem, isso satisfaria todas as suas preocupações restantes, certo?
OK, vamos tentar algo mais fácil de imaginar. Vamos imaginar que um número excessivo de pessoas começa a perceber e falar sobre os rótulos “Made in USA” nos mísseis. A alegação surgia dos “think tanks” dos traficantes de armas de que pelo menos os mísseis eram um bom “programa de empregos” patriótico? Você pode achar que isso não é provável, mas é certamente imaginável.
Mas então, é assim. As pessoas podem parar de aceitar justificativas horríveis de assassinato em massa. eu posso imaginar que. Você pode?
