https://soundcloud.com/davidcnswanson/talk-nation-radio-leslie-cagan-on-climate-and-peace-activism
Leslie Cagan trabalhou em uma ampla gama de movimentos de paz e justiça social por quase 50 anos: da guerra do Vietnã ao racismo em casa, do desarmamento nuclear à libertação de lésbicas / gays, da luta contra o sexismo ao trabalho contra a intervenção militar dos EUA. Mais recentemente, Leslie foi co-coordenador da People's Climate March em 21 de setembro de 2014, que trouxe 400,000 pessoas às ruas de Nova York exigindo ações sobre a crise climática global. Leslie ajudou a criar e serviu como Coordenadora Nacional da Unidos pela Paz e Justiça, uma coalizão que cresceu para mais de 1,400 grupos de membros. Ela discute seu ativismo recente e o que podemos fazer daqui para frente.
Tempo total de execução: 29: 00
Convidado: David Swanson.
Produtor: David Swanson.
Música de Duke Ellington.
Baixe da arquivo or LetsTryDemocracy.
Estações Pacifica também podem baixar AudioPort.
Sindicado pela Pacifica Network.
Por favor, encoraje suas estações de rádio locais a realizar este programa todas as semanas!
Por favor, insira o áudio do SoundCloud em seu próprio site!
Os programas de rádio do Talk Nation anteriores estão disponíveis gratuitamente e completos em
http://TalkNationRadio.org
One Response
Por favor, encaminhe, se puder, para Leslie Cagan - URGENTE
Cara Leslie Cagan,
Eu sou um grande admirador de seus escritos e ativismo político. Li a carta aberta ao Partido Verde que você co-assinou com outros oito no início de 2020 e pensei em comentar mais e adicionar uma nova estratégia eficaz.
Sou um artista que trabalha com argila, impregnando meu trabalho de comentários sociais e políticos. Meu ativismo começou no lado sul de Chicago, onde nasci em 1948 e onde fui exposto às histórias de sobreviventes do Holocausto em nossa sinagoga desde muito jovem. Também escrevo artigos de opinião ocasionais para jornais locais.
Como você sabe, a próxima eleição representa o grave perigo de um segundo mandato para Trump. Isso está se configurando como uma disputa muito corrupta e antiética, e será ainda mais comprometido pelo coronavírus, que está fornecendo ampla oportunidade para os estados controlados pelo Partido Republicano suprimirem votos além dos níveis atuais. E sob o olhar desatento de Atty. General William Barr, os adversários estrangeiros já têm carta branca em seus esforços para acabar com o candidato democrata. Não conte Trump.
Mais uma vez, o único efeito possível do Partido Verde na eleição é o spoiler, derrubando o voto popular em alguns estados indecisos para conceder votos suficientes ao Colégio Eleitoral para dar a vitória a Trump. Mas você sabe de tudo isso. Talvez o Partido Verde precise adotar uma estratégia diferente para conseguir representação real no governo, começando com a Câmara e o Senado dos EUA, seguindo o exemplo de seus opostos ideológicos, o Tea Party, que chegou ao poder entrando nas primárias republicanas e vencendo eleições gerais. Os democratas precisam da visão e do voto jovem que os verdes podem fornecer, e os verdes precisam dos números e do poder para eleger que o Partido Democrata pode fornecer.
Se você estiver interessado, continue lendo. O que se segue é um artigo de opinião submetido - e rejeitado por - NY Times, LA Times, Washington Post, San Francisco Chronicle, Seattle Times, Portland Oregonian e outros. Eu o envio diretamente para você, na esperança de que possa ter um impacto direto sobre o Partido Verde.
Obrigado pela sua consideração. Devemos derrotar esse ser humano horrível e vazio em novembro. O destino do mundo - o futuro de nossos filhos e netos - depende disso.
Atenciosamente,
Ricardo Notkin
PO Box 914
Vaughn, WA 98394
Casa: 253 884 9002
Estúdio: 253 884 1180
Email: notkinrichard@gmail.com
______________________________________
Ei, verdes! Dê uma sugestão da festa do chá
O Partido Verde dos Estados Unidos realiza sua convenção online, de 9 a 12 de julho, para confirmar os candidatos a presidente e vice-presidente. Essa lista pode inclinar a eleição de novembro para o candidato republicano, ecoando o resultado da disputa de 2000, quando a Suprema Corte finalizou a contestada votação popular da Flórida com George W. Bush à frente de Al Gore por apenas 537 votos. Bush conquistou os 25 votos do Colégio Eleitoral daquele estado e a presidência por 271–266 votos.
Nessa eleição, o candidato do Partido Verde, Ralph Nader, recebeu 97,488 votos na Flórida. A maioria desses votos provavelmente teria ido para Gore, um dos primeiros cruzados contra o aquecimento global, em vez de Bush. Se Nader não fosse candidato, Gore teria ganhado o voto popular da Flórida, o Colégio Eleitoral 291–246 e a presidência.
Em 2016, Donald Trump conquistou votos populares em três estados decisivos - Wisconsin, Michigan e Pensilvânia. Em cada estado, a estreita margem de vitória de Trump sobre Hillary Clinton foi superada pelos votos recebidos pela candidata presidencial do Partido Verde, Jill Stein. Se Clinton tivesse conquistado o voto popular nesses estados, ela teria vencido o Colégio Eleitoral por 278 a 260 e a presidência.
O recorde de Trump fala por si: ordens executivas rescindindo os regulamentos ambientais que protegem o nosso ar, água e terra limpos; sua insistência de que o aquecimento global é uma farsa; retirada dos Acordos Climáticos de Paris. Por que o Partido Verde concorreria a uma candidatura presidencial se há a menor chance de que tal chapa derrube uma eleição apertada para o presidente mais anti-ambiental da história do nosso país? Embora o nomeado do Partido Democrata não seja perfeito, ele estará muito mais alinhado com os ideais do Partido Verde do que a antítese representada por Trump e seu Partido Republicano.
Não é a mensagem do Partido Verde que é o problema, é o veículo. Os verdes nunca ganharam nenhuma eleição federal - nem a presidência, nem uma única cadeira no Congresso dos Estados Unidos - nem chegaram perto disso.
Uma estratégia mais eficaz para o Partido Verde seria seguir o exemplo de seus opostos ideológicos, o Tea Party, um grupo vagamente organizado de descontentes conservadores de extrema direita que se tornaram ativos na reação à presidência de Barack Obama. O Tea Party optou por não concorrer a candidatos com uma chapa de terceiro partido inútil, mas obteve sucessos iniciais desafiando os candidatos republicanos moderados nas eleições primárias para cargos locais, estaduais e federais, vencendo então em um número crescente de eleições gerais. Em poucos anos, eles realizaram uma reformulação quase total do GOP, culminando na eleição de Trump.
O Partido Democrata também está maduro para a transformação - em linha com as políticas que cada vez mais compartilham com os Verdes. Não seria melhor construir uma coalizão unificada de números talvez esmagadores, em vez de competir por votos - e perder eleições - por pequenas diferenças?
Na eleição de meio de mandato de 2018, Alexandria Ocasio-Cortez desafiou o congressista norte-americano Joe Crowley, com dez mandatos, nas primárias democratas, vencendo por quase 15%. Ela então derrotou o candidato do Partido Republicano, Anthony Pappas, em novembro por uma vitória esmagadora de 78 a 14 por cento. Dada a realidade de nosso duopólio político, é improvável que ela pudesse ter vencido qualquer uma das corridas se tivesse concorrido com uma chapa do Partido Verde. O deputado Ocasio-Cortez é uma estrela em ascensão e um jogador influente no Partido Democrata, um ímã e inspiração para jovens eleitores, que estão ativamente comprometidos com causas progressistas que vão desde Black Lives Matter até Green New Deal. É imperativo aproveitar o poder desse grupo demográfico de crescimento mais rápido.
Os candidatos do Partido Verde também podem começar a entrar no governo por meio das primárias democratas. Embora agora seja tarde para tais desafios em 2020, os verdes ainda têm tempo para se abster de nomear uma chapa presidencial. Esse gesto demonstraria que eles entendem a gravidade desta eleição e a necessidade de destituir Trump. Também poderia começar a criar uma coalizão poderosa com democratas progressistas, uma parceria com os votos necessários para ganhar futuras presidências e maiorias em ambos os ramos do Congresso dos Estados Unidos. Tal união poderia desencadear a revolução política que Bernie Sanders propôs, uma ideia que parecia uma quimera há alguns anos, mas que agora poderia estar ao alcance.
Finalmente, se os líderes do Partido Verde teimosamente repetem seu ciclo quadrienal de loucura de Sísifo e avançam com uma candidatura presidencial para 2020, os verdes em todo o país deveriam votar em um candidato que pode realmente derrotar Trump.
_____________________________
Richard Notkin é um escultor de cerâmica e ativista político que mora em Vaughn, Washington. Entre seus prêmios estão uma bolsa da Fundação Guggenheim em 1990 e três bolsas individuais para artistas do National Endowment for the Arts.
Ricardo Notkin
PO Box 914
Vaughn, WA 98394