Exclusivo: A grande mídia dos EUA continua obcecada com a alegada "intromissão" da Rússia na eleição do outono passado, mas o verdadeiro teste da cooperação bilateral pode vir com o cessar-fogo na Síria, escreve o ex-analista da CIA Ray McGovern.
Por Ray McGovern, 8 de julho de 2017, republicado de Notícias do Consórcio.
A perspectiva imediata de melhoria significativa nas relações EUA-Rússia agora depende de algo tangível: as forças que sabotaram acordos de cessar-fogo anteriores na Síria conseguirão fazê-lo novamente, para manter vivo os sonhos de “mudança de regime” dos neoconservadores e liberais intervencionistas?
O presidente russo, Vladimir Putin, encontra-se com
O presidente dos EUA, Donald Trump, no G-20
cúpula em Hamburgo, Alemanha, em 7 de julho,
2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Ou o presidente Trump terá sucesso onde o presidente Obama falhou, alinhando as burocracias militares e de inteligência dos EUA por trás de um cessar-fogo, em vez de permitir que a insubordinação vença?
Estas são realmente questões de vida ou morte para o povo sírio e podem ter profundas repercussões em toda a Europa, que foi desestabilizada pela enxurrada de refugiados que fugiram da terrível violência na guerra por procuração de seis anos que dividiu a Síria.
Mas você teria pouca noção desta importante prioridade pelas grandes manchetes da primeira página na manhã de sábado na grande mídia dos EUA, que continuou sua longa obsessão com a questão mais efêmera de se o presidente russo, Vladimir Putin, confessaria o pecado da "interferência" na eleição de 2016 nos EUA e promessa de arrependimento.
Assim, as manchetes: “Trump, Putin falam sobre interferência eleitoral” (Washington Post) e "Trump pergunta a Putin sobre intromissão durante a eleição" (New York Times) Houve também o esperado pigarro de comentaristas da CNN e do MSNBC quando Putin ousou negar que a Rússia havia interferido.
Tanto nos grandes jornais quanto nos noticiários a cabo, o potencial para um cessar-fogo no sul da Síria - que deve entrar em vigor no domingo - obteve, decididamente, a segunda fatura.
Ainda assim, a chave para a avaliação de Putin sobre Donald Trump é se o presidente dos EUA é forte o suficiente para manter o cessar-fogo mutuamente acordado. Como Putin bem sabe, para fazer isso, Trump terá que enfrentar as mesmas forças de “estado profundo” que alegremente anularam acordos semelhantes no passado. Em outras palavras, as tabelas atuariais para esse cessar-fogo não são boas; longa vida para o acordo exigirá algo quase um milagre.
O secretário de Estado Rex Tillerson terá que enfrentar a linha dura tanto do Pentágono quanto da CIA. Tillerson provavelmente espera que o secretário de Defesa James “Mad-Dog” Mattis e o diretor da CIA Mike Pompeo cooperem ordenando que suas tropas e agentes dentro da Síria reprimam os “rebeldes moderados” apoiados pelos EUA.
Mas resta saber se Mattis e Pompeo podem controlar as forças que suas agências desencadearam na Síria. Se a história recente serve de guia, seria tolice descartar outro bombardeio "acidental" dos EUA contra as tropas do governo sírio ou um "ataque químico" bem divulgado ou algum outro "crime de guerra" sem sentido que a mídia social e a grande mídia irão culpar imediatamente sobre o presidente Bashar al-Assad.
Experiência Amarga
O cessar-fogo limitado do outono passado na Síria, meticulosamente elaborado ao longo de 11 meses pelo secretário de Estado John Kerry e o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov e aprovado pessoalmente pelos presidentes Obama e Putin, durou apenas cinco dias (de 12 a 17 de setembro) antes de ser afundado por ataques aéreos de “coalizão” contra posições fixas do exército sírio conhecidas, que mataram entre 64 e 84 soldados sírios e feriram cerca de 100 outros.
Secretário de Estado John Kerry (à direita) e russo
Ministro das Relações Exteriores, Sergey Lavrov. (Foto ONU)
Em comentários públicos que beiravam a insubordinação, altos funcionários do Pentágono alguns dias antes do ataque aéreo em 17 de setembro, mostraram um ceticismo invulgarmente aberto em relação a aspectos-chave do acordo Kerry-Lavrov - como compartilhar inteligência com os russos (uma disposição importante do acordo aprovado por Obama e Putin).
A resistência do Pentágono e o bombardeio "acidental" de tropas sírias trouxeram essas palavras atipicamente rudes do ministro das Relações Exteriores Lavrov na TV russa em 26 de setembro:
“Meu bom amigo John Kerry ... está sob severas críticas da máquina militar dos EUA. Apesar do fato de que, como sempre, [eles] garantiram que o Comandante-em-chefe dos Estados Unidos, o presidente Barack Obama, o apoiou em seus contatos com a Rússia ... aparentemente, os militares não ouvem realmente o comandante em chefe ”.
Lavrov criticou especificamente o Presidente do Estado-Maior Conjunto, General Joseph Dunford, por dizer ao Congresso que se opunha ao compartilhamento de inteligência com a Rússia, apesar do fato, como Lavrov colocou, “os acordos concluídos por ordem direta do presidente russo Vladimir Putin e do presidente dos EUA Barack Obama [ que] estipulou que eles compartilhariam inteligência. ” Observando essa resistência dentro da burocracia militar dos EUA, Lavrov acrescentou: "É difícil trabalhar com esses parceiros".
Putin abordou o tema da insubordinação em um discurso em 27 de outubro no Valdai International Discussion Club, no qual ele lamentou abertamente:
“Meus acordos pessoais com o Presidente dos Estados Unidos não deram resultado. … As pessoas em Washington estão prontas para fazer todo o possível para evitar que esses acordos sejam implementados na prática ”.
Na Síria, Putin lamentou a falta de uma "frente comum contra o terrorismo depois de negociações tão longas, esforços enormes e compromissos difíceis".
A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores de Lavrov, enquanto isso, até expressou simpatia pelo esforço quixotesco de Kerry, dando-lhe um "A" por esforço. Depois que o então secretário de Defesa Ashton Carter despachou aviões de guerra dos EUA para fornecer uma morte precoce ao cessar-fogo tão meticulosamente elaborado por Kerry e Lavrov por quase um ano.
Por sua vez, Kerry expressou pesar - em palavras que refletem a infeliz arrogância digna do enviado-chefe do “único país indispensável” do mundo - admitindo que não foi capaz de “alinhar” todas as forças em jogo.
Com o cessar-fogo em frangalhos, Kerry reclamou publicamente em 29 de setembro de 2016: “A Síria é tão complicada quanto qualquer coisa que eu já vi na vida pública, no sentido de que provavelmente há cerca de seis guerras acontecendo ao mesmo tempo - Curdos contra curdos, curdos contra Turquia, Arábia Saudita, Irã, sunitas, xiitas, todos contra o ISIL, pessoas contra Assad, Nusra [afiliada síria da Al Qaeda]. Isso é uma mistura de guerra civil e sectária e estratégica e proxies, então é muito, muito difícil ser capaz de alinhar forças. ”
Admitindo a preeminência de estado profundo
Somente em dezembro de 2016, em uma entrevista com Matt Viser da Boston Globe, Kerry admitiu que seus esforços para lidar com os russos foram frustrados pelo então secretário de Defesa Ashton Carter - bem como por todas as forças que ele achou tão difícil de alinhar.
Ex-secretário de Defesa dos EUA, Ashton Carter.
“Infelizmente, tínhamos divisões dentro de nossas próprias fileiras que tornaram a implementação [do acordo de cessar-fogo] extremamente difícil de realizar”, disse Kerry. “Mas isso ... poderia ter funcionado. … O fato é que tínhamos um acordo com a Rússia… um esforço conjunto de cooperação.
“Agora havia pessoas em nosso governo que se opunham fortemente a fazer isso”, disse ele. "Eu me arrependo daquilo. Acho que foi um erro. Acho que você teria uma situação diferente lá agora, se tivéssemos sido capazes de fazer isso.
A Globe's Viser descreveu Kerry como frustrado. Na verdade, foi uma maneira difícil para Kerry terminar quase 34 anos em um cargo público.
Depois da sexta discussões com o presidente Trump, os olhos do Kremlin estarão voltados para o secretário de Estado Tillerson, observando para ver se ele tem melhor sorte do que Kerry para colocar o sucessor de Ashton Carter, James “Mad Dog” Mattis e o mais recente diretor cativo da CIA, Pompeo, na linha do que o presidente Trump quer fazer.
Quando o novo cessar-fogo acordado entre EUA e Rússia entrar em vigor no domingo, Putin estará ansioso para ver se desta vez Trump, ao contrário de Obama, pode fazer um cessar-fogo durar na Síria; ou se, como Obama, Trump será incapaz de evitar que seja sabotado pelos atores do estado profundo de Washington.
A prova estará no pudim e, claro, muito depende do que acontecer nas próximas semanas. Nesse ponto, será necessário um salto de fé da parte de Putin para ter muita confiança de que o cessar-fogo será mantido.
Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja Ecumênica do Salvador no centro de Washington. Como analista da CIA por 27 anos, ele liderou a Divisão de Política Externa Soviética e, durante o primeiro mandato do presidente Ronald Reagan, conduziu os briefings matinais com os Resumo Diário do Presidente. Ele agora atua no Grupo Diretor de Profissionais de Inteligência Veteranos para Sanidade (VIPS).
