A Síria, como a Líbia, estava na lista citada por Clark, e em uma lista semelhante atribuída a Dick Cheney pelo ex-primeiro ministro britânico Tony Blair em suas memórias. Autoridades norte-americanas, incluindo o senador John McCain, durante anos expressaram abertamente o desejo de derrubar o governo da Síria, porque ele é aliado do governo do Irã, que eles acreditam que também deve ser derrubado. As eleições 2013 do Irã não parecem alterar esse imperativo.
Enquanto escrevia isso, o governo dos EUA estava promovendo a guerra dos EUA na Síria, alegando que o governo sírio havia usado armas químicas. Nenhuma evidência sólida para essa afirmação havia sido oferecida. Abaixo estão razões 12 porque esta última desculpa para a guerra não é boa, mesmo se for verdade.
1. A guerra não é legal por tal desculpa. Não pode ser encontrado no Pacto de Kellogg-Briand, na Carta das Nações Unidas ou na Constituição dos EUA. Pode, no entanto, ser encontrado na propaganda de guerra americana da safra 2002. (Quem disse que nosso governo não promove a reciclagem?)
2. Os próprios Estados Unidos possuem e usam armas químicas e outras armas internacionalmente condenadas, incluindo fósforo branco, napalm, bombas de fragmentação e urânio empobrecido. Quer você elogie essas ações, evite pensar nelas ou se junte a mim em condená-las, elas não são uma justificativa legal ou moral para qualquer nação estrangeira nos bombardear ou para bombardear alguma outra nação onde as forças armadas dos EUA estejam operando. Matar pessoas para evitar que sejam mortas com o tipo errado de armas é uma política que deve sair de algum tipo de doença. Chame de Transtorno de Estresse Pré-Traumático.
3. Uma guerra expandida na Síria pode se tornar regional ou global com consequências incontroláveis. Síria, Líbano, Irã, Rússia, China, Estados Unidos, Estados do Golfo, Estados da OTAN ... isso soa como o tipo de conflito que desejamos? Isso soa como um conflito em que alguém sobreviverá? Por que no mundo arriscar uma coisa dessas?
4. A simples criação de uma “zona sem voo” envolveria o bombardeamento de áreas urbanas e a inevitável morte de um grande número de pessoas. Isso aconteceu na Líbia e nós desviámos o olhar. Mas isso aconteceria em uma escala muito maior na Síria, dada a localização dos locais a serem bombardeados. Criar uma “zona de não voar” não é uma questão de fazer um anúncio, mas de lançar bombas em armamento antiaéreo.
5. Ambos os lados da Síria usaram armas horríveis e cometeram horríveis atrocidades. Certamente, mesmo aqueles que imaginam que as pessoas devam ser mortas para evitar que sejam mortas com armas diferentes, podem ver a insanidade de armar ambos os lados para proteger o outro lado. Por que, então, não é tão insano armar um lado em um conflito que envolve abusos semelhantes por ambos?
6. Com os Estados Unidos do lado da oposição na Síria, os Estados Unidos serão culpados pelos crimes da oposição. A maioria das pessoas na Ásia Ocidental odeia a Al Qaeda e outros terroristas. Eles também estão chegando a odiar os Estados Unidos e seus drones, mísseis, bases, ataques noturnos, mentiras e hipocrisia. Imagine os níveis de ódio que serão alcançados se a Al Qaeda e os Estados Unidos se unirem para derrubar o governo da Síria e criar um inferno semelhante ao Iraque em seu lugar.
7. Uma rebelião impopular colocada no poder pela força externa geralmente não resulta em um governo estável. Na verdade, ainda não há registro de um caso de guerra humanitária dos EUA que beneficie claramente a humanidade ou a construção de uma nação, na verdade, construindo uma nação. Por que a Síria, que parece ainda menos auspiciosa do que a maioria dos alvos em potencial, é a exceção à regra?
8. Esta oposição não está interessada em criar uma democracia, ou - por esse motivo - em receber instruções do governo dos EUA. Pelo contrário, o blowback desses aliados é provável. Assim como deveríamos ter aprendido a lição de mentiras sobre armas até agora, nosso governo deveria ter aprendido a lição de armar o inimigo do inimigo muito antes deste momento.
9. O precedente de outro ato ilegal dos Estados Unidos, seja armar proxies ou se engajar diretamente, é um exemplo perigoso para o mundo e para aqueles em Washington e em Israel, para quem o Irã é o próximo da lista.
10. Uma forte maioria dos americanos, apesar de todos os esforços da mídia até agora, se opõe a armar os rebeldes ou se envolver diretamente. Em vez disso, uma pluralidade apoia o fornecimento de ajuda humanitária. E muitos (a maioria) sírios, independentemente da força de suas críticas ao atual governo, se opõem à interferência estrangeira e à violência. Muitos dos rebeldes são, na verdade, combatentes estrangeiros. Podemos espalhar melhor a democracia pelo exemplo do que pela bomba.
11. Existem movimentos pró-democracia não violentos no Bahrein e na Turquia e em outros lugares, e na própria Síria, e nosso governo não levanta o dedo em apoio.
12. Estabelecer que o governo da Síria fez coisas horríveis ou que o povo da Síria está sofrendo, não defende ações que possam piorar as coisas. Há uma grande crise com refugiados fugindo da Síria em grande número, mas há tantos ou mais refugiados iraquianos ainda incapazes de voltar para suas casas. Atacar outro Hitler pode satisfazer um certo anseio, mas não beneficiará o povo da Síria. O povo da Síria é tão valioso quanto o povo dos Estados Unidos. Não há razão para os americanos não arriscarem suas vidas pelos sírios. Mas os americanos que armaram sírios ou bombardear os sírios em uma ação que provavelmente exacerbará a crise não faz bem a ninguém. Deveríamos estar encorajando o desestímulo e o diálogo, o desarmamento de ambos os lados, a saída de combatentes estrangeiros, o retorno de refugiados, a provisão de ajuda humanitária, o julgamento de crimes de guerra, a reconciliação entre grupos e a realização de eleições livres.
A ganhadora do Prêmio Nobel da Paz, Mairead Maguire, visitou a Síria e discutiu a situação lá no meu programa de rádio. Ela escreveu no Guardian que, “embora haja um movimento legítimo e há muito esperado pela paz e pela reforma não violenta na Síria, os piores atos de violência estão sendo perpetrados por grupos externos. Grupos extremistas de todo o mundo convergiram para a Síria, empenhados em transformar este conflito em um conflito de ódio ideológico. … As forças de manutenção da paz internacionais, bem como especialistas e civis dentro da Síria, são quase unânimes em sua opinião de que o envolvimento dos Estados Unidos apenas pioraria este conflito. ”
