Síria: reafirmando a dignidade no movimento anti-guerra dos EUA

[Observação: estou publicando isso sem edições, mas com uma observação minha no final, pois acho que este artigo pode servir como um corretivo útil para vários erros, mas estou convencido de que ele comete alguns por conta própria. –David Swanson]

Por Andy Berman

Após 5 anos de intenso conflito sangrento na Síria, resultando até agora na morte de meio milhão de pessoas, o ferimento grave de milhões mais, a destruição de grandes partes da habitação e infraestrutura do país e o deslocamento de 12 milhões de pessoas, literalmente a metade a população da nação, é muito claro que a entidade que se auto-intitula "movimento anti-guerra dos EUA" falhou.

O movimento anti-guerra dos EUA contribuiu significativamente para acabar com a guerra dos EUA no Vietnã e impediu com sucesso a invasão norte-americana da Nicarágua, e deu enorme solidariedade ao povo de El Salvador em sua luta contra o governo de seu esquadrão da morte. Fez uma grande contribuição de solidariedade ao povo sul-africano na luta contra o apartheid.

Mas seu registro até o momento em mitigar a violência na Síria, muito menos ajudar a trazer uma solução justa para o conflito, é um fracasso abjeto. É também, na opinião de milhões de sírios, uma grande traição.

Depois de 5 anos de morte e destruição, após uma revolta inicialmente não-violenta contra uma ditadura brutal, não há desculpa legítima para os ativistas antiguerra dizerem que ainda estão "confusos" com o conflito, e se conter para condenar a guerra em curso crimes que ocorrem em uma base quase diária na Síria hoje. Derramamento de sangue e conflito estão ocorrendo em vários lugares ao redor do globo. Mas em seu escopo de violência, seus anos de incessante abate, sua extensão de sofrimento civil, a Síria provavelmente lidera o bando. A Síria deveria estar muito no topo da agenda das organizações de paz e justiça.

Mas não é, e a forma como a Síria é abordada por muitos grupos anti-guerra dos EUA, vendo o governo dos EUA como o principal perpetrador, é grosseiramente imprecisa. O regime criminoso de Assad e o apoio militar maciço que recebe da Rússia, do Irã e do Hezbollah estão fora de cogitação.

Sim, o conflito na Síria é complexo. Sim, é complicado. Sim, a oposição ao brutal regime sírio foi poluída pela intervenção de uma miríade de forças externas com suas próprias agendas. Sim, a ascensão do ISIS no vazio criado pelo conflito acrescentou uma nova e importante complicação.

Mas ativistas anti-guerra sérios não devem ser intimidados por essas complexidades. De fato, os pacificadores honestos são obrigados, por seus compromissos morais declarados, a examinar cuidadosamente, acompanhar os desenvolvimentos noticiosos de uma ampla gama de fontes e a ouvir as vozes das diferentes partes de um conflito. E acima de tudo, no caso da Síria, cabe aos pacificadores sérios não manipular a evidência factual quando essa evidência contradiz uma posição ideológica predefinida, uma crença popular ou uma linha partidária.

Muitos no movimento anti-guerra dos EUA aparentemente encontram conforto ao ver o conflito sírio como "apenas mais um caso de intervenção imperialista dos EUA", seguindo um padrão que temos visto sobre a agressão dos EUA contra o Vietnã, Nicarágua, Cuba, Iraque, Afeganistão, Chile e outros lugares . Mas a Síria é a Síria. Ao contrário do mito popular, não é "outra Líbia" ou "outro Iraque".

Evidências e relatos de fontes muito confiáveis ​​mostram que a maior parte da morte e destruição, a maior parte dos crimes de guerra, a maior parte dos crimes contra a humanidade na Síria hoje vem do regime de Assad e seus apoiantes russos e iranianos. Fazendo este ponto explicitamente, Navi Pillay, Alta Comissária das Nações Unidas para os Direitos Humanos, da 2008 à 2014, declarou o seguinte:

As atrocidades do governo sírio superam em muito os crimes dos combatentes da oposição. O regime do Presidente sírio Bashar Assad é principalmente responsável pelas infracções aos direitos humanos…. Os abusos de ambos os lados devem ser documentados e levados ao Tribunal Penal Internacional, mas você não pode comparar os dois. Claramente, as ações das forças do governo superam em muito as violações - assassinatos, crueldade, pessoas detidas, desaparecimentos - superam em muito as da oposição. (Associated Press, 9 April 2014)

Tirana Hassan, diretora de resposta a crises da Anistia Internacional, declarou recentemente o seguinte:

“Forças sírias e russas atacaram deliberadamente instalações de saúde em flagrante violação do direito internacional humanitário. Mas o que é realmente notório é que eliminar hospitais parece ter se tornado parte de sua estratégia militar ” (Comunicado de imprensa da Anistia, março 2016)

Para esses relatórios e o grande corpo de evidências colaborativas dos crimes de guerra de Assad e da Rússia, os ativistas antiguerra dos EUA têm uma variedade de respostas:

Uma resposta comum é a negação explícita e o apoio explícito ao regime horrível de Assad como um “governo legítimo”. Argumenta-se que a insurreição e oposição contra Assad era, e continua sendo, uma conspiração da CIA. Quando a UNAC, em sua manifestação 13, 2016 em março em Nova York, incluiu um contingente vestindo camisetas com o retrato de Assad do "Syrian American Forum" abertamente pró-Assad co-patrocinador da ação da UNAC, UNAC novamente expôs-se como um apoiante de Assad, como aconteceu em ocasiões anteriores.

Quando uma delegação dos EUA foi à Síria e abençoou as “eleições” presidenciais de June 2014 manipuladas, a delegação incluiu membros do Workers World Party, do Freedom Road / AntiwarGuard e do International Action Center, entre outros. Esses grupos se colocam diretamente no acampamento de Assad. Aqueles que afirmam ser ativistas "antiguerra", mas celebram a massiva intervenção militar russa na Síria também se enquadram neste campo.

Um número maior de ativistas anti-guerra dos EUA não apóia explicitamente Assad. No entanto, apesar dos relatos consistentes dos regimes de crimes de guerra de Médicos Sem Fronteira, Anistia Internacional, Alto Comissariado da ONU para Direitos Humanos, Médicos pelos Direitos Humanos e outras fontes confiáveis, muitos ativistas anti-guerra se recusam a condenar os crimes de Assad. por medo de serem vistos como defensores da intervenção militar dos EUA.

De fato, esta tem sido minha intensa experiência pessoal dentro do Veterans for Peace. Minha defesa por condenar os crimes de guerra de todas as partes na Síria, incluindo Assad, Rússia e EUA, foi recebida com extrema hostilidade por parte de alguns líderes nacionais e outros. A acusação de que eu estava “promovendo a política de mudança de regime do governo dos EUA” levou-me a proibir a participação em fóruns internos de discussão sobre VFP, efetivamente me expulsando da VFP após anos de ativismo na organização.

O que é particularmente trágico é quantos ativistas antiguerra decentes, alguns com longas histórias de compromisso heróico e determinado, permitem que os dogmáticos, que se escondem atrás de uma falsa bandeira do “antiimperialismo”, estabeleçam a agenda do movimento anti-guerra. Naquela manifestação da UNAC em Nova York, com a participação de partidários do ditador brutal Assad, Kathy Kelly, uma ativista de paz profundamente dedicada e comprometida com o tempo, falou. Em nome da unidade, talvez, ela não disse uma palavra sobre os crimes de Assad ou da Rússia na Síria, enquanto a bandeira e o rosto de Assad eram exibidos na multidão. Em Veterans for Peace, uma vez que um orgulhoso pilar do movimento de paz dos EUA, em nome da unidade (ou talvez por hábito), praticamente todas as declarações sobre a Síria culpam o conflito. inteiramente nos EUA. Essa é uma posição absurda para quem tem o conhecimento mais básico da Síria. Este fenômeno é, infelizmente, bastante comum em grupos anti-guerra nos EUA.

Para ser justo, ultimamente tem havido algumas rachaduras no dogmatismo dominante que vê o conflito na Síria apenas em termos de intervenção dos EUA e a doutrina de que Bashar al-Assad, como um “inimigo do imperialismo dos EUA”, não deve ser criticado. Notavelmente, o CODEPINK fez em seu site do Facebook referências ocasionais a Assad como um ditador brutal e David Swanson (“World Beyond War”,“ War is a Crime ”) criticou aqueles que celebraram a campanha de bombardeio da Rússia na Síria. Ambos merecem elogios por suas posições, mas também incentivo para ampliar seus conhecimentos e ver que a causa raiz do massacre na Síria é o próprio regime de Assad.

Existem alguns, mas muito poucos, ativistas antiguerra dos EUA, que escolheram falar a verdade contra TODOS os fazedores de guerra, não apenas aqueles que se encaixam em um molde ideológico. Em homenagem ao magnífico grupo de solidariedade EUA-El Salvador “CISPES” dos 1980s, em pelo menos três cidades dos EUA, os capítulos do “Comitê Solidário com o Povo da Síria” (CISPOS) surgiram. Em outros lugares, grupos que apoiam refugiados sírios com pressão legislativa e captação de recursos estão ocorrendo agora. Trabalhar com refugiados sírios no exterior e nos EUA é esclarecedor para os ativistas da paz dos EUA, já que aqueles que fugiram da Síria geralmente se opõem fortemente ao regime de Assad, e entendem que essa é a principal causa da tragédia síria.

*************************************************

Seu fracasso em dar uma resposta eficaz ao inferno absoluto da guerra em curso na Síria, levanta a questão: “O que os ativistas antiguerra dos EUA devem fazer em relação à Síria? ”

Aqui está minha modesta proposta para reafirmar a dignidade do movimento anti-guerra dos EUA em relação à Síria.

• Grupos anti-guerra e ativistas devem condenar fortemente todos os crimes de guerra e crimes contra a humanidade na Síria, independentemente da parte que os comete. Uma mãe síria, cujo filho foi explodido por uma bomba barril de Assad, não sente menos angústia do que se seu filho fosse morto por um drone americano. Os relatórios da Síria sobre os Médicos Sem Fronteiras, os Médicos dos Direitos Humanos, o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos e o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados devem ser de rigueur leitura para ativistas anti-guerra.

• Deve ser entendido como fato que uma grande parte da população síria na parte mais profunda de seus corações, despreza o regime de Assad por suas décadas de depravação e repressão, e seu desprezo desprezível pelas vidas civis na condução da guerra. E, embora Assad tenha alguma medida de apoio na população, ele é absolutamente incapaz de ser uma figura unificadora em uma nação que precisa desesperadamente de uma liderança unificada. Enquanto um movimento anti-guerra vibrante encontra espaço para divergência considerável de pontos de vista, o apoio ao despotismo abjeto do regime de Assad não tem lugar em um movimento de paz que reivindica motivação ética.

• É absolutamente incumbência dos ativistas antiguerra que eles obtenham e permaneçam bem informados sobre a história e os desenvolvimentos atuais no conflito na Síria. É uma necessidade firme ler amplamente, de uma variedade de fontes e diferentes pontos de vista, incluindo aqueles com os quais discordamos. É urgente ouvirmos as vozes de sírios e americanos sírios. Não ousaríamos decidir nossos pontos de vista e trabalhar em questões afro-americanas sem a contribuição considerável de afro-americanos. No entanto, é extremamente raro que as vozes sírias sejam ouvidas em muitas organizações anti-guerra dos EUA.

O que é irônico é que existem comunidades e organizações sírio-americanas em todos os EUA que são capazes e estão dispostas a dialogar com ativistas da paz dos EUA. O Conselho sírio-americano, facilmente encontrado na internet, é a maior organização de sírios-americanos, com filiais nos EUA. Outras fontes de notícias e pontos de vista sírios que valem a pena seguir incluem:

NOTÍCIAS : www.syriadeeply.org, www.syriadirect.org

https://www.theguardian.com/world/syria,

VISTAS: http://www.etilaf.us/ (a oposição democrática), http://www.presidentassad.net/ (Site pessoal de Assad ... por que não!)

FACEBOOK: Dia da Solidariedade com a Síria, Liberdade para a Síria e todas as pessoas, Revolução síria de Kafranbel, Síria da Rádio Livre

ESCRITORES SÍRIOS: (com blogs, livros e artigos publicados na internet): Autores sírios Mohja Kahf, Robin Yassin-Kassab e Leila Al Shami, Yassin Al Haj Salah, Rami Jarrah

• Dada a enorme catástrofe humanitária quase sem precedentes gerada pelo conflito na Síria, os ativistas anti-guerra devem se sentir obrigados a gastar parte de seus esforços na cura das feridas da guerra. As organizações anti-guerra devem se envolver em projetos que forneçam ajuda médica, alimentos e outras formas de assistência humanitária aos milhões de seres humanos que estão sofrendo como resultado do conflito na Síria. Projetos de Médicos sem Fronteiras, Comitê de Refugiados Americanos, Sociedade Médica Americana Síria, Capacetes Brancos e outros estão em contínua necessidade de angariar fundos para seu heróico trabalho humanitário.

• Em nosso trabalho de divulgação, incluindo marchas pela paz, manifestações, fóruns e literatura, os grupos antiguerra devem advogar negociações internacionais renovadas para encontrar um acordo justo para o conflito na Síria. Nossa pressão deve ser dirigida a todos os principais participantes do conflito, incluindo, mas não se limitando ao governo sírio, Rússia, Irã, Arábia Saudita, Catar e Estados Unidos. Para o nosso próprio governo nos Estados Unidos, devemos defender negociações bilaterais sérias com a Rússia colocando em cima da mesa todos os pontos de negociação que podem levar a um acordo sobre a Síria e um acordo com a Rússia. Estas incluem questões comerciais, levantamento de sanções, recuos da OTAN, etc. Uma redução abrangente das tensões entre os EUA e a Rússia é do interesse de toda a humanidade.

Um acordo justo para o conflito sírio que vem com uma defesa honesta do movimento anti-guerra dos EUA restauraria o respeito internacional que o movimento antiguerra dos EUA já teve, mas perdeu sobre a Síria. Para todos aqueles que colocaram esforço e parte de suas vidas no trabalho antiguerra, não há maior alegria, nenhum sucesso maior pode ser imaginado.

Nota sobre o autor: Andy Berman é um ativista da paz e da justiça, um combatente da Guerra do Vietnã (Exército dos EUA 1971-73), ativo no trabalho de solidariedade com o povo de Cuba, Nicarágua, El Salvador, África do Sul, Palestina e Síria. Ele blogs em www.andyberman.blogspot.com

##

[Nota de David Swanson: Obrigado a Andy Berman por dar a mim e a Code Pink um pouco de crédito neste artigo. Eu acho que mais crédito é devido a mais grupos e indivíduos. Em particular, eu acho que a pressão pública nos EUA, no Reino Unido e em outros lugares que impediu uma enorme EUA A campanha de bombardeio da Síria em 2013 merece um grande crédito e, longe de ser um exemplo de um movimento de paz que fracassou completamente, constitui o sucesso mais notável para a paz dos últimos anos. Claro que estava incompleto. Claro que os EUA fui em frente com armar e treinar e bombardear em uma escala muito menor. É claro que a Rússia se juntou, matando ainda mais sírios com suas bombas do que os Estados Unidos, e foi profundamente perturbador ver os EUA. ativistas da paz torcer por isso. Claro que o governo sírio continuou com seus bombardeios e outros crimes, e é claro que é perturbador que alguns se recusem a criticar esses horrores, assim como é perturbador que outros se recusem a criticar os EUA ou horrores russos, ou ambos, ou se recusam a criticar a Arábia Saudita ou a Turquia, o Irã ou Israel. Toda essa seletividade na indignação moral gera suspeita e cinismo, de modo que quando critico os EUA bombardeio Sou imediatamente acusado de apoiar o bombardeio na Síria. E quando eu li um artigo como este que não faz menção ao plano de bombardeio de 2013, nenhuma menção à desejada “zona de exclusão aérea” de Hillary Clinton, nenhuma menção à sua posição de que o fracasso em bombardear maciçamente em 2013 foi um erro, etc., Tenho que lutar para não me perguntar por quê. Então, quando se trata do que devemos fazer sobre esta guerra, eu adoraria ter visto algum reconhecimento de que a parte que bloqueou repetidamente exatamente o que é proposto no ponto 5 (um acordo negociado) foram os Estados Unidos, incluindo rejeitando uma proposta russa em 2012 que incluía Assad renunciando - rejeitada porque os EUA preferia uma derrubada violenta e acreditava que era iminente. Eu também gostaria de ter visto um maior reconhecimento de que as pessoas geralmente têm mais influência sobre seus próprios governos, ao invés de sobre os governos dos outros. Eu acho que também é preciso ter uma visão dos EUA imperialismo para explicar os EUA ações na Síria, incluindo o seu fracasso em condenar bombas de fragmentação russas e bombas incendiárias, enquanto bombas de fragmentação estão caindo no Iêmen, e enquanto Fallujah está novamente sob cerco. É preciso ter uma compreensão do Iraque e da Líbia para saber de onde vem o ISIS e suas armas e muito do armamento de outros combatentes na Síria, bem como para entender o conflito dos EUA. política que não pode escolher entre atacar o governo sírio ou seus inimigos e que resultou em tropas treinadas da CIA e do DOD lutando entre si. Eu também acho que um acordo negociado tem que incluir um embargo de armas e que a maior resistência a isso vem do maior traficante de armas. Mas eu acho que o ponto mais amplo aqui, que devemos nos opor e estar conscientes e trabalhar para acabar com a guerra, independentemente de quem está fazendo isso, é o caminho certo.