Loucura militar da Suécia

De David Swanson, World BEYOND War, Junho 13, 2018

O governo da Suécia restabeleceu o projecto militar e enviou uma propaganda de guerra folheto para todos os suecos promovendo o medo, a russofobia e o pensamento de guerra.

Embora meu sobrenome venha da Suécia, estou escrevendo nos Estados Unidos e sem dúvida serei obrigado a reconhecer que a ameaça militarista da pequena Suécia dificilmente se compara à do Pentágono. Enquanto a Suécia é o quinto em negociando armamento para os países pobres e nono no comércio de armamento para todos os países, todos nós sabemos quem é o primeiro. A Suécia é, de fato, cliente das vendas de armas dos Estados Unidos, embora seus gastos militares não se aproximem dos dos Estados Unidos, mesmo considerados per capita. Embora a Suécia tenha 29 soldados no Afeganistão, é difícil imaginar que eles estejam causando a maior parte dos danos. E embora a Suécia participe ativamente das guerras, treinamentos e propaganda da OTAN, ainda não é tecnicamente um membro.

Mas os Estados Unidos, apesar de seu papel primordial na criação da nova Guerra Fria, e seu papel de liderança no militarismo em todo o mundo, podem agora procurar a Suécia por alguns dos mais desastrosos possíveis passos adiante. Os Estados Unidos não têm um rascunho e, apesar de ter notícias a cabo, tweets presidenciais e resoluções do Congresso, ainda não tem uma brochura engenhosa instruindo a todos sobre a devida conduta de guerra. Que a pacífica Suécia progressista tenha tal coisa pode proporcionar um conforto e um caminho de esperança para os aproveitadores de guerra em todos os lugares, à medida que observam os estoques de armas despencarem na esteira da cúpula de Cingapura.

Há um movimento entre os democratas em Washington, incluindo muitos dos mesmos membros do Congresso que atualmente denunciam qualquer movimento em direção à paz na Coréia, para exigir que as mulheres com 18 anos de idade se juntem aos homens para se inscrever para um possível esboço. Ao contrário da crença liberal, isso é não uma reforma progressiva. Ao contrário das crenças dos ativistas da paz dos EUA, um rascunho é um passo para a guerra, não longe disso.

Como todos nós temos interesse em que o Japão mantenha o Artigo 9, e na posição em relação à paz e à guerra de todos os governos da terra, todos devemos estar alertas aos perigos encontrados na brochura da Suécia, “Se a crise ou a guerra vier. ” Claro, a guerra não chega simplesmente. A guerra não chegou a países ricos e bem armados desde a Segunda Guerra Mundial. Eles o levaram para os países pobres do mundo, muitas vezes gerando apoio em casa, promovendo o medo de que a guerra “venha” ou equiparando crimes de menor escala à guerra.

Tragicamente, as guerras reais geraram o terrorismo de menor escala usado para justificar os preparativos para mais guerras. O terrorismo aumentou previsivelmente durante a guerra contra o terrorismo (conforme medido pelo Índice Global de Terrorismo). 99.5% de ataques terroristas ocorrem em países envolvidos em guerras e / ou envolvidos em abusos como prisão sem julgamento, tortura ou assassinato sem lei. As taxas mais altas de terrorismo estão no Iraque "liberado" e "democratizado" e no Afeganistão. Os grupos terroristas responsáveis ​​pelo maior número de terrorismo (isto é, violência não-estatal com motivação política) em todo o mundo surgiram das guerras lideradas pelos EUA contra o terrorismo. Essas guerras em si deixaram numeroso Funcionários do governo dos EUA que acabaram de se aposentar e até alguns relatórios do governo dos EUA descrevem a violência militar como contraproducente, criando mais inimigos do que os mortos. De acordo com Resumo da Ciência da Paz: “O envio de tropas para outro país aumenta a chance de ataques de organizações terroristas daquele país. As exportações de armas para outro país aumentam a chance de ataques de organizações terroristas daquele país. 95% de todos os ataques terroristas suicidas são realizados para encorajar ocupantes estrangeiros a deixar o país de origem do terrorista ”.

O guia prático da Suécia recomenda organizar muitos suecos para fazer lobby junto ao governo para interromper o comércio de armas, retirar suas tropas do Afeganistão, evitar a OTAN, aderir ao novo tratado que proíbe armas nucleares ou fornecer mais ajuda no exterior? Esses são, na verdade, passos que as pessoas comuns podem dar para lidar com a guerra. Eles estão longe de serem vistos em “Se a crise ou a guerra vier. ” Pelo contrário, esta brochura útil adverte as pessoas a evitarem grandes grupos - exatamente o que eles deveriam estar formando para insistir sem violência em políticas pacíficas. Na verdade, este anúncio de guerra de ponta relaciona ao lado da guerra, como algo a ser “resistido” (aparentemente da mesma maneira militarizada geral) não apenas ataques terroristas, e não apenas ataques cibernéticos (de modo que a guerra é justificada por uma alegação de que alguém hackeado um computador), mas também “tenta influenciar os tomadores de decisão ou habitantes da Suécia” (de modo que este ensaio é, por si só, motivo para uma guerra). A mesma brochura também anuncia o poder de eliminar os direitos civis ao declarar a lei marcial.

"Se a crise ou a guerra vier”Fala da ação militar como“ defesa ”, apesar de sua história contraproducente na defesa de pessoas, e descreve a“ defesa civil ”como a responsabilidade de“ apoiar as Forças Armadas ”. Em nenhum lugar há uma palavra sobre a defesa civil desarmada, sobre a não cooperação e as ferramentas e habilidades de resistência não violenta à tirania, ou sobre o superior registro de sucesso que as campanhas não violentas têm sobre as violentas. Em vez disso, sem nunca nomear a Rússia, a brochura sueca enquadra a “resistência” como uma luta violenta, mas heróica e até a morte contra o mal estrangeiro liderado pelo nefasto Vladimir Putin.

O principal resultado disso é certamente a promoção do medo, que prejudica a capacidade de pensar com clareza. Outro resultado é que promotores de guerra com ideias semelhantes nos Estados Unidos podem apontar para o discurso sueco da “Resistência” como uma glória semelhante à da Segunda Guerra Mundial. Afinal, o porta-voz do Departamento de Estado dos EUA esta semana descreveu o Dia D como um momento de grande unidade entre os Estados Unidos e a Alemanha. O número de pessoas nos Estados Unidos que sabem que a União Soviética era sua aliada na época provavelmente caberia em uma pequena ilha perto de Estocolmo. “Se a crise ou a guerra vier”Deve dar ouvidos ao seu próprio aviso Trumpian sobre notícias falsas. Baseia-se na crença em uma enxurrada de mentiras e distorções sobre a Rússia que não ganham substância por seu tamanho e frequência. “Isso é informação factual ou opinião?” o governo sueco pede que consideremos. Isso é um bom conselho.