De David Swanson, World BEYOND War, March 22, 2022
Acabei de tomar conhecimento e li o livro de 2020 de Ned Dobos, Ética, Segurança e A máquina de guerra: o verdadeiro custo das forças armadas. É um argumento bastante forte para a abolição dos militares, mesmo concluindo que pode ou não ter feito isso, que o assunto deve ser analisado caso a caso.
Dobos deixa de lado a questão de saber se alguma guerra pode ser justificada, argumentando, em vez disso, que “pode haver casos em que os custos e riscos gerados por um estabelecimento militar sejam muito grandes para que sua existência seja justificada, e isso mesmo se pensarmos que alguns as guerras são necessárias e consistentes com as exigências da moralidade”.
Portanto, este não é um argumento contra a criação de um exército e uma guerra, mas (possivelmente) contra a manutenção de um exército permanente permanente. Claro que o caso que sempre fizemos em World BEYOND War é que nenhuma guerra pode jamais ser justificada, tomada isoladamente, mas se pudesse, teria que fazer muito mais bem do que mal para compensar o enorme dano causado pela manutenção de um exército e por todas as guerras obviamente injustas facilitadas ou criado pela manutenção de um exército.
O caso que Dobos faz se sobrepõe significativamente ao que World BEYOND War sempre fez. Dobos analisa um pouco as compensações financeiras, cobre muito bem os danos morais aos recrutas, discute como os militares tendem a ameaçar em vez de proteger, investiga com alguma profundidade a corrosão e a militarização da cultura e da sociedade, incluindo a polícia e as aulas de história e, claro, toca no problema de todas as guerras indiscutivelmente injustas engajadas por militares cuja existência desastrosa é justificada pela teoria de que uma guerra justa pode um dia ser concebível.
Argumentos centrais para World BEYOND WarO caso de Dobos em grande parte ausente de Dobos inclui os danos ambientais causados pelos militares, a erosão das liberdades civis, a justificativa para o sigilo do governo, o fomento do fanatismo e a criação do risco de apocalipse nuclear.
Um fator que Dobos analisa, acho que nós da World BEYOND War não analisamos suficientemente, é até que ponto manter um exército aumenta o risco de um golpe. Isso foi, obviamente, uma motivação para a abolição de suas forças armadas na Costa Rica. De acordo com Dobos, é também uma motivação geral para a divisão das forças armadas em vários ramos. (Acho que supus que isso surgiu da tradição ou de uma propensão geral à ineficiência e incompetência.) Dobos também sugere várias razões pelas quais um militar profissional, não voluntário, poderia ser um fator de risco maior para golpes. Eu acrescentaria que um exército que facilita muitos golpes no exterior também pode criar um risco maior de golpe em casa. É estranho, à luz dessa discussão, que a única coisa defendida pela maioria dos que denunciam o ex-presidente dos EUA Trump por querer ou ainda querer um golpe seja uma maior ação militar no Capitólio dos EUA, não menos.
Mesmo quando o caso de Dobos se sobrepõe de forma geral a outros argumentos familiares, ele é carregado de detalhes que vale a pena considerar. Por exemplo:
“No futuro próximo… métodos familiares de rotinização e desumanização podem ser complementados por intervenções químicas que isolam os soldados dos estressores morais e emocionais da guerra. O betabloqueador Propranolol, por exemplo, foi testado para uso no tratamento de aflições mentais induzidas pelo combate, como transtorno de estresse pós-traumático (TEPT). A droga funciona paralisando as emoções; sob sua influência, uma pessoa exposta a um evento perturbador lembra-se dos detalhes brutos desse evento, mas não experimenta nenhuma emoção em resposta a ele. … Barry Romo, coordenador nacional dos Veteranos do Vietnã Contra a Guerra, chamou isso de 'pílula do diabo', 'pílula dos monstros' e 'pílula antimoral'”.
Ao discutir o que o treinamento militar faz com os estagiários, Dobos descarta a possibilidade de que o treinamento e o condicionamento para a violência possam tornar a violência pós-militar mais provável, incluindo a violência contra pessoas consideradas importantes: “Para ser claro, nada disso pretende sugerir que aqueles que sofrem condicionamento militar representam um perigo para a sociedade civil a que pertencem. Mesmo que o treinamento de combate os dessensibilize para a violência, os soldados também são ensinados a respeitar a autoridade, seguir regras, exercer autocontrole e assim por diante.” Mas o fato de que os atiradores em massa dos EUA são desproporcionalmente veteranos é perturbador.
Ned Dobos ensina na [chamada] Academia das Forças de Defesa Australiana. Ele escreve com muita clareza e cuidado, mas também com respeito indevido por tolices desse tipo:
“O exemplo mais recente de guerra preventiva foi a invasão do Iraque liderada pelos EUA em 2003. Embora não houvesse razão para acreditar que Saddam Hussein estivesse preparando um ataque aos Estados Unidos ou seus aliados, a perspectiva de que ele poderia fazer algum dia, ou que ele pudesse fornecer armas de destruição em massa para terroristas que realizariam tal ataque, criou um 'caso convincente' para 'ação antecipada para nos defender' de acordo com George W. Bush.
Ou este tipo:
“O princípio da Guerra Justa de último recurso afirma que as soluções pacíficas devem ser esgotadas antes de recorrer à guerra, caso contrário a guerra é injusta em virtude de ser desnecessária. Duas interpretações deste requisito estão disponíveis. A versão 'cronológica' diz que todas as alternativas não violentas devem realmente ser tentadas e fracassar antes que a força militar possa ser usada legitimamente. A interpretação 'sistemática' é menos exigente. Requer apenas que todas as alternativas sejam seriamente consideradas. Se for feito um julgamento, de boa fé, de que nenhuma dessas alternativas provavelmente será eficaz, então ir à guerra pode ser um 'último recurso', mesmo quando é a primeira coisa que realmente tentamos.”
Em nenhum lugar Dobos – ou até onde eu conheço qualquer outra pessoa – explica como seria ficar sem possíveis ações não relacionadas à guerra. Dobos tira suas conclusões aparentemente sem considerar alternativas à guerra, mas acrescenta um epílogo ao livro analisando brevemente a ideia de defesa civil desarmada. Ele não inclui nenhum visão mais ampla do que poderia significar apoiar o estado de direito, promover a cooperação, fornecer ajuda real no lugar de armamento, etc.
Espero que este livro esteja alcançando em grande número apenas o público que está aberto a ele – presumivelmente por meio de salas de aula, já que duvido que muitas pessoas o estejam comprando por US$ 64, o preço mais barato que posso encontrar online.
Apesar deste livro se destacar dos demais na lista a seguir por não defender explicitamente a abolição da guerra, estou adicionando-o à lista, porque defende a abolição, queira ou não.
A COLEÇÃO DE ABOLIÇÃO DE GUERRA:
Ética, segurança e a máquina de guerra: o verdadeiro custo das forças armadas por Ned Dobos, 2020.
Entendendo a indústria da guerra por Christian Sorensen, 2020.
Não há mais guerra por Dan Kovalik, 2020.
Defesa Social por Jørgen Johansen e Brian Martin, 2019.
Assassinato Incorporated: Livro Dois: passatempo favorito da América por Mumia Abu Jamal e Stephen Vittoria, 2018.
Waymakers for Peace: Sobreviventes de Hiroshima e Nagasaki falam por Melinda Clarke, 2018.
Prevenindo a guerra e promovendo a paz: um guia para profissionais de saúde editado por William Wiist e Shelley White, 2017.
O plano de negócios para a paz: construindo um mundo sem guerra por Scilla Elworthy, 2017.
A guerra nunca é apenas por David Swanson, 2016.
Um sistema de segurança global: uma alternativa à guerra by World Beyond War2015, 2016, 2017.
Um Caso Poderoso Contra a Guerra: O que a América perdeu na aula de História dos EUA e o que todos nós (todos) podemos fazer agora por Kathy Beckwith, 2015.
Guerra: um crime contra a humanidade de Roberto Vivo, 2014.
Realismo Católico e a Abolição da Guerra por David Carroll Cochran, 2014.
Guerra e desilusão: um exame crítico por Laurie Calhoun, 2013.
Mudança: o começo da guerra, o fim da guerra por Judith Hand, 2013.
War No More: o caso da abolição por David Swanson, 2013.
O fim da guerra por John Horgan, 2012.
Transição para a paz por Russell Faure-Brac, 2012.
Da guerra à paz: um guia para os próximos cem anos por Kent Shifferd, 2011.
A guerra é uma mentira por David Swanson, 2010, 2016.
Além da guerra: o potencial humano para a paz por Douglas Fry, 2009.
Vivendo além da guerra por Winslow Myers, 2009.
Sangue suficiente derramado: 101 soluções para violência, terror e guerra por Mary-Wynne Ashford com Guy Dauncey, 2006.
Planeta Terra: a mais recente arma da guerra de Rosalie Bertell, 2001.
Meninos serão meninos: quebrando a ligação entre masculinidade e Violência por Myriam Miedzian, 1991.
##
