De David Swanson, American Herald Tribune
Presidente Barack Obama e secretário de Estado John Kerry dizer que permitir que familiares das vítimas do 9 de setembro processassem a Arábia Saudita por sua cumplicidade naquele crime abriria um terrível precedente que abriria os Estados Unidos a ações judiciais do exterior.
Maravilhoso! Que as ações judiciais chovam como águas e a justiça como um poderoso riacho!
Processar os sauditas por causa do 9 de setembro só abrirá um precedente se for bem-sucedido, ou seja, se houver evidências de cumplicidade saudita. Sabemos que existe, de acordo com o ex-senador Bob Graham e outros que leram 11 páginas censuradas de um relatório do Senado dos EUA. A pressão está aumentando no Congresso tanto para revelar essas 28 páginas quanto para permitir ações judiciais. E mais um Senado projeto de lei ganhar apoio bloquearia o armamento adicional da Arábia Saudita pelos EUA.
O precedente de permitir que vítimas internacionais processem os cúmplices do assassinato não colocaria você, caro leitor, ou eu em risco de processos judiciais. Isso colocaria, no entanto, vários altos funcionários e ex-funcionários dos EUA em risco de processos de muitos cantos do mundo, incluindo os sete países que o presidente Obama se gabou de bombardear: Afeganistão, Iraque, Paquistão, Síria, Iêmen, Somália, Líbia . Não é como se qualquer uma dessas guerras fosse legal sob a Kellogg-Briand ou a Carta da ONU.
Combinado com o possível precedente de permitir que as vítimas da violência doméstica com armas nos EUA processem os fabricantes de armas, pode surgir a possibilidade de inúmeros pais, filhos e irmãos de assassinatos nos EUA em inúmeros países começarem a processar a Lockheed Martin, Northrop Grumman, etc.
Mesmo apenas o precedente de permitir processos contra a Arábia Saudita pode ter consequências de longo alcance antes de expandi-lo para outros países. Imagine se os iemenitas pudessem processar os sauditas pelo atual massacre aéreo? Se pudessem, então e a Boeing? E a ex-secretária de Estado Hillary Clinton, que permitidas A Boeing venderá armas para a Arábia Saudita depois que a Boeing deu à sua fundação familiar $ 900,000 e a Arábia Saudita deu mais de $ 10 milhões?
Em seu último esforço na presidência, Clinton ingressou A senadora Bernie Sanders, alegando que apóia permitir que as vítimas do 9 de setembro processem a Arábia Saudita - algo que ela provavelmente não tomará outras medidas para avançar.
Enquanto isso, a Arábia Saudita está ameaçando vender $ 750 bilhões em propriedades dos EUA. (Nenhuma palavra sobre se Hillary Clinton está listada entre essas propriedades.) Eu digo que comecem as vendas! Deixe o governo dos Estados Unidos pegar três quartos dos gastos militares de um ano, comprar essas propriedades e doá-las ao público ou usá-las para compensar o povo do Iêmen. Ou congelar esses ativos agora sem comprá-los e entregá-los aos EUA e ao povo iemenita.
Claro, Obama e Kerry podem estar levantando a ideia de um precedente para processar os EUA principalmente como disfarce para o fato de que eles estão demonstrando maior lealdade à realeza saudita do que às vítimas do 9 de setembro. O público dos EUA precisa apenas da menor desculpa para evitar reconhecer onde está a verdadeira lealdade de seus governantes. A Itália condenou agentes da CIA por sequestro para tortura e nunca buscou sua extradição. Os tribunais paquistaneses já se pronunciaram contra os assassinatos de drones dos EUA, e os EUA nem sequer bocejaram em resposta. Os EUA se recusaram a ingressar no Tribunal Penal Internacional e reivindicam um status único fora do estado de direito - um status desonesto pelo qual exigiria sanções a qualquer outra nação que reivindicasse algo semelhante enquanto possuísse muito petróleo ou armamento americano insuficiente.
Ainda assim, precedentes podem ser abertos política e legalmente, mesmo contra a vontade de uma das partes envolvidas. Para a política externa dos EUA ser compelida a tratar o 9 de setembro como o crime que foi, um crime cometido por certos indivíduos, pode significar algumas coisas importantes: (11) uma investigação séria do 1 de setembro, (9) rejeição do ideia de que o 11 de setembro foi parte de uma guerra lançada pelo mundo inteiro, ou pela porção muçulmana do mundo, e na qual os Estados Unidos têm o direito de se vingar milhares de vezes e sem limites de tempo ou espaço, (2) maior compreensão de que o terrorismo dos EUA, assim como o 9 de setembro, mas em uma escala maior, é uma atividade criminosa pela qual determinados indivíduos podem ser responsabilizados.
O que poderia atender às necessidades mais profundas das vítimas do 9 de setembro e seus familiares também poderia atender a muitas necessidades das vítimas dos EUA no Iêmen, Paquistão, Iraque, etc., e isso é uma comissão de verdade e reconciliação. Chegar a isso será alcançado por precedentes e mudanças de pensamento em nossa cultura, não por qualquer desenvolvimento jurídico específico. Tal procedimento seria um sucesso se, posteriormente, os governos dos EUA, da Arábia Saudita e de outros governos começassem a pagar reparações na forma de ajuda humanitária, custando-lhes muito menos do que estão gastando agora em guerras, mas fazendo um bem enorme para as pessoas, e não para os criminosos. dano sendo feito agora e nos últimos anos.
