De Robert C. Koehler, Maravilhas Comuns
Talvez meio milhão de mortos, metade de um país - 10 milhões de pessoas - tenham sido expulsos de suas casas, alijados à mercê do mundo.
Bem vindo a guerra. Bem-vindo à Síria.
Este é um conflito aparentemente complexo demais para ser entendido. Os EUA negociaram um cessar-fogo com a Rússia, depois lideraram um ataque de bombardeio que matou 62 tropas sírias, feriu outras centenas - e deu ajuda táctica ao ISIS. Mais tarde, pediu desculpas. . . mais ou menos.
“A Rússia realmente precisa parar com a pontuação barata e com a grandiosidade e as acrobacias e se concentrar no que importa, que é a implementação de algo que negociamos de boa fé com eles”.
Estas são as palavras da Embaixadora da ONU Samantha Power, conforme relatado por Reuters, que continuou, com exasperação, que os EUA estavam investigando os ataques aéreos e "se determinarmos que de fato golpeamos os militares sírios, essa não era nossa intenção e, é claro, lamentamos a perda de vidas".
E. Nós. Do. Curso. Arrepender. O. Perda. Do. Vida.
Oh, a reflexão tardia! Eu quase podia ouvir o "yada, yada" pairando no ar. Vamos lá, isso é geopolítica. Nós implementamos políticas e fazemos ajustes cruciais no estado do mundo largando bombas - mas o bombardeio não é o ponto (exceto talvez para aqueles que são atingidos). O ponto é que estamos jogando xadrez complexo e multidimensional, com a paz como nossa meta final, ao contrário de nossos inimigos. A paz leva bombas.
Mas só por um momento, eu gostaria de voltar para o meio da citação de Samantha Power e ressaltar que, na esteira, digamos, de 9 / 11, ninguém nos Estados Unidos, falando em qualquer capacidade , oficial ou não oficial, teria falado assim sobre as vítimas: com remorso superficial. O fato de suas mortes terem ocorrido em um contexto global complexo não minimizou de alguma forma o horror do evento.
Não. Suas mortes cortaram a alma nacional. Suas mortes foram nossas mortes.
Mas não é assim com os mortos da Síria, Iraque, Afeganistão - não é assim com as vítimas de A Nossa bombas e balas, as vítimas da nossa visão estratégica. De repente, os mortos tornam-se parte de uma imagem maior e mais complexa e, portanto, não é nosso negócio parar. O “arrependimento” que expressamos é apenas para fins de relações públicas; faz parte da estratégia.
Então eu agradeço Jimmy Carter que, em recente artigo publicado no New York Times, reservou um momento para olhar além da falta de inteligência moral de nossa cosmovisão militarizada. Falando do frágil “cessar-fogo” sírio mediado pelos Estados Unidos e pela Rússia, ele escreveu: “O acordo pode ser salvo se todos os lados se unirem, por enquanto, em torno de um objetivo simples e inegavelmente importante: parar com o assassinato”.
Ele apresentou isso não como um imperativo moral, mas como um plano estrategicamente inteligente:
“Quando as conversações forem retomadas em Genebra no final deste mês, o foco principal deve ser a interrupção do assassinato. Discussões sobre as principais questões de governança - quando o presidente Bashar al-Assad deveria renunciar, ou que mecanismos poderiam ser usados para substituí-lo, por exemplo - deveriam ser adiadas. O novo esforço poderia temporariamente congelar o controle territorial existente. . .
Deixe o governo, a oposição e os curdos manterem suas armas, concentre-se em estabilizar o território que eles controlam e garantir "acesso irrestrito à ajuda humanitária, uma exigência particularmente importante dada a greve em um comboio de ajuda perto de Aleppo", escreveu ele, detalhando alguns as realidades de longo prazo e as necessidades urgentes que qualquer negociação de paz legítima deve enfrentar.
Compare isso com o simplista justiça moral do bombardeio nosso caminho para a paz. Em junho passado, por exemplo, o Times relatou: “Mais de diplomatas do Departamento de Estado assinaram um memorando interno que criticava severamente a política do governo Obama na Síria, instando os EUA a realizar ataques militares contra o governo do presidente Bashar al-Assad. para impedir as persistentes violações de um cessar-fogo na guerra civil de cinco anos do país. . . .
“O memorando conclui”, informa o Times, “'é hora de os Estados Unidos, guiados por nossos interesses estratégicos e convicções morais, liderarem um esforço global para colocar um fim a esse conflito de uma vez por todas'”.
Ah sim, isso deveria consertar tudo. A guerra é viciante, quer se trate de uma célula terrorista ou de algum poleiro no complexo militar-industrial do país mais poderoso do planeta.
A Centro de Iniciativas Cidadãs respondeu na época: “Declarações e promessas semelhantes foram feitas em relação ao Afeganistão, Iraque e Líbia. Em todos os três casos, o terrorismo e o sectarismo se multiplicaram, os conflitos ainda estão em alta e enormes quantias de dinheiro e vidas foram desperdiçadas ”.
A declaração, assinada por ativistas da 16, também diz: “Somos um grupo de cidadãos americanos preocupados que atualmente visitam a Rússia com o objetivo de aumentar a compreensão e reduzir a tensão e os conflitos internacionais. Estamos chocados com este apelo à agressão direta dos EUA contra a Síria, e acreditamos que isso aponta para a necessidade urgente de um debate público aberto sobre a política externa dos EUA ”.
A hora é agora. A política externa não deveria mais ser classificada, escondida, a província de um governo não eleito envolvido em um jogo de xadrez global e terror de alta tecnologia, também conhecido como guerra interminável.
A paz começa com três palavras: pare a matança.
